Jos tahdot, niin lue evankeliumin ILOSANOMA.
Tahdotko tasapainoa ja
iloa elämääsi!
16648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos on jo ihan tasapainoinen ja hyvä elämä ilman evankeliumejakin?
tunnustaa, niin etkö josku pelkää jotakin. Vaikka sairastumista tai omaisen sairastumista tai jotakin muuta.
Minä ainakin pelkäsin, ennen kuin Jeesus vapautti minut täysin peloista.
Ei ole epärealistista peljätä, jos jättää sattuman varaan elämänsä
haluaisi olla tyhjäpää, joka luulee kaiken nyt olevan ok, kunhan lukee vähän raamattua ja kulkee laput silmillä omassa pikku totuudessaan, ylimielisenä saarnaten omaa "pelastumistaan".
Pidä jeesuksesi, minua se ei kiinnosta.
ja muista se sitten, kun sinulta kysytään, että tiesitkö pelastustiestä.
Minä en puhu pikku totuuksista, vaan suurista totuuksista, sillä minä olen henkilö, jonka Jeesus on kuoleman rajoilta tehnyt hetkessä terveeksi ja Hän on muuttanut koko elämäni. Ei siis ole kyse pikkutotuudesta, ymmärrätkai sinä sen.
Ei jaksa edes vittuilla. Et tajuaisi sitä kuitenkaan.
Käyttämäsi sana "peljätä" kertoo sen, että sinut on aivopesty uskonnollisten kirjoitusten avulla. Voi ressukkaa.
Käytännössä 'pelastustie' siis olisi liittyminen uskovaisten osakulttuuriin, heidän puhetapansa omaksuminen ja käyminen yhteisissä tilaisuuksissa ja mielipiteiden muokkaaminen ryhmän mukaiseksi. Kyseessä olisi siis tietyn tyyppinen, suomalaisen kulttuurin makuun muokkautunut uskonnollisuus.
Mutta jos rakastaa maailmaa, elämää ja totuutta ilman sitoutumista uskonnolliseen identiteettiin...se on varmaankin kovin väärin.
Jos Jumala on kaikkitietävä ja yliälykäs, hän ymmärtänee mm. seuraavat tapaukset joissa on kieltäydytty uskonnollisesta vakaumuksesta:
- Jeesuksesta kertovat ovat olleet julmia valloittajia, jotka ovat surmanneet pakanalliset vanhempani.
- Jeesuksesta puhujat ovat vaikuttaneet imeliltä ja teennäisiltä.
- Jeesuksesta puhujat ovat esittäneet väitteitä, jotka ovar ristiriidassa oman moraalini ja maailmankuvani kanssa.
yms.
Vapauttaako Jeesus ihmisen kaikista niistä peloista ja epäilyksistä, jotka tekevät meistä ihmisiä ja inhimillisiä? Miten sellainen olisi onnen taikka tasapainon lähde?
Minun elämäni on onnellista ja tasapainoista. Silti tunnen pelkoa esim. oman terveyteni tai läheisteni menettämisestä. Mutta nämä pelot eivät tee elämästäni tasapainotonta, itseasiassa ne ylläpitävät tasapainoa. Terve menettämisen pelko kertoo minusta siitä, että arvostaa ko. seikkaa riittävästi pelätäkseen sen menettämistä. Silloin saa pontta puolustaa sitä, mitä ei tahdo menettää.
Kaikki pelko ei ole pahasta. Pelko on inhimillinen tunne. Ei se tarkoita sitä, että jättäisi elämänsä sattuman varaan. Päinvastoin minusta tuntuu, että silloin vasta sattuman varaan elämäni jättäisinkin, jos kaikkein inhimillisimmät pelkonikin kieltäisin. Enemmän minua pelottaisi täydellinen pelottomuus kuin inhimilliset pelkoni.
En tarvitse yhtään tämän enempää. Tasapaino ja ilo ovat maksimissaan. Jos tulee tarvetta, se hoidetaan aivan muilla tavoin.
Evankeliumin surkea sanoma siis joutaa puolestani hiiteen.
Sitäpaitsi paskaläjällä kalastelu on onnetonta mielten myrkyttämistä.
Jos tahdot, niin vedä itsesi HIRTEEN.
Kiitos ehdotuksesta. On toki muitakin ilo- ja surusanomia. Tarkoitus on kohdata ne rehellisesti/kriittisesti ja oppia niistä.
Jokainen löytäköön omansa. Silti, yksikään vastaus ei ole lopullinen. Koko elämä on löytämistä. Itse en sitoudu uskonnollisiin teksteihin.
Toisinsanone:tahdotko laittaa aivosi narikkaan ja luoda illuusion siitä että kaikki on hyvin?
Onko nimim. agneisti mielipiteet kovin uskottavia? Liitänpä tähän Agneistin kanssa käymäni mielipiteenvaihdon. Varoitan, se ehkä vaatii paljon kykyä ymmärtää luettua tekstiä.
Uskottavaa?,
Kirjoittanut: Agneisti 23.9.2006 klo 22.47
Olenko ainoa jota huvitti mieaspapin haastattelu pari päivää sitten?(en muista mikä ohjelma oli mutta kakkoselta taisi tulla) Ukko vastusti naispappeutta potkujen uhalla. Meinasin heittää telkkarin ikkunasta kun katsoin äijän säälittävää lässytystä. Ei niin ainuttakaan todellisuuteen viittaavaa argumenttia. Ainoastaan sitä mitäänsanomatonta "noku raamattu sanoo"-paskaa.
On surullista kuinka jotkut orjuuttavat itseään keskiaikaisten moraalikäsitysten tahtiin. Joskus oli tapana raahata muija tukasta luolaan ja laittaa panoksi. Kuinkahan moni tekee näin nykypäivänä? Ei monikaan, koska se on kivikautista trendiä se. Miksi jotkut elävät vielä 2000-luvulla keskiajalla?
En sinänsä tähän naispappeus-asiaan halua nenääni työntää, mutta argumentiton väittäminen pistää aina suututtamaan. En ole aivan varma kumpi on typerämpi, naispappeuden vastustaja vai kannattaja. Vastustaja on tietenkin mielipiteineen ajastaan ja järjestään jäljessä oleva tollo, mutta kannattajallakaan ei ole aivan puhtaat paperit;jos uskonnon ohjekirjassa sanotaan selvin sanoin, että naispappeus on kiellettyä, niin eikö sitä silloin tulisi perkele soikoon noudattaa? Puhuvat tavallaan itsensä ja koko uskontonsa pussiin, osoittaessaan mielipiteellään oman uskontonsa sekavuuden ja ristiriitaisuuden. Hassua, ja oi, niin järjetöntä.
Uskontojen, varsinkin kristinuskon epäuskottava luonne paljastuu aina vähänväliä, kun kirkko joutuu myöntämään typerät menettelytapansa vanhanaikaisiksi ja siten vääriksi. Kristinuskon uskottavuus on minun asteikollani nolla. Ei aikaakaan kun näemme pornokuvia kirkkojen seinillä ja kirkkoviinin tilalla on kossusnapsi. Ehkä joskus vielä myöntävät jumalan olemattomaksi. Sekin päivä tulee, ellei hihhulit räjäytä maailmaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Uskottavaa
Kirjoittanut: sepän poika 23.9.2006 klo 23.21
Perskutarallaa.
Mitä mieltä oikein olet? Osaatko edes kunnolla ajatella?
Jos kirkon piirissä nyt edes pikkuisen edistytään, on se mielestäsi väärin ja väärin on myös paikallaan oleminen. Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukainen eläminen on väärin ja omaehtoinen ajattelu on väärin. Mitä mieltä siis todella olet? Ei sinun kirjoituksistasi oikein saa tolkkua, kun eri viestiketjuja olen lukenut. Tuntuu että vain apinoit mitään ajattelematta kuten lahkolaissaarnaajan seuraajat, joita itse asiassa itsekin arvostelet. Samaa ihmislajia.
Tässä maailmassa ihmiset ovat muuttaneet moneen kertaan mielipidettään. Tiedekin on aivan muuta kuin mitä se oli 50 v sitten, vaikka se silloin oli olevinaan ainut autuuden tekijä. Sen jälkeen on totuudet muuttuneet. Miksi? Eihän totuus miksikään muutu. Jos on kerran totta, on aina totta.
Muija luolaan ja panoksi... Eikö se ole sitä nykyajan raiskaajajoukkoa, joka senkun lisääntyy, kun maailma menee entistä sekavammaksi? Yhteiskunnan turvattomuustekijät hyväksytään marginaaliryhmien oikeudeksi, mutta kukaan ei halua itse elää turvattomassa maailmassa. Ollaan nin suvaitsevaisia, mutta ei hyväksytä suvaitsevaisuuden seurauksia. Ns. suvaitsevuuden petollinen tausta paljastuu, kun hetken seuraa tyhjän ja ajattelemattoman ihmisen lauseita, joista puuttuu täydellinen logiikan ja syy-seuraussuhteen ymmärtämisen puute.
Jos naispappeuteen mennään, voin kertoa lukemani ja jutteluideni pohjalta, että molempiin kantoihin on hyvät perustelut, jotka lähtevät eri tarkastelukulmista. Siksipä niiden yhteensovittaminen onkin vaikeaa. Ei se ole ollenkaan yhden asian tai Ramatunkohdan erilaisesta tulkinnasta. Verrata voi vaikka politiikkaan, jokaisella puolueella on tarkoitus toimia yhteiskunnan parhaaksi, miksi kuitenkin on niin monta erilaista puoluetta ja erilaista näkemystä yhteiskunnan parhaasta? Kerropa se ja selitä tietämättömille, kuten minulle. Ehkä se voisi antaa vihjettä ajattelullesi ja syvyyttä tutkia erilaisia näkemyksiä. Voi olla kyllä liian vaikeaa ajatella noinkin vaativia asioita.
Kirjoittelusi vahvisti kuvaa ateisteista ajattelemattomina, mutta kovasti huutoa pitävänä joukkona, joille on tärkeintä melu ja selittely, ei niinkään asiasisältö.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
sdgsg
Kirjoittanut: Agneisti 23.9.2006 klo 23.32
Pierupylly ja kakkapissa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Uskottavaako?
Kirjoittanut: sepän poika 23.9.2006 klo 23.37
Niinpä vahvistit jälleen omaa kyvyttömyyttäsi ajatella. Ajattelu on yksi ihmisen sivistystason mitta, mutta pyllyjutut kuuluvat sinne imbesillien ja taukkien maailmaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
pfpsof
Kirjoittanut: Agneisti 23.9.2006 klo 23.39
Pyllypippeli ja kakkakikkeli.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ajattelun taso
Kirjoittanut: sepän poika 23.9.2006 klo 23.39
Niinpä oli taas syvällistä tekstiä, suorastaan ateistisen ajattelun helmiä! Ja noilla eväilläkö olet arvostelemassa toisia?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
dfhdhdf
Kirjoittanut: Agneisti 23.9.2006 klo 23.40
Kakkakulli
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Lisää
Kirjoittanut: sepän poika 23.9.2006 klo 23.41
Kerro lisää sukulaisistasi ja aateveljistäsi ja -sisaristasi.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
tässäpä
Kirjoittanut: Agneisti 23.9.2006 klo 23.42
kukkakikkeli
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Voi voi sepän poika. Vetikö seppä isäsi hiilihangolla anukseen kun noin vituttaa?
Arvaa miksi aloitin tuon linjan? aloitin tuon linjan tasan siksi että sinun vastaus minun aloitukseen oli niin ala-arvoinen ettei se ansainnut muuta kuin sukupuolielimiä vastalahjaksi. Toivottavasti nyt ymmärrät ja voit siirtyä elämässäsi tärkeämpiin tehtäviin kuten esikoulun suorittamiseen.
Jos haluat puhtautta ja kirkkautta, osta Fairyä!
oikein vakuuta minua aitoudestaan ja autenttisuudestaan..