Ilmaisjakelulehtien mukana tupsahti mormoonien mainoslehdykkä, jossa kerotaan kuinka on kivaa olla mormooni.
Takasivulla pisti silmään ohje:
"Kameroita,videolaitteita,selkäreppuja,isoja laukkuja yms. ei voida ottaa sisälle temppeliin"
Heräsi jutun luettuani muutama kysymys:
-mitähän salaamista mormooneilla pn, kun kuvaaminen on kielletty ?
-pelkäättekö pommiattentaattia, kun kon selkäreput ja isot kassit kielletty ?
Eli ilmeisesti terrori-iskun pelko on aiheellinen keskuudessanne ?
Takasivulla pisti silmään ohje:
"Kameroita,videolaitteita,selkäreppuja,isoja laukkuja yms. ei voida ottaa sisälle temppeliin"
Heräsi jutun luettuani muutama kysymys:
-mitähän salaamista mormooneilla pn, kun kuvaaminen on kielletty ?
-pelkäättekö pommiattentaattia, kun kon selkäreput ja isot kassit kielletty ?
Eli ilmeisesti terrori-iskun pelko on aiheellinen keskuudessanne ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
sana salailu johtuu sanasta secret joka on väärinymmärretty sanasta sacret, joka tarkoittaa pyhää. Reppujen ja muiden jättämnen oven ulkopuolelle on nykymaailmassa tarpeellinen varotiomenpide?? Näin tehdää mm. kaikissa suuremmissa museoissa ympäri maailmaa.
Kirkon ovella jaetaan kaikille halukkaille paketti jossa on upeita valokuvia kirkosta, nettisivulla on vapaasti saatavilla kuvia:
http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=287
Voi myös saada materiaalia kotiin lähetettynä jos haluaa.
Valokuvia saa ottaa ulkopuolella jos kiinnostaa.
Kysymys on kirkosta ei museosta.
Museon kohdalla asian ymmärtää, sillä museossa olevat muinaisjäännökset eivät tykkää salamavaloista ja kassikielto on sen takia, ettei olisi sitä peinintäkään mahdollisuutta förata sieltä.
uuden temmpelin kohdalla liennee tuo pelko jostakin ihan muusta ?
Täällä on sitten kummia saivartelijoita, jotka eivät voi hyväksyä yksityisen omaisuuden suojaamisoikeutta.
Selkärepun viemisen kieltäminen on normaali turvatoimi Amerikassa. Ei siinä ole sen ihmeempää.
Valokuvien otto oikeus on omistajalla. So what?
Amerikan vastaisuutta aivan turhaan, kun on kyse täysin uskonnollisesta yhteisöstä, joka kirkkona ei ota kantaa politiikkaan ollenkaan.
Miksi haluaisit sitä kuvata?
.....julkinen tila ainakin toistaiseksi....
Mistä moinen hiiltyminen ?
Siitä selkärepusta nyt vielä vähäsen. Nyt ei olla Ameriikassa vaan Suomessa. Siinä on pikkuinen ero.
Miten valokuvien otto-oikeus nyt liittyy tähän juttuun ?
Amerikan vastaisuutta ?
Tyypillinen veto uskonlahkoon kuuluvalta, kun tulee epämiellyttävä asia eteen.
äärimmäisen varovaisia kaikkia Ameeriikan valtapyrkimyksiä kohtaan. Uskonnon käyttäminen vallan käsikassarana on maailman historiassa hyvin tavallista. Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä mitä keinoja vallan saamisessa on käytetty.
Pelkkä Ameeriikkalaisten maaomistuksen kasvu voi lopulta olla isänmaallemme kohtalokas.
Esimerkiksi Jehovan todistajien valtakunnansalit ovat suomalaisen Vartiotorni seura ry:n omistuksessa, siksi niihin voidaan suhtautua huomattavasti rauhallisemmin.
Turust
.....julkinen tila ainakin toistaiseksi....
* mitä tarkoitat julkisella tilalla?? En tunne sääntöjä tassä asiasa mutta käsittääkseni tila ei ole mitenkään julkinen kuten esim. rautatieasema, vaan on todellakin kirkkomme omistama.
Mistä moinen hiiltyminen ?
*Kuten näte vastaaja oli ulkopuolinen.. en tosin tiedä tarkoittaako se MAP kirkon ulkopuoleonen vai vaan että keskustelu oli minun ja sinun välillä ja hän halusi lisätä oman mielipiteensä. Hen huomannut hiiltymistä, mutta vähemmästäkin harmistuu...
Siitä selkärepusta nyt vielä vähäsen. Nyt ei olla Ameriikassa vaan Suomessa. Siinä on pikkuinen ero.
* miksi ero?? Kyllä suomen lentoasemakin toimii ihan niin kuin ulkomaillakin. Muutenkin on vaikeata jos ihmiset rahtaamukanaan kaikenlaista kamaa ja kanniskelee pusssejaan pitkin kapeita käytäviä...
Miten valokuvien otto-oikeus nyt liittyy tähän juttuun ?
*Kirkkomme omistaa Temppelin ja saa itse päättää siellä valokuvaamisesta. Sitäpaitsi tosi upeita kuvia on jo otettu teitä varten.
Amerikan vastaisuutta ?
*no ei olut mun kakku...
Tyypillinen veto uskonlahkoon kuuluvalta, kun tulee epämiellyttävä asia eteen.
*et voi oll avarma että kirjoittaja edes oli MPA kirkon jäsen. Mutta mielestäni sinä käyttäydyt hieman omaa uskoasi puolustavasti ja pelkäät nähtävästi uuden uskonnon valloitusta.
Suomen kansan omaisuus on jo myyty yksityisille ja paljolti ulkomaalaisille firmoille.
Venäläiset ostavat paljon maata Suomesta, vähemmän amerikkalaiset. Yhden temppelin tontti ei varmaan aiheuta vallankumousta. Mormonit ovat olleet Suomessa jo 50-luvulta asti. Eivät aiheuta ongelmia.
En ole kirkon jäsen. Olen vain länsimaisten arvojen kannattaja.
Yksityisomaisuus on omistajan hallitsemaa ja tämä on tärkeää.
"-mitähän salaamista mormooneilla pn, kun kuvaaminen on kielletty ?"
Tuntuu kummalta, että jollakin edes tulee mieleen, että on jotakin salaamista, jos kerran kirkko ihan kutsuu kaikki ihmiset Suomen maasta ketään kieltämättä tulemaan tutustumaan temppeliin. Jos olisi jotain salaamista, niin ei kai edes kutsuttaisi?
"-pelkäättekö pommiattentaattia, kun kon selkäreput ja isot kassit kielletty ?"
En tiedä, pelätäänkö mitään sellaista. En todellakaan tiedä. Jos pelätään, niin sitten pelätään. Ei kai siinä sen kummempaa.
Minä kävin tuolla Espoon Temppelissä.
Kukaan ei poistanut, eikä avatuttanut reppuani, se oli mukana koko kierroksen.
Kameraa en ottanut mukaan, koska minua kiinnosti vain nähdä tuo rakennus. Mitä olisin tehnyt mormonitemppelin sisäkuvilla? En mitään, ei se niin kiinnostava ollut että niitä kuvia myöhemmin katselisin.
Mutta itse rakennus oli komea, anteeksi nyt seuraava, mutta hieman "hotellimainen". Toisaalta, eiköhän ne menot mitä sitten mormonit siellä toimittavat ole kuitenkin heille tärkeämpi loppujen lopuksi kuin missä ne tehdään? Uskonpa että sille ken uskoo, voi siellä tulla tunne "pyhyydestä".
rehellisyydestäsi. Kiva kun kävit.
Mitäs väärää siinä on? Nähtävyyksiä tavallisesti valokuvataan.
Niin ei tuosta reppujen kieltämisestä niin hirvittävän tarkkoja olla...
Miksi antaa jollekin, kenties täysin kirkkoa vastustavalle mahdollisuus ansioihin ja kenties myöhempään revittelyyn?
Näyttää siltä että ihmisiltä on kadonneet yksinkertiasetkin käyttätymissäännöt...
Oletteko kuulleet sanonnan "maassa maan tavalla".
Eli kun me olemme avanneet ovemme niin että voitte käydä katsomassa ja kuulemassa sen että mistä on kyse, niin toivomme että toimitte kunnoittavalla tavalla.
Meille (ja koostan sanaa meille) temppeli on pyhin paikka amaan päällä.
Tuosta valaakuvaamisesta on täällä puhutta ja täsä muutama linkki, että ei tarvitse kaikkea uudellen kirjoittaa ja selittää: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000019778105
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000019292203#22000000019292203
"Heräsi jutun luettuani muutama kysymys:"
"-mitähän salaamista mormooneilla pn, kun kuvaaminen on kielletty ?"
Miten ihmeessä tälläinen kysysmys voi tulla esiin? Sinne päässe KATSOMAAN paikkoja... Joten kaikki "salattava" tulee esiin koska ihmiset NÄKEVÄT ne,.... JOS siis salattavaa olisi....
"-pelkäättekö pommiattentaattia, kun kon selkäreput ja isot kassit kielletty ?"
Tämä on yksi mahdollisista riskeistä, MUTTA sen todennäköisyys on häviävän pieni... Mutta kerta se on ensimmäinenkin...
"Eli ilmeisesti terrori-iskun pelko on aiheellinen keskuudessanne ?"
Ei ole muulta kuin niiltä osin että amerikkalainen kirkon johtajia tulee Suomeen ja ei tarvita kuin yksi pommi ja se on siinä... MUTTA edeleenkin korostan että tämä on hyvin epätodennäköistä.