Historian merkittävin henkilö

Jeesusta, mutta sehän oli kommari, joten ei kelpaa;-)

tämä AH oli? Missä ja milloin hän eli?

Ei ole kuin tämän historiapalstan merkittävin henkilö...

Kirjoitat preesensissa kuten pitääkin sillä Elvis elää.

ja paskat

Natsi-Mannerheim johti Suomen tappiollista hyökkäyssotaa neuvostoliittoa vastaan samalla kuitenkin koko ajan tarkasti huolehtien omasta koskemattomuudestaan.

Roisto mikä roisto.

!!! kirjoitti:

Natsi-Mannerheim johti Suomen tappiollista hyökkäyssotaa neuvostoliittoa vastaan samalla kuitenkin koko ajan tarkasti huolehtien omasta koskemattomuudestaan.

Roisto mikä roisto.

Lue lisää

Kukas pikku-Stalin se taas puhuu sontaa! Kai nyt sen tiedät, että N:liitto aloitti sodan Suomea vastaan keksityillä Mainilan laukauksilla tarkoituksenaan vallata ja miehittää Suomi. Aivan ratkaisevaa on se , että N:liitto aloitti sodan. Jos ei Suomella olisi ollut kovia jätkiä sotilainan ja Marskia sodan johdossa, olisi teidänlaiset stalinistit elämässä nyt ihanassa Neuvosto-Suomessa. Joukkomurhaaja Stalin ja Hitler olivat niitä suurimpia roistoja.

!!! kirjoitti:

Natsi-Mannerheim johti Suomen tappiollista hyökkäyssotaa neuvostoliittoa vastaan samalla kuitenkin koko ajan tarkasti huolehtien omasta koskemattomuudestaan.

Roisto mikä roisto.

Lue lisää

Jos olet historiasta selvillä, niin Mannerheim itse esimerkiksi kannatti alueluovutuksia vuoden 1939 neuvotteluissa. Ja jos olet lukenut enemmän historiaa, niin sinun tulisi myös tietää taustat Mannerheimin presidenttiydelle. Elikkästä elikkästä... NL suoritti suurhyökkäyksen Suomeen vuoden 1944 kesäkuussa. Risto Ryti teki henkilökohtaisen sopimuksen saksalaisen von Ribbentropin kanssa siitä, että hänen valtakaudellaan Suomi ei tee erillisrauhaa NL:n kanssa. Lupauksen vastineeksi Suomi sai viljaa ja Suomen armeija aseita, joilla NL:n suurhyökkäys pysäytettiin. Ryti erosi elokuussa 1944 presidentin virasta ja virka sälytettiin Mannerheimille, koska ainoastaan hänellä oli veli iivanan silmissä tarpeeksi arvovaltaa, että rauhansopimus saataisiin solmittua.

Lisäksi Mannerheim johti valkoisten joukkoja vuoden 1918 kansalaissodassa ja toimi 1930-luvulla puolustusneuvoston puheenjohtajana, joten mielestäni Mannerheim oli ja tulee aina olemaan todellinen suomalainen patriootti!

Crisp kirjoitti:

Jos olet historiasta selvillä, niin Mannerheim itse esimerkiksi kannatti alueluovutuksia vuoden 1939 neuvotteluissa. Ja jos olet lukenut enemmän historiaa, niin sinun tulisi myös tietää taustat Mannerheimin presidenttiydelle. Elikkästä elikkästä... NL suoritti suurhyökkäyksen Suomeen vuoden 1944 kesäkuussa. Risto Ryti teki henkilökohtaisen sopimuksen saksalaisen von Ribbentropin kanssa siitä, että hänen valtakaudellaan Suomi ei tee erillisrauhaa NL:n kanssa. Lupauksen vastineeksi Suomi sai viljaa ja Suomen armeija aseita, joilla NL:n suurhyökkäys pysäytettiin. Ryti erosi elokuussa 1944 presidentin virasta ja virka sälytettiin Mannerheimille, koska ainoastaan hänellä oli veli iivanan silmissä tarpeeksi arvovaltaa, että rauhansopimus saataisiin solmittua.

Lisäksi Mannerheim johti valkoisten joukkoja vuoden 1918 kansalaissodassa ja toimi 1930-luvulla puolustusneuvoston puheenjohtajana, joten mielestäni Mannerheim oli ja tulee aina olemaan todellinen suomalainen patriootti!

Lue lisää

Onneton arvojohtaja.
Valitettavasti koko jatkosota oli yhtä epäonnistumista. Näytöt eivät todellakaan oikeuta positiivisiin arvioihin.

Crisp kirjoitti:

Jos olet historiasta selvillä, niin Mannerheim itse esimerkiksi kannatti alueluovutuksia vuoden 1939 neuvotteluissa. Ja jos olet lukenut enemmän historiaa, niin sinun tulisi myös tietää taustat Mannerheimin presidenttiydelle. Elikkästä elikkästä... NL suoritti suurhyökkäyksen Suomeen vuoden 1944 kesäkuussa. Risto Ryti teki henkilökohtaisen sopimuksen saksalaisen von Ribbentropin kanssa siitä, että hänen valtakaudellaan Suomi ei tee erillisrauhaa NL:n kanssa. Lupauksen vastineeksi Suomi sai viljaa ja Suomen armeija aseita, joilla NL:n suurhyökkäys pysäytettiin. Ryti erosi elokuussa 1944 presidentin virasta ja virka sälytettiin Mannerheimille, koska ainoastaan hänellä oli veli iivanan silmissä tarpeeksi arvovaltaa, että rauhansopimus saataisiin solmittua.

Lisäksi Mannerheim johti valkoisten joukkoja vuoden 1918 kansalaissodassa ja toimi 1930-luvulla puolustusneuvoston puheenjohtajana, joten mielestäni Mannerheim oli ja tulee aina olemaan todellinen suomalainen patriootti!

Lue lisää

"Todellisen suomalaisen patriootin" armeija tappoi 1918 sisällissodassa ja keskitysleireillä yli 30 000 suomalaista. URAA !!!

olen samaa mieltä ehdottomasti historia merkittävin henkilö on Adolf Hitler

Adolf-fani kirjoitti:

olen samaa mieltä ehdottomasti historia merkittävin henkilö on Adolf Hitler

... ja Ihana Ihminen !

tietenkin!

Hitaasti luettavia, mutta ikituoreita ajatuksia.

Juutalaisen tiedon mukaan Jeesus oli Rooman valtakunnan sotilaan äpäräpoika joka aiheutti epäjärjestystä aikuisena ja jonka juutalaiset kirjanoppineet saivat hengiltä koska tämä levitti ´harhaoppia´ kansan keskuuteen.

Länsimaisen kirjapainotaitotekniikan kehittäjä. Tästä seurasi pikkuhiljaa yleisen lukutaidon idea ja ekspotentiaalisen tietoisuuden kasvu, josta seurasivat sähkö, netti ja avaruusmatkat.
Ilman tuota keksintöä tekään ette kirjottaisi täällä yhtään mitään, eikä olisi tätä palstaakaan, eikä Suomi24ää, eikä Internettiä, eikä paljon muutakaan.

aaabeeceee kirjoitti:

Länsimaisen kirjapainotaitotekniikan kehittäjä. Tästä seurasi pikkuhiljaa yleisen lukutaidon idea ja ekspotentiaalisen tietoisuuden kasvu, josta seurasivat sähkö, netti ja avaruusmatkat.
Ilman tuota keksintöä tekään ette kirjottaisi täällä yhtään mitään, eikä olisi tätä palstaakaan, eikä Suomi24ää, eikä Internettiä, eikä paljon muutakaan.

Lue lisää

rooman valtakunnan ensimmäinen diktaattori, joka takasi latinan kielen ja kirjainten voittokulun ja sitä kautta myös länsimaisen kirjapainotekniikan syntymisen - muutenhan tässä kirjoitettaisiin arabialaisin kirjaimin...

Ja tätä ilosanomaa sinäkin viet tuholla eteenpäin. Jeesus toi ilosanoman mutta ihmiset muuttivat sen tuhosanomaksi. Olet yksi heistä. Älä syytä virheistasi Jeesusta.

ei se noin mene kirjoitti:

Ja tätä ilosanomaa sinäkin viet tuholla eteenpäin. Jeesus toi ilosanoman mutta ihmiset muuttivat sen tuhosanomaksi. Olet yksi heistä. Älä syytä virheistasi Jeesusta.

Menkää ja tehkää kaikki maailman kansat ...

Monoteistisesta juutalaisuudesta on syntynyt kaksi suurta maailmanuskontoa kristinusko ja islam. Näin ajatellen voisi juutalaisuuden synnyn merkityksellismpiä henkilöitä pitää maailmanhistoriaan eniten vaikuttaneina. Mooses, mikäli oli yksi todellinen henkilö, lienee ollut juutalaisuuden synnylle ratkaiseva. Toisaalta 500-luvulla ekr juutalaisuuden keskeisimmät kirjoitukset kirjattiin ylös. Kuka tämän uskonnon "lukkoon lyömisen" taustalla lienee silloin ollutkaan?

Samoihin aikoihin 500-luvulla ekr eli myös kolme muuta filosofiaan ja uskontoon erittäin paljon vaikuttanutta henkilöä, nimittäin Buddha, Laotse ja Kungfutse, joiden ajatuksiin pohjautuu idän filosofia yhä nykyäänkin, sekä Kreikan ns. luonnonfilosofit, joista länsimaisen filosofian katsotaan alkaneen. Tuo aika oli koko maailman henkiselle kehitykselle hyvin ratkaiseva.

Kristinuskon merkittävyyden kannalta Jeesusta tärkeämpi henkilö lienee ollut Paavali, joka muutti kristinuskon juutalaisuuden lahkosta omaksi uskonnokseen. Rooman keisarit 300-luvulla Kostantinus ja Theodosius olivat myös kristinuskon kannalta ratkaisevat henkilöt . Ensimmäinen laillisti kristinuskon ja toinen teki siitä valtionuskonnon sekä kielsi muut uskonnot.

tosin keksittiin laittaa ruoka pöydän sijasta puiselle alustalle, laudalle tai käyttää sitä tarjottimena. Jo siitä oli apua.
Lisäksi haarukka on myöhäinen keksintö. Sitä ennen käytettiin veistä ja sormia. Lusikka keksittiin aiemmin. Aluksi oli yhteinen kauha, jolla syötiin vuoron perään suoraan padasta.

Anni Huttula on väännös Hunni Attilasta.
Pöljät eivät ymmärrä tätäkään !

Sunzi eli Mestari Sun, alkuperäiseltä nimeltään Sun Wu, oli kenraali, strategi ja filosofi muinaisessa Kiinassa. Hänen uskotaan kirjoittaneen klassisen sotastrategiasta kertovan teoksen Sodankäynnin taito.

Mannerheim oli myös samaa porukkaa. Hitlerin pikku fuckbuddy, joka pani toimeen mm. Itä-Karjalan etnisen puhdistamisen keskitysleireineen. Kiihkoili Suur-Suomesta jo 1910-luvulla, ja kutsui suomalaisia mukaan kirjaimellisesti "pyhään sotaan" Suomen osallistuessa 1941 Hitlerin operaatio Barbarossaan.

Voitko nyt vielä tarkemmin selittää, miten yhden sodan mahdollinen väliin jääminen olisi tehnyt maailmasta aivan erilaisen? Ilman Galileita ei olisi empiiristä tiedettä, ilman Newtonia ei olisi ollut tieteellistä vallankumousta, ilman Einsteinia ei olisi ollut modenia fysiikkaa. Ilman Aatua ei taas olisi ollut 60 miljoonan ruumisröykkiötä, mutta ei se maailmaa olisi suunnattomasti muuttanut, vaikka yksi iso sota olisi jäänytkin sotimatta. Maailmassa on sotia riittänyt vaikka kuinka, noita laajojakin konflikteja on Euroopassa ollut iät ja ajat. Yksi sota ei paljoa paina maailmanhistoriassa.

oqihqoih kirjoitti:

Voitko nyt vielä tarkemmin selittää, miten yhden sodan mahdollinen väliin jääminen olisi tehnyt maailmasta aivan erilaisen? Ilman Galileita ei olisi empiiristä tiedettä, ilman Newtonia ei olisi ollut tieteellistä vallankumousta, ilman Einsteinia ei olisi ollut modenia fysiikkaa. Ilman Aatua ei taas olisi ollut 60 miljoonan ruumisröykkiötä, mutta ei se maailmaa olisi suunnattomasti muuttanut, vaikka yksi iso sota olisi jäänytkin sotimatta. Maailmassa on sotia riittänyt vaikka kuinka, noita laajojakin konflikteja on Euroopassa ollut iät ja ajat. Yksi sota ei paljoa paina maailmanhistoriassa.

Lue lisää

No sinähän historian merkkitapahtumat hyvin tunnet. Merkittävin henkilö taisi muuten olla Benz tai Daimler, jotka keksivät auton. Autoa on pidetty modernin ajan merkittävimpänä keksintönä. Eikä vaikutukset ole olleet pelkkiä positiivisia vaikka minkäväriset lasit päässä katsoisi. Transistorin keksijät ovat niin ikään nykyihmiselle merkittäviä.

Entäs atomivoima ja sen keksiminen? Sitäkin käytettiin ensin pelkästään aseena ja merkitys on nykyään suuri niin hyvässä kuin pahassa. Alkuperäinen tarkoitus oli varautua nimenoman Adolfin natsien vastaavaan aseeseen. Merkittävää on myös avaruustutkimuksen ja matkailun mahdollistuminen Natsi-Saksasta tunnetuin voimin. Von Braunin ideoilla raketit ovat lentäneet aika kauas. Enää eivät lennä, kas kummaa. Sodan aikana von Braunin raketit lensivät vain Lontooseen.

Kyllä toisen maailmansodan merkitys on Suomellekin ollut todella iso. Sitä ei vain meinaa nykyihminen vain mitenkään tajuta. Suomen hyvinvointi lisääntyi Euroopan totaalisen tuhoutumisen seurauksena. Kyllä sillä oli vaikutusta, ja paljon moneen asiaan. Siksi A. Hitleriä ei voi siivuuttaa merkityksellisyydessä ei varsinkaan laajuudessa.

Noinhan se on, mutta joillakin henkilöillä on muita merkittävämpi rooli maailmanhistoriassa, koska ovat vaikuttaaneet sen kulkuun rajusti. Mitä kauemmas ajassa mennään, sen vähemmän henkilöilllä on merkitystä nykyhetkeen, jossa arvioita tehdään. 1800-luvun merkkihenkilöt eivät ole enää nyt merkittäviä oikeastaan ollenkaan. Hyvin ohuesti voidaan puhua merkkihenkilöistä 1900-luvultakaan, ellei oteta keksijöitä mukaan. Molemmat maailmansodat olivat merkittäviä tapahtumia. Siksi henkilöt jotka niiden syntyyn vaikuttivat, ovat myös merkittäviä.

Hyvin monesti unohdetaan se, että nytkin teemme tulevaisuuden historiaa. Esimerkiksi USA:n seuraava presidentti voi olla tulevaisuuden historiassa merkittävämpi henkilö kuin kukaan muu aiempi. Tämä tarkoittaisi tietysti sitä tilannetta mikäli totaalinen punaniska Trump valitaan presidentiksi. Kyseessä on sellainen henkilövalinta jolla on suuri vaikutus koko ihmiskunnalle.

Muuten hyvä kirjoitus mutta kyseessä ei ollut Kublai Khan eikä silloin menty Karakorumiin. Tämä oli myöhemmin suuren hallitsijan Timur Lenkin hallintokaupunki.

pientä.laittoa kirjoitti:

Muuten hyvä kirjoitus mutta kyseessä ei ollut Kublai Khan eikä silloin menty Karakorumiin. Tämä oli myöhemmin suuren hallitsijan Timur Lenkin hallintokaupunki.

Tshingis-kaani loi suurvallan, jonka sanotaan väkiluvultaan käsittäneen puolet senaikaisen maailman väestöstä. Hänen valtakuntansa sattui kestämään kasassa vähän kauemmin kuin Suur-Saksa ja hänen vaikutuksensa on ollut laajempi ja kestävämpi kun jonkun A. Hitlerin, jota monet ovat ehdottaneet.

jjeeves kirjoitti:

Tshingis-kaani loi suurvallan, jonka sanotaan väkiluvultaan käsittäneen puolet senaikaisen maailman väestöstä. Hänen valtakuntansa sattui kestämään kasassa vähän kauemmin kuin Suur-Saksa ja hänen vaikutuksensa on ollut laajempi ja kestävämpi kun jonkun A. Hitlerin, jota monet ovat ehdottaneet.

Lue lisää

Tuo ihmiskunnan puolikasta (arviolta) hallinnut kaani oli nimenomaan Kublai, ei Tsingis. Toki ilman Tsingiksen valloituksia ei Kublaikaan olisi maitaan perinyt.

G.C kirjoitti:

Tuo ihmiskunnan puolikasta (arviolta) hallinnut kaani oli nimenomaan Kublai, ei Tsingis. Toki ilman Tsingiksen valloituksia ei Kublaikaan olisi maitaan perinyt.

Nimenomaan, näin. Alullepanija visioineen. Kyllä tuossa hitlerit jäävät toiseksi, kun ajatellaan pysyvää merkitystä.

Mutta idällähän on ollut tapana menestyksekkäästi vyöryä länteen päin, vaan mitenkä on toisin päin? Miten Euroopan alueilta on vyörytty itään päin, niin että olisi jäänyt jotain kestävää kulttuuri- tai poliittista vaikutusta? Aleksanteri Suuri tulee mieleen. Valtakunta itsessään ei ollut kovin kestävä, mutta varsinkin sen kulttuurivaikutukset kyllä, kenties kauppakin.

Lähimenneisyydestä epäonnistunesta itään pyrkijöistä tulevat ensimmäisinä mieleen Kaarle XII, Napoleon ja Adolf Hitler.

jjeeves kirjoitti:

Nimenomaan, näin. Alullepanija visioineen. Kyllä tuossa hitlerit jäävät toiseksi, kun ajatellaan pysyvää merkitystä.

Mutta idällähän on ollut tapana menestyksekkäästi vyöryä länteen päin, vaan mitenkä on toisin päin? Miten Euroopan alueilta on vyörytty itään päin, niin että olisi jäänyt jotain kestävää kulttuuri- tai poliittista vaikutusta? Aleksanteri Suuri tulee mieleen. Valtakunta itsessään ei ollut kovin kestävä, mutta varsinkin sen kulttuurivaikutukset kyllä, kenties kauppakin.

Lähimenneisyydestä epäonnistunesta itään pyrkijöistä tulevat ensimmäisinä mieleen Kaarle XII, Napoleon ja Adolf Hitler.

Lue lisää

Kolmesta viimemainitusta Kaarle XII pysytteli kokonaan Euroopan alueella, jonne Napoleonin ja Hitlerinkin valloitukset keskittyivät. Muutenkin puolustussotaa Ruotsiin hyökännyttä liittokuntaa vastaan käyneen Kaarlen voisi kokonaan poistaa "hyökkääjien" joukosta.

Euroopasta Aasian siirtomaihinsa selkeitä kulttuurivaikutteita ovat jättäneet ainakin Portugali, Espanja, Hollanti, Britannia ja Ranska. Ja tietenkin Venäjä.

G.C kirjoitti:

Kolmesta viimemainitusta Kaarle XII pysytteli kokonaan Euroopan alueella, jonne Napoleonin ja Hitlerinkin valloitukset keskittyivät. Muutenkin puolustussotaa Ruotsiin hyökännyttä liittokuntaa vastaan käyneen Kaarlen voisi kokonaan poistaa "hyökkääjien" joukosta.

Euroopasta Aasian siirtomaihinsa selkeitä kulttuurivaikutteita ovat jättäneet ainakin Portugali, Espanja, Hollanti, Britannia ja Ranska. Ja tietenkin Venäjä.

Lue lisää

Onnistunut invaasio "itään" kulki mainitsemillasi valtakunnilla meriteitse, niin itä- kuin länsikauttakin.

Euraasian mantereella yleensä on epäonnistuttu.

Kaarle XII ei edennyt Aasian puolelle, totta. Mutta yhtä kaikki hän pyrki itään päin. Venäjän ydinalueet olivat alueella, joka katsotaan Euroopaksi, mutta ne olivat idempänä kuin Kaarle XII:n saavutukset. Ainahan voi pohtia suuntaan ja toiseen, miten paljon Venäjä on ollut ja on Eurooppaa.

Idän suunnasta lähtivät myös kansainvaellukset hunni- ja germaaniheimoineen. Aikansa vellottuaan asettuivat ja ovat nyt osa geeniperintöämme.Idästä verkostoituivat länteen Välimeren alueella, jopa Brittein saarille saakka, foinikialaiset. Heidän perustamiaan kauppapaikkoja asutetaan vieläkin, vaikkei moni sitä tiedä. Idästä tunkivat aikanaan persialaiset - tosin helleenit pystyivät torppaamaan heidät. Idästä puhalsivat varhaiset islamin soturit eteläiseen Eurooppaan ja myöhemmin tunkivat turkkilaiset itsensä Balkanille ja itäisen Välimeren alueille.

Ihan kuin itä olisi jääkauden jälkeen "siementänyt" Euroopan, jonka jälkeen valtakunnat, kulttuurit ja kauppasuhteet ovat velloneet suuntaan jos toiseenkin.

Yksityiset historian merkkihenkilöt ovat voineet tehdä merkittäviä tekoja, mutta puhummeko me heistä siksi niin paljon, että meidän siten olisi helpompaa hahmottaa historiaa?

jjeeves kirjoitti:

Onnistunut invaasio "itään" kulki mainitsemillasi valtakunnilla meriteitse, niin itä- kuin länsikauttakin.

Euraasian mantereella yleensä on epäonnistuttu.

Kaarle XII ei edennyt Aasian puolelle, totta. Mutta yhtä kaikki hän pyrki itään päin. Venäjän ydinalueet olivat alueella, joka katsotaan Euroopaksi, mutta ne olivat idempänä kuin Kaarle XII:n saavutukset. Ainahan voi pohtia suuntaan ja toiseen, miten paljon Venäjä on ollut ja on Eurooppaa.

Idän suunnasta lähtivät myös kansainvaellukset hunni- ja germaaniheimoineen. Aikansa vellottuaan asettuivat ja ovat nyt osa geeniperintöämme.Idästä verkostoituivat länteen Välimeren alueella, jopa Brittein saarille saakka, foinikialaiset. Heidän perustamiaan kauppapaikkoja asutetaan vieläkin, vaikkei moni sitä tiedä. Idästä tunkivat aikanaan persialaiset - tosin helleenit pystyivät torppaamaan heidät. Idästä puhalsivat varhaiset islamin soturit eteläiseen Eurooppaan ja myöhemmin tunkivat turkkilaiset itsensä Balkanille ja itäisen Välimeren alueille.

Ihan kuin itä olisi jääkauden jälkeen "siementänyt" Euroopan, jonka jälkeen valtakunnat, kulttuurit ja kauppasuhteet ovat velloneet suuntaan jos toiseenkin.

Yksityiset historian merkkihenkilöt ovat voineet tehdä merkittäviä tekoja, mutta puhummeko me heistä siksi niin paljon, että meidän siten olisi helpompaa hahmottaa historiaa?

Lue lisää

Venäjä valloitti meriteitse lähinnä Alaskan, jossa on edelleen joitakin jälkiä heistä. Ymmärrettävästi 150 vuoden takaa noita jälkiä ei ole kovin runsaasti.

Kaarle XII ei pyrkinyt valloittamaan Venäjän alueita. Parempi esimerkki onnistuneesta idänvaltaajasta on Kustaa II Aadolf, jonka sotilaiden perässä luterilaisuus ruotsalaisessa muodossa ja latinalainen kirjaimisto skandeilla maustettuna tulivat Karjalaan ja Inketinmaalle.

Jos rajataan "vyöryminen" maasodankäyntiin, niin jälkensä onnistuneesti itään ovat jättäneet ainakin roomalaiset ja ristiretkeläiset. Viikingit kulkivat laivoillaan vesiteitse, joten heidätkin on ilmeisesti jätettävä joukosta.

G.C kirjoitti:

Venäjä valloitti meriteitse lähinnä Alaskan, jossa on edelleen joitakin jälkiä heistä. Ymmärrettävästi 150 vuoden takaa noita jälkiä ei ole kovin runsaasti.

Kaarle XII ei pyrkinyt valloittamaan Venäjän alueita. Parempi esimerkki onnistuneesta idänvaltaajasta on Kustaa II Aadolf, jonka sotilaiden perässä luterilaisuus ruotsalaisessa muodossa ja latinalainen kirjaimisto skandeilla maustettuna tulivat Karjalaan ja Inketinmaalle.

Jos rajataan "vyöryminen" maasodankäyntiin, niin jälkensä onnistuneesti itään ovat jättäneet ainakin roomalaiset ja ristiretkeläiset. Viikingit kulkivat laivoillaan vesiteitse, joten heidätkin on ilmeisesti jätettävä joukosta.

Lue lisää

Ruotsalaisen Jaakko De la Gardien joukot onnistuivat 1600-luvulla valloittamaan Moskovan (jos nyt sellaista ilmausta voi käyttää). Tietysti näissä joukoissa oli suomalaisiakin.

Osa viikingeistä suuntasi ensin jonkin matkaa itään, mutta kyllähän sitä sitten koukattiin nykyisen Venäjän alueilta tarkoituksenmukaisesti etelään päin, Konstantinopoliin asti. Ja eurooppalaisittain katsottuna Konstantinopoli /Istanbul on koettu itäisenä. Missä siis lienee idän ja lännen raja? Voi kai vain puhua liikkumisesta itään tai länteen päin.

Kiinnostava muuten tuo pohjanmiesten invaasio pohjoisesta. Sen vaikutuksethan ovat olleet todella suureet. Ulottivat matkojaan jopa Välimeren puolelle.

Niinpä. Joskus jopa fiktiiviset henkilöt ovat realsitisia vaikuttavampia.

Hauskaa huumoria !!! Juutalaisten "jumalat" saavat jäädä sinne muiden aasialaisten sekaiseen sakkiin.

Muhammadia tai ei, islamiin kääntyneet kansat eivät ole kovin paljon vaikuttaneet mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Muhammadia tai ei, islamiin kääntyneet kansat eivät ole kovin paljon vaikuttaneet mihinkään.

Inshallah.

Trumpilla on kohta enää kolme vuotta aikaa hallita. Voi loppua jo aiemmin, jos kaali pehmenee tuosta lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Trumpilla on kohta enää kolme vuotta aikaa hallita. Voi loppua jo aiemmin, jos kaali pehmenee tuosta lisää!

PöhveIin kaali pehmenikin jo kymmeniä vuosia sitten😂

Ilmeisesti venäläinen Tiltu ei hyväksy itseään? Hän kun on aina valittanut Suomen velkaantumisesta niin nyt kun Purra on tehnyt hartiavoimin työtä vähentääkseen velkaantumista niin nyt hän onkin suuri ”petturi” Tiltulle?

Hehehe niinkö luulet, oliko Solzenitsynkin muka kommunisti?

Hahaha pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue, suurin osa Gulagin vangeista oli tavallisia rikollisia, lisäksi Stalinin poliittisia vastustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe niinkö luulet, oliko Solzenitsynkin muka kommunisti?

Hahaha pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue, suurin osa Gulagin vangeista oli tavallisia rikollisia, lisäksi Stalinin poliittisia vastustajia.

Lue lisää

Solzenitsyn oli itse vankina gulageilla ,a kirjoitti niistä laajan tutkielman nuimeltä ”Vankileirien saaristo”, joka heräötti valtaisaa huomiota sekä Neuvostoliitossa että sen ulkopuolella ja johti järjestelmän purkamiseen! Asia on niin tunnettu, että olettaisi sen olevan tuttu sinullekin! Solzenitsyn kannatti puol,uetta nuorena, mutta ei myöhemmin.

Kaipa gulageille päätyi jokunen rikollinenkin, mutta Stalinin koneisto vainosi nimenomaan pettureita ja löysi niitä runsaasti myös armeijasta ja puoluekoneistosta. Kun syyte oli kehitelty niin tunnustus saatiin KGB:n keinoilla vuorenvarmasti!

Yksi uhreista oli vakaumuksellinen kommunisti ja Vjatjeslav Molotovin syvästi rakastama puoliso Polina Molotova, joka pidätettiin ja tuomittiin vankeuteen ilman, että miehensä sanallakaan puolusti tätä!

Vuonna 1953 Polina vapautettiin ja hän palasi kotiin! Ensi töikseen hän kysyi mieheltään, että kuinka Stalin voi? Kuultuaan tämän kuolleen Polina pyörtyi!

Joten löytyipä neukusta vielä teiniäkin fanaattisempia ”uskovaisia”!👍👏