http://en.wikipedia.org/wiki/Amish#Religion.2C_lifestyle.2C_and_culture
Heillä ei ole valtiollista esivaltaa ja hyvin menee.
Heillä ei ole valtiollista esivaltaa ja hyvin menee.
anarkismi toimii
blinded.by.fear
6796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos anarkia toimii niin hienosti, miksi anarkia on täysin marginaalinen ilmiö? Miksi kaikki kehittyneet kulttuurit ovat olleet hierarkisia, järjestäytyneitä yhteiskuntia, jopa diktatuureja? Ihmisellä on luonnollinen tarve organisoitua. Ihmiskunnan lukuisia saavutuksia ei ole tehty anarkistien toimesta.
Tuossa Wikissä on muuten juttua lasten hyväksikäytöstä, pienen geenialtaan aiheuttamista terveyshaitoista ja konflikteista lain kanssa. Ei siis mikään utopia.
Joo, tosi hyvin toimii. Lapsityövoimaa ym. Mikäs siinä jos tykkää.
Anarkismihan toimii yhtä hyvin kuin neuvostovalmisteinen takapuolessa pidettävä suristin. Se ei sovi takapuoleen eikä surise.
kun noin hyvin tiedät?
Usko jo. Ei se anarkismi toimi. Näytä joku malli esimerkki. Niinkuin tuolla yhessä ketjussa sanottiin niistä Kanadan kokeilusta niin mettään menivät. Ja tuo amish nyt ei oli hyvä esimerkki jos on esimerkki ollenkaan.
Haluat malliesimerkin? Jokaisessa tilanteessa toimii anarkia kun ihmiset osaavat toimia ihan omaehtoisesti ilman ylhäältä annettuja ohjeita. Näitä ei nykypäivän lammasyhteiskunnassa enää kauheasti ole mutta ennen esim. sota-aikana on varmasti monia juttuja organisoitu ihan ilman mitään varsinaisia käskyjä. Aikaisemmin myös kyläyhteisöt Suomessa avustaneet jäseniään/talkoot jne.
Se että jotain aivonsa 60-luvulla lsd:llä räjäyttäneitä hippejä muuttaa Kanadan metsiin ei todista yhtään mitään.
Jo miten niin amish ei ole esimerkki? Haluat esimerkkäjä mutta kun saat sellaisen niin ihan vaan jostain selittämättömästä syystä se ei kelpaa. Jeesus mikä spede.