AUTOVAKUUTUSYHTIÖ SAMPO

Älkää vaan vakuuttako autojanne Sammossa!!!
Autoni pöllittiin alkuviikosta ja se löytyikin
samantien lukot ja soittimet särjettyinä...
No ajattelin tietenkin että lukot ja särjetyt
soittimet korvaa vakuutusyhtiö... ja paskat!
Vetosivat siihen että on vanha auto(88) ja lukot
jo valmiiksi väljiä...(selvät murtojäljet myös
korjaamon mielestä) Eli lukoista ei korvausta ja
naarmut kuulemma jo vanhoja, vaikka tulleet
murron yhteydessä... kajarit menneet rikki
murrossa, ei korvausta kun ei kuitit tallessa...
vaikka niitä ei pöllitty, vain menneet rikki
irrotuksessa... ymmärrän toki jos pöllitty, niin
vaikea todistaa mitkä kajarit oli, mutta...
Lopuksi uhkaili vielä johonkin ihme "rekisteriin"
laittavansa nimeni jotta en saisi mistään
vakuutusta autooni ellen lukkoja laita uusiksi...
tätä ennen sanoin irtisanovani kaiki vakuutukset
sammosta... muilla samoja kokemuksia?
111850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä vakuutusyhtiöt ottavat mielellään vahankin
auton omistajan rahat, mutta kun korvauksen
paikka tulee, niin heillä on lakimiesarmeija
valmiina.

Vanhasta autosta eivät maksa sinulle mitään. Aina
löytyy pykälä johon vedota.

Äänestä
  • Mikä on vanha auto!

    Äänestä

  • eräällä kaverillani on tapiolassa autovakuutukset
    ja sen autoon (escort -86 1.3LX) murtauduttiin
    pari kesää sitte kolme kertaa kuukauden sisällä..
    vakuutus yhtiö korvas kaikki, vaikka varastetut
    musa vehkeetlöydettiin enemmän tai vähemmän
    ehjänä, koska kuitit oli tallella asiallisesti,
    joten kun ostatte poppikoneita autooonne AINA
    KUITIT TALTEEN, loppujen lopuksi vakuutus
    yhtiökin vissiin kyllästyi jatkuviin murtoihin ja
    lupasi korvata puolet varas hälyttymin
    hinnasta...sen jälkeen ei ole siihenkään autoon
    murtauduttu... joten autovakuutus tapiolasta....
    tuossa JEPJEP:in jutussa on taas mielestäni omaa
    tyhmyyttään kun ei ole kuitteja säilyttänyt...
    tuo lukko juttu taas oli kyllä vakuutus yhtiön
    kannalta törkeästi toimittu.. oikein teit kun
    irtisanoit vakuutuksen...
    satuitteko näkemään muuten poliisi tv:n noin
    kuukausi sitten.. siinä erään hepun sierra jossa
    oli noin 60000mk poppikoneet oli poltettu ja
    vakuutus yhtiö ei korvannut penniäkään koska
    palovakuutus ei kata auton TUHOPOLTTOA.. eli jos
    joku polttaa sun auton et saa mitään, mutta jos
    autosi ittestään hulmahtaa tuleen niin sitte
    korvaa.. JOS KORVAA...

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    eräällä kaverillani on tapiolassa autovakuutukset
    ja sen autoon (escort -86 1.3LX) murtauduttiin
    pari kesää sitte kolme kertaa kuukauden sisällä..
    vakuutus yhtiö korvas kaikki, vaikka varastetut
    musa vehkeetlöydettiin enemmän tai vähemmän
    ehjänä, koska kuitit oli tallella asiallisesti,
    joten kun ostatte poppikoneita autooonne AINA
    KUITIT TALTEEN, loppujen lopuksi vakuutus
    yhtiökin vissiin kyllästyi jatkuviin murtoihin ja
    lupasi korvata puolet varas hälyttymin
    hinnasta...sen jälkeen ei ole siihenkään autoon
    murtauduttu... joten autovakuutus tapiolasta....
    tuossa JEPJEP:in jutussa on taas mielestäni omaa
    tyhmyyttään kun ei ole kuitteja säilyttänyt...
    tuo lukko juttu taas oli kyllä vakuutus yhtiön
    kannalta törkeästi toimittu.. oikein teit kun
    irtisanoit vakuutuksen...
    satuitteko näkemään muuten poliisi tv:n noin
    kuukausi sitten.. siinä erään hepun sierra jossa
    oli noin 60000mk poppikoneet oli poltettu ja
    vakuutus yhtiö ei korvannut penniäkään koska
    palovakuutus ei kata auton TUHOPOLTTOA.. eli jos
    joku polttaa sun auton et saa mitään, mutta jos
    autosi ittestään hulmahtaa tuleen niin sitte
    korvaa.. JOS KORVAA...

    ...tapauksesta. Jos autoon on laitettu ns.
    tavallista kalliimpaa elektroniikkaa, esim.
    äänentoistoa, niin toki kannattaa kuitit ja
    dokumentit niistä säilyttää. Mutta koska
    suurimmalla osalla lienee autossaan ns. normaalit
    laitteet, eli radio ja kenties boksi, niin eipä
    niiden kuitteja varmaan kovinkaan moni takuuajan
    umpeuduttua rupea säilyttelemään.

    Äänestä

  • Automies kirjoitti:

    ...tapauksesta. Jos autoon on laitettu ns.
    tavallista kalliimpaa elektroniikkaa, esim.
    äänentoistoa, niin toki kannattaa kuitit ja
    dokumentit niistä säilyttää. Mutta koska
    suurimmalla osalla lienee autossaan ns. normaalit
    laitteet, eli radio ja kenties boksi, niin eipä
    niiden kuitteja varmaan kovinkaan moni takuuajan
    umpeuduttua rupea säilyttelemään.

    mutta köyhä kun/jos on niin ehdottomasti kuitit
    talteen.. eihän sitä ikinä tiedä mikä hullu sinne
    autoon sisään yrittää... eipä nykyään oikeestaan
    mikään cd-soitin ja kaiutin pari halpoja ole....
    ja kyllähän sen vakuutuksen pitäs ne korvata
    takuu-ajan jälkeenkin, mikä se semmonen vakuutus
    on joka ei korvaa. korvaahan se koko auton
    varkaudenkin vaikka auton takuu umpeen olis
    mennyki... tietysti pitää todeta että JOS
    KORVAA... vakuutus yhtiöthän ovat yksi suurimpia
    hujareita maailmassa

    Äänestä

  • fiat mies kirjoitti:

    mutta köyhä kun/jos on niin ehdottomasti kuitit
    talteen.. eihän sitä ikinä tiedä mikä hullu sinne
    autoon sisään yrittää... eipä nykyään oikeestaan
    mikään cd-soitin ja kaiutin pari halpoja ole....
    ja kyllähän sen vakuutuksen pitäs ne korvata
    takuu-ajan jälkeenkin, mikä se semmonen vakuutus
    on joka ei korvaa. korvaahan se koko auton
    varkaudenkin vaikka auton takuu umpeen olis
    mennyki... tietysti pitää todeta että JOS
    KORVAA... vakuutus yhtiöthän ovat yksi suurimpia
    hujareita maailmassa

    Poppikoneet menetävät todella nopeasti arvoa vakuutusyhtiön taulukoissa. Jos en väärin muista niin toisen vuoden jälkeen 20-25% vuodessa. Joten jo muutaman vuoden vanha muutaman tonnin maksanut soitin on arvoton vahingon sattuessa. Joten on aivan sama onko niitä kuitteja tallessa tai ei. Asia on tietenkin aivan eri jos on käyttänyt rahaa oikein kunnolla, jolloin on varmasti käynyt näyttämässä etukäteen vakuutusyhtiölle millaiset laitteet autoon on laitettu.

    Äänestä

  • aina uusi kirjoitti:

    Mikä on vanha auto!

    millä sinäkin ajat!!! eli liikkeen ovesta ulos
    ajettu auto on VANHA !!!!!!!

    Äänestä

Eipä ole tavat siinä yhtiössä muuttuneet.
Äidille kävi näin:joku idiootti heitti jotain
syövyttävää auton konepellille/katolle
(jarrunestettä??).Sammon tarkastaja väitti että
mutsi yrittää maalauttaa autoa yhtiön piikkiin
eivätkä korvanneet mitään!!!
Eipä ole sammon ovia tarvinnut sen jälkeen
vakuutusasioissa kolkutella,paskaa koko firma..

Äänestä

Kaverilta varastettiin auto jonka sitten poliisit
löysi soramontulta poppivehkeet pöllittynä. Sampo
sitten kieltäytyi korvauksista kun autossa ei
muka ollut murtojälkiä. Tosin lukot aukesivat
varkauden jälkeen ihan millä avaimella vaan,
omilla avaimilla poliisitkin ovet avasivat. Ja
kaiken lisäksi Sampo alkoi melkein syyttää
vakuutuspetoksesta.

Äänestä
  • Ilmeisesti tämäkin on viimekädessä kiinni siitä
    vakuutustarkastajasta, joka tuon päätöksen tekee
    ja siihen ei voi olla vaikuttamatta asiakkaan
    asenne ja pärstäkerroin. Omaan -88 autooni
    murtauduttiin kesällä kaksi kertaa kahden viikon
    välein ja molemmilla kerroilla sain korvaukset
    mukisematta, vaikka toisella kerralla ei ollut
    varsinaisia murtojälkiä. Vain muutama hälyttimen
    virtapiuha poikki. Soittimesta ei ollut kuittia,
    mutta uskoivat mikä siinä oli ollut ja maksoivat
    ihan sopivan hinnan.

    Äänestä

  • k21 kirjoitti:

    Ilmeisesti tämäkin on viimekädessä kiinni siitä
    vakuutustarkastajasta, joka tuon päätöksen tekee
    ja siihen ei voi olla vaikuttamatta asiakkaan
    asenne ja pärstäkerroin. Omaan -88 autooni
    murtauduttiin kesällä kaksi kertaa kahden viikon
    välein ja molemmilla kerroilla sain korvaukset
    mukisematta, vaikka toisella kerralla ei ollut
    varsinaisia murtojälkiä. Vain muutama hälyttimen
    virtapiuha poikki. Soittimesta ei ollut kuittia,
    mutta uskoivat mikä siinä oli ollut ja maksoivat
    ihan sopivan hinnan.

    Niin ikävää kun se onkin, juuri pärstäkerroin
    vaikuttaa, vaikka ei todellakaan saisi
    vaikuttaa... En myönnä olleeni mikään lammas kun
    tarkastaja sanoi mitä korvataan ja mitä ei...
    Mutta kukapa olisi jos pari tuntia aikaisemmin
    olisi herännyt poliisin soittoon, että auto
    löytynyt jostain sorakuopalta... No huomenna
    selviää mikä on lopullinen "tuomio" ja tarviiko
    kuluttaja-asiamiestä vaivata ko. tapauksella...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jepjep kirjoitti:

Älkää vaan vakuuttako autojanne Sammossa!!!
Autoni pöllittiin alkuviikosta ja se löytyikin
samantien lukot ja soittimet särjettyinä...
No ajattelin tietenkin että lukot ja särjetyt
soittimet korvaa vakuutusyhtiö... ja paskat!
Vetosivat siihen että on vanha auto(88) ja lukot
jo valmiiksi väljiä...(selvät murtojäljet myös
korjaamon mielestä) Eli lukoista ei korvausta ja
naarmut kuulemma jo vanhoja, vaikka tulleet
murron yhteydessä... kajarit menneet rikki
murrossa, ei korvausta kun ei kuitit tallessa...
vaikka niitä ei pöllitty, vain menneet rikki
irrotuksessa... ymmärrän toki jos pöllitty, niin
vaikea todistaa mitkä kajarit oli, mutta...
Lopuksi uhkaili vielä johonkin ihme "rekisteriin"
laittavansa nimeni jotta en saisi mistään
vakuutusta autooni ellen lukkoja laita uusiksi...
tätä ennen sanoin irtisanovani kaiki vakuutukset
sammosta... muilla samoja kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu