Opiskelin vuoden evoluutioteoriaa eli kehitysoppia. Elottoman aineen kehittyminen ihmiseksi näytti todistetulta. Ihmettelin kuitenkin, miten itsetajunta syntyisi mekaanisesti. Raamatun luomiskertomus eli genesis antoi ongelmaan selkeän vastauksen. (Ks. {1933} 1 Moos 2:7 "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.") Luulin, ettei kehitysopin ja Raamatun välillä ole ristiriitaa. Tutustuttuani asiaan tarkemmin, huomasin kehitysopilta puuttuvan kaikkien todisteiden. Sitävastoin totuus avautui Raamatun valossa.
Yleinen kehitysoppi väittää massan syntyneen tyhjästä ns. alkuräjähdyksessä noin 15 miljardia vuotta sitten. Kuitenkin fysiikan ensimmäisen peruslain mukaan suljetun systeemin kokonaisenergia säilyy vakiona, vaikka se muuttuisi eri muotoihin kuten massaksi. Olisi ihmeellistä, jos edes yksi kivi syntyisi tyhjästä. Tässä on ristiriita, jota ei sovi unohtaa. Raamattu alkaa sanoilla: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan..." (Ks. {1933} 1 Moos 1:1)
Jumala, jolle kaikki on mahdollista, on luonut taivaan ja maan. (Jer 32:17 ja 27)
Fysiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys on lisääntyvää. Kokemus osoittaa, että vain suunnitelmallisen työn tuloksena aineen järjestys voi kasvaa. Helpompi on uskoa pyörremyrskyn luoneen lentokoneen, kuin sattuman elävän solun.
Monet kehitysteoreetikot myöntävät fysiikan toisen pääsäännön olevan yksi suurimmista ratkaisemattomista ongelmista. Raamatun pohjalta epäjärjestyksen lisääntyminen voidaan ymmärtää syntiin lankeemuksen seurauksena. Koska epäjärjestys kasvaa, joskus on ollut järjestäytynyt tilanne. Tämäkin soveltuu Raamattuun, mutta ei kehitysoppin.
Maapallon geologisissa kerrostumissa olevat suuret epäyhdenmukaisuudet voidaan parhaiten selittää maailmanlaajuisen tuhotulvan seurauksena. Valtavien vesimassojen muodostama edestakainen liike synnytti fossiilit. Mannerten kerrostumista on löytynyt syvänmeren fossiileja. Ylösalaisin hautautuneita puitakin on löydetty. Kuinka evoluutioteoria selvittää eläinten ja ihmisten selviytyminen mailmanlaajuisesta tuhotulvasta ?
Yleisesti luullaan maapallon olevan 4,6 miljardin vuoden ikäinen. Esimerkiksi prof. Morris laski maapallon iän 68:lla erilaisella menetelmällä. Maapallon iäksi saatiin sadasta vuodesta viiteensataan miljoonaan vuoteen. Maapallom iän määrittämiseksi ei ole pystytty kehittämään luotettavaa menetelmää. Myöskin iän määrittäminen alkuräjähdyskaavasta käsin ajautui hiljattain umpikujaan, koska tähdet ja planeetat kulkivat ristiriitaisesti.
Maapallolta ei ole löydetty lajien risteytymiä.
Kysymys ei ole puuttuvasta renkaasta, vaan puuttuvasta ketjusta. Myöskin mikrotason tutkimus on osoittanut kehitysopin mahdottomaksi. Mainittakoon, että Raamatun mukaan puuttuvia renkaita ei tule ollakaan. Kehotankin jokaista epäilevää tutustumaan todistusaineistoon henkilökohtaisesti. Kehitysopin kannattajistakin on haarautunut punktionalistinen haara. Punktionalismin mukaan esim. kananmunasta voisi kuoriutua toivottu hirviö. Solutasolla tämä on kuitenkin mahdotnta, koska solu itsessään suojelee mutaatioita vastaan. Myöskin ydinonnettomuudet ja banaanikärpäsillä tehdyt tutkimukset osoittavat, etteivät mutaatiot kehitä elämää. Perinteisen kehitysopin kannattajat ovat myöskin osoittaneet punktionalismin mahdottomaksi.
Esitän kysymyksen: Miksi kaikesta huolimatta evoluutioteoriaan luotetaan? Vastaus on maailmankatsomuksellinen. Kysymys on henkivaltojen taistelusta. Kehitysoppi on vanha uskonto. Esimerkiksi Empedocles puhui olemassaolon taistelusta jo 2500 vuotta sitten. Kehitysoppi on myöskin nykyisen psykologisen ihmiskuvan perustana. Kehitysopin soveltamisella on kuitenkin tuhoisat seuraukset. Se eliminoi elämän tarkoituksen ja kaiken moraalisen vastuun ja lisäksi se aivopesee nuorison. Kehitysoppi yrittää myöskin tehdä Jeesuksen Kristuksen, lihaan tulleen Jumalan Pojan, ristinkuoleman ja veren tarpeettomaksi.
Vaikka esitykseni on vajavainen ja lyhyt, kehotan ihmisiä luottamaan Raamattuun tai edes tutkimaan asiaa. Inhimillinen ajattelu korkeimmillaankin riittää vain oman rajallisuutensa tiedostamiseen saati sitten oikean maailmankatsomuksen luomiseen. Lopetankin kirjoitukseni hebrealaiskirjeen sanoihin (11:3) "uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Yleinen kehitysoppi väittää massan syntyneen tyhjästä ns. alkuräjähdyksessä noin 15 miljardia vuotta sitten. Kuitenkin fysiikan ensimmäisen peruslain mukaan suljetun systeemin kokonaisenergia säilyy vakiona, vaikka se muuttuisi eri muotoihin kuten massaksi. Olisi ihmeellistä, jos edes yksi kivi syntyisi tyhjästä. Tässä on ristiriita, jota ei sovi unohtaa. Raamattu alkaa sanoilla: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan..." (Ks. {1933} 1 Moos 1:1)
Jumala, jolle kaikki on mahdollista, on luonut taivaan ja maan. (Jer 32:17 ja 27)
Fysiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys on lisääntyvää. Kokemus osoittaa, että vain suunnitelmallisen työn tuloksena aineen järjestys voi kasvaa. Helpompi on uskoa pyörremyrskyn luoneen lentokoneen, kuin sattuman elävän solun.
Monet kehitysteoreetikot myöntävät fysiikan toisen pääsäännön olevan yksi suurimmista ratkaisemattomista ongelmista. Raamatun pohjalta epäjärjestyksen lisääntyminen voidaan ymmärtää syntiin lankeemuksen seurauksena. Koska epäjärjestys kasvaa, joskus on ollut järjestäytynyt tilanne. Tämäkin soveltuu Raamattuun, mutta ei kehitysoppin.
Maapallon geologisissa kerrostumissa olevat suuret epäyhdenmukaisuudet voidaan parhaiten selittää maailmanlaajuisen tuhotulvan seurauksena. Valtavien vesimassojen muodostama edestakainen liike synnytti fossiilit. Mannerten kerrostumista on löytynyt syvänmeren fossiileja. Ylösalaisin hautautuneita puitakin on löydetty. Kuinka evoluutioteoria selvittää eläinten ja ihmisten selviytyminen mailmanlaajuisesta tuhotulvasta ?
Yleisesti luullaan maapallon olevan 4,6 miljardin vuoden ikäinen. Esimerkiksi prof. Morris laski maapallon iän 68:lla erilaisella menetelmällä. Maapallon iäksi saatiin sadasta vuodesta viiteensataan miljoonaan vuoteen. Maapallom iän määrittämiseksi ei ole pystytty kehittämään luotettavaa menetelmää. Myöskin iän määrittäminen alkuräjähdyskaavasta käsin ajautui hiljattain umpikujaan, koska tähdet ja planeetat kulkivat ristiriitaisesti.
Maapallolta ei ole löydetty lajien risteytymiä.
Kysymys ei ole puuttuvasta renkaasta, vaan puuttuvasta ketjusta. Myöskin mikrotason tutkimus on osoittanut kehitysopin mahdottomaksi. Mainittakoon, että Raamatun mukaan puuttuvia renkaita ei tule ollakaan. Kehotankin jokaista epäilevää tutustumaan todistusaineistoon henkilökohtaisesti. Kehitysopin kannattajistakin on haarautunut punktionalistinen haara. Punktionalismin mukaan esim. kananmunasta voisi kuoriutua toivottu hirviö. Solutasolla tämä on kuitenkin mahdotnta, koska solu itsessään suojelee mutaatioita vastaan. Myöskin ydinonnettomuudet ja banaanikärpäsillä tehdyt tutkimukset osoittavat, etteivät mutaatiot kehitä elämää. Perinteisen kehitysopin kannattajat ovat myöskin osoittaneet punktionalismin mahdottomaksi.
Esitän kysymyksen: Miksi kaikesta huolimatta evoluutioteoriaan luotetaan? Vastaus on maailmankatsomuksellinen. Kysymys on henkivaltojen taistelusta. Kehitysoppi on vanha uskonto. Esimerkiksi Empedocles puhui olemassaolon taistelusta jo 2500 vuotta sitten. Kehitysoppi on myöskin nykyisen psykologisen ihmiskuvan perustana. Kehitysopin soveltamisella on kuitenkin tuhoisat seuraukset. Se eliminoi elämän tarkoituksen ja kaiken moraalisen vastuun ja lisäksi se aivopesee nuorison. Kehitysoppi yrittää myöskin tehdä Jeesuksen Kristuksen, lihaan tulleen Jumalan Pojan, ristinkuoleman ja veren tarpeettomaksi.
Vaikka esitykseni on vajavainen ja lyhyt, kehotan ihmisiä luottamaan Raamattuun tai edes tutkimaan asiaa. Inhimillinen ajattelu korkeimmillaankin riittää vain oman rajallisuutensa tiedostamiseen saati sitten oikean maailmankatsomuksen luomiseen. Lopetankin kirjoitukseni hebrealaiskirjeen sanoihin (11:3) "uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hieno juttu että asiat on siulle selviä luomiseen saakka. Nyt voitkin käyttää seuraavan vuoden sen opiskelemiseen, että mistä ihmeen kummasta se jumala tuli, joka loi tän kaiken.
Siinä kiteytyy kaikki.
Kohta alkaa keskustelu, mutta sitä ennen vain sanon sinulle, että 3 vuoden aikana tällä foorumilla on käyty nuo kaikki mainitsemasi asiat läpi hyvin moneen kertaan.
Ja tosiaankin, kaikkiin argumentteihisi löytyy myös tieteellisiä vasta-argumentteja, ja niihin taas voi argumentoida tieteellisesti lisää jne. Mutta tämä vaatii syvempää tietoa asioista.
Itse olen todennut jo vuosia sitten, että tällä foorumilla ei voi keskustella jatkuvasti tasolla "Pekka Reinikainen". Et siis ole tuonnut esille mitään uutta ja käänteentekevää. En varsinaisesti vastusta sinua, ilmoitan vain, ettet turhaan itseäsi nolaisi.
Eri asia ovat sitten myös nämä kiihkoateistit jotka tulevat tänne ylimielisesti haistattelemaan koska eivät mistään mitään ymmärrä.
Olet oikeassa...itse lopetin lukemisen tähän "Opiskelin vuoden evoluutioteoriaa eli kehitysoppia. Elottoman aineen kehittyminen ihmiseksi näytti todistetulta." miksikö? noh hän ilmiselvästi hakee vastausta jota evoluutiteoria ei edes yritä kuvailla elottomasta-->elolliseksi jne.. luultavasti lopussa vuodatetaan jotain että evoluutio ei selitä kauneuden/hyvyyttä tai sielua tai miksi evoluutioteoria on virheellinen termodynamiikan toinen sääntö jne..
Ylimielisyyttä?? jos huomaa että toinen ei evoluutiota ymmärrä vaan selittää jostain aivan muusta ehkä se on ylimielisyyttä.. sen vaan sanon ettei hän kuitenkaan ole opiskellut kehitysoppia vaan lukenut kretiinien sivuja vuodenverra.
Lue se nyt ensin loppuun ennen kuin kommentoit yhtään mitään. Tuo se vasta vaikuttaa ylimieliseltä.
ehkä tämä on ylimielistä...mutta kun heti alussa menee niin paljon metsään että kolisee ja pahasti joten miksi jatkaa?? ja pahinta oli että muka oli opiskellut vuoden verran kehitysoppia ja heti päin persettä... valehtelee??
Kehitysoppi ei kerro alkuräjähdyksestä mitään..taas miettii missä hän oikein opiskeli evoluutioteoriaa??
"Monet kehitysteoreetikot myöntävät fysiikan toisen pääsäännön olevan yksi suurimmista ratkaisemattomista ongelmista." ketkä?? kerro nimiä... koska tässä ei itseasiassa ole ongelmaa..
Jaha juupa juu geologia... kyllä tuo olisi ihan sekaisin jos se tulva olisi totta eikä tuolla tavoin järjestäytynyt kerrostumiin.. ennekaikkea niitä fossiileja olisi paaaaljon enemmän ja hirvittävän kokoisia ruumis röykkiöitä niissä valuma alueilla jos kaikki olisi hautautunut ne syntiset ihmiset jotka jumala halusi tappaa...tai miksi löytyy merieläimiä ja sen päällä maaeläimiä??.
Mikrotason tutkimus?? ID ei tee tutkimusta kaikki sen miljoonat dollarit käytetään PR:ään eli "uskovaisten" hankintaan joilta kerätään sitten kolehtia...joilla sitten...noh tehdään voittoa ja ajellaan isolla mersulla.
Ja tulihan sieltä..jollet usko minuun niin kaikki mitä teet on pahasta kuka tässä on ylimielinen?? kuka määrittelee kuka on paha ja kuka hyvä??
>>Olisi ihmeellistä, jos edes yksi kivi syntyisi tyhjästä.
Paitsi että elävä rakentuu kuolleesta aineesta.
Ja kun ei oikein tuo alkuräjähdys ei oikein uppoa minuun niin mahtoiko ainekaan mistään tyhjästä "syntyä".. evoluutiosta nyt vaan sattui maahan jäämään jälki joten miksen siihen sitten uskoisi??
Tutkisit sinäkin jotain muutakin kuin sitä ainaista R.D:tä. Luulis sinunkin jo pikkuhiljaa aikuistuvan.
lasolitölkin korkki taas kiinni.
Hyvä että jollekin on avautunut silmät raamatun valossa,sanotaa kuinka maa on syntynyt ja mitä senjälkeen on tapahtunt ei ole sattuma eikä tyhjästä tullut.Kehitys opit ovat ihmiest tekemiä oppeja.
koska on sokea syntiinlankeemusken seurausta.
Kiitos rohkeasta viestistäsi. Ihanaa, kun on tälläisiä selkeäsanaisia totuudenpuhujia. Siitä kiitos Herralle. - Tässä voimme nähdä, että sielunvihollinen pitää kovasti kiirettä lähettämällä tänne palvelijoitaan, niitä jotka yrittävät tehdä turhaksi Jumalan luomisteot. Voin vakuuttaa: Turhaa... teillä ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä turhiksi Jumalan voimallisia tekoja, jotka Hän on tehnyt joitakin tuhansia vuosia sitten. Jeesus kaikkia siunatkoon ja tulkaa totuuden tuntoon. 'Jeesus on tie, totuus ja elämä', kuten Raamattu sanoo.
näin on..
meno ja meininki kuin ainakin helluntailaisten herätyskokouksessa. Miten voi Suomen 1800 helluntailaisessa olla niin monta tietokoneen käyttäjää?
kaikenlaisia pässejä sitä tietokenetta osaa jotenkuten käyttää.
Mitten voit saada yhteen lyhyehköön viestiin mahtumaan niin paljon puuta heinää ja suoranaista sontaa?
no, lahja se on paskan kirjoittamisen lahjakin ;-)
Mutta todellista lahjakkuutta osoittaa se, että paskaa pystyy jatkamaan paskalla.
En toki tarkoita edellistä kirjoittajaa vaan näin yleismaailmallisesti.
Ateistit taas tuttuun tyyliin näyttävät nokkeluutensa. Kun eväitä tieteelliseen väittelyyn ei löydy, niin käydään henkilöön, tietenkin rohkean, uljaan, sankarillisen, ritarillisesti pelkän etunimen tai nimimerkin takaa.
tuskin lienee sukunimi?
Minä muuten kirjoittaisin reippaasti omalla nimelläni, mutta pelkään, että sähköpostiini tullaan hihhuloimaan.
Itseasiassa omalla nimellä(?) tänne kirjoittaminen on kunnioitettava asia.
Mutta sitten itse asiaan.
TUOMO SARKKINEN kirjoitti:
"Opiskelin vuoden evoluutioteoriaa eli kehitysoppia."
Öö, mitä mahdoitkaan opiskella ja mistä? Jos tämä kirjoitus perustuu oppimaasi, niin ei hyvältä näytä.
"Yleinen kehitysoppi väittää massan syntyneen tyhjästä ns. alkuräjähdyksessä noin 15 miljardia vuotta sitten. "
Ahaa. Yleinen kehitysoppi. Itseasiassa tämä kuuluu kosmologian ja fysiikan alueeseen, mutta menköön nyt. Muutenkin olet tainnut keksiä ihan uutta fysiikkaa, koska nimeät näitä fysiikan lakeja jokseenkin omintakeisesti.
"Kuitenkin fysiikan ensimmäisen peruslain mukaan suljetun systeemin kokonaisenergia säilyy vakiona, vaikka se muuttuisi eri muotoihin kuten massaksi."
Ei tuollaista "fysiikan ensimmäistä peruslakia" ole. Tarkoitat varmaan termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä: energian säilyminen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
No, jos maailmankaikkeus onkin syntynyt energiafluktuaatiossa. Nimittäin tyhjiönkin on havaittu poreilevan (mm. Casimir-efekti, mustan aukon säteily).
"Fysiikan toisen pääsäännön mukaan epäjärjestys on lisääntyvää."
Eh, tarkoitat varmaan termodynamiikan toista pääsääntöä? Eikä termodynamiikan toista pääsääntöä voida soveltaa maapallon mitassa, koska maapallo ei ole eristetty systeemi. Toiseksi, systeemissä voi olla sellaisia osia, jossa järjestys voi kasvaa vaikkakin systeemin kokonaisentropia (epäjärjestyksen mitta) kasvaakin.
"Kokemus osoittaa, että vain suunnitelmallisen työn tuloksena aineen järjestys voi kasvaa."
Ahaa, siis jos vesi seuloo rantahiekan hiukkaskoon mukaisiin kerroksiin/alueisiin, niin aineen järjestyksen ei olisi voitukaan havaitun?
"Monet kehitysteoreetikot myöntävät fysiikan toisen pääsäännön olevan yksi suurimmista ratkaisemattomista ongelmista."
Ketkä? Ja millä tavalla ratkaisematon?
"Maapallon geologisissa kerrostumissa olevat suuret epäyhdenmukaisuudet voidaan parhaiten selittää maailmanlaajuisen tuhotulvan seurauksena. "
Auts. Mitkähän epäyhdenmukaisuuden ovat kyseessä?
"Mannerten kerrostumista on löytynyt syvänmeren fossiileja."
Koska ovat olleet alkujaan merenpohjaa. Maan kuorella kun on havaittu olevan liikettä.
"Ylösalaisin hautautuneita puitakin on löydetty."
Mistähän tässä on kyse, lähde olisi hyvä? Kyseessä voi olla tulkinta näistä puista, jotka ovat alkujaan kasvaneet turvesuolla ja joilla on paksu keskusjuuri vähän niinkuin voikukalla.
"Kuinka evoluutioteoria selvittää eläinten ja ihmisten selviytyminen mailmanlaajuisesta tuhotulvasta ?"
Tämä on ihan absurdi kysymys. Ei tuota ole kuin kreationistien oppirakennelmissa - miksi evoluutioteorian pitäisi tuohon ottaa mitään kantaa?
"Punktionalismin mukaan esim. kananmunasta voisi kuoriutua toivottu hirviö."
Punktionalismin mukaan? Tarkoitat varmaan punktualismia? No ei tosiaankaan. Tuossa ilmeisesti kyse on saltaatio-teoriasta. Joka on hylätty jo aikaa sitten. Joka ei kuulu myöskään punktualismiin eikä siten edes evoluutioteoriaankaan. Ja taas kretsulähteet kantavat hedelmää.
"Kehitysopin soveltamisella on kuitenkin tuhoisat seuraukset. Se eliminoi elämän tarkoituksen ja kaiken moraalisen vastuun ja lisäksi se aivopesee nuorison."
Ei hyvänenaika! Kyllä nämä hörhöt sitten jaksavat hakata olkiukkojaan!
"Vaikka esitykseni on vajavainen ja lyhyt, "
...ja pielessä heti perusteista lähtien.
Kehotan opiskelemaan useammankin vuoden tieteen filosofiaa, kosmologiaa, fysiikkaa, biologiaa ja evoluutioteoriaa muualtakin kuin kreationistisista lähteistä, ettei näitä karkeita mokia enempää tulisi.
Ettei ollut Reinikaisen Uusi Genesis tämä sylttytehdas?
Kirjoittaneeko omalla nimellään?
Tuomo Sarkkinen ei tuota juuri mitään tuloksia googlella. Jopa minun nimeni tuottaa useita osumia vaikka en ole paljoa missään liikkeellä omalla nimelläni netissä. Osa osumista ei edes riipu mitenkään siitä onko minulla nettiyhteyttä vaiko ei. Tästä huolimatta Tuomo Sarkkinen ei täsmää mihinkään. Kaikki osumat ovat tyyliin : _Tuomo_ Rottanen, Petra _Sarkkinen_ jne.
luotetaan. Vastauksen on antanut eräs oliko amerikkalainen vaiko brittiprofessori, parin erilaisen biologiaan kuuluvan alan tohtori.
Hän on sanonut: Ei evoluutiota ole todistettu eikä sitä koskaan voidakaan todistaa mutta koska sen vaihtoehto on erillinen luominen ja siis luoja, mikä ei voi tulla kysymykseenkään, niin sen takia me uskomme evoluutioon ja opetamme sitä.
Voikos se enää selkeämmin sanoa.
Kerrot varmaankin lähteen pikaisesti? Parin erilaisen biologiaan kuuluvan alan tohtori? Mitkähän ne alat olivat? Ja mikä olikaan kansalaisuus?
Se oli tuo tuo tuo tädin kummi kun kertoi joskus että sillä naapurin sedällä oli ollut luotettava lähde....