Jokainen käsittää, että valinta on tosi merkittävä. Jt:nä. erotut valtaväestöstä 0,4% vähemmistöön, joka vielä todellakin haluaa erottautua muista.
Miten siis ratkaista kumman joukon valita? Onneksi on tämä keskustelupalsta. Nimittäin olen lapsikasteen kautta ollut Jt. Jt. asiat alkoi tökkiä pieleen menneitten ennustusten johdosta( 75ja 1914 sukupolvi laskelmat). Mutta lopullisen varmuuden sain tältä palstalta, monistakin minulle uusista Jt. epäkohdista. Erityisesti löytyi se ahaa elämys, siitä miten mahdoton ajatus loppujen lopuksi on Jt. pääoppi, elämä ikuisesti paratiisissa. Sehän johtaa aivan mahdottomiin tilanteisiin ihmiskunnan. Sehän tuhoaisi aineellisen elämän perustan, elämän kiertokulun. Eläin ja kasvikunnassa jatkuisi elämän kierto mutta ihmisillä se loppuisi. Siten ei olisi mitään elämän uusiutumista syntymän kautta, koska samat ihmiset vain jatkaisivat elämää ikuisesti. Lisäksi ihmisillä täytyisi todella olla jatkuva yliluonnollinern suojelu esim. onnettomuuksien varalta. Todellakin loppujen lopuksi aivan älyttömiä opinkappaleita. Olisi mukava kuulla mielipiteitänne tämänkaltaisista asioista.
Miten siis ratkaista kumman joukon valita? Onneksi on tämä keskustelupalsta. Nimittäin olen lapsikasteen kautta ollut Jt. Jt. asiat alkoi tökkiä pieleen menneitten ennustusten johdosta( 75ja 1914 sukupolvi laskelmat). Mutta lopullisen varmuuden sain tältä palstalta, monistakin minulle uusista Jt. epäkohdista. Erityisesti löytyi se ahaa elämys, siitä miten mahdoton ajatus loppujen lopuksi on Jt. pääoppi, elämä ikuisesti paratiisissa. Sehän johtaa aivan mahdottomiin tilanteisiin ihmiskunnan. Sehän tuhoaisi aineellisen elämän perustan, elämän kiertokulun. Eläin ja kasvikunnassa jatkuisi elämän kierto mutta ihmisillä se loppuisi. Siten ei olisi mitään elämän uusiutumista syntymän kautta, koska samat ihmiset vain jatkaisivat elämää ikuisesti. Lisäksi ihmisillä täytyisi todella olla jatkuva yliluonnollinern suojelu esim. onnettomuuksien varalta. Todellakin loppujen lopuksi aivan älyttömiä opinkappaleita. Olisi mukava kuulla mielipiteitänne tämänkaltaisista asioista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet juuri käsittänyt uskon peruspiirteet. Ihmisellä on halu uskoa, että nykyiseen "huonoon" tilanteeseen vois tulla parannus täydellisyyteen. Paratiisi kuullostaa sinäänsä hienolta, mutta todellisuudessa täydellinen elämä voisi olla melko merkityksetöntä, vaikka se olisikin mahdollista.
Todellisuudessa kyseisen paratiisimaan toteutuminen vaatisi täysin erilaisen elämän kiertokulun, kuin mitä tällähetkellä on. Koko paratiisi tuntuu ainakin minusta niin kaukaiselta ja mahdottomalta, että mielestäni kannattaa keskittyä nykyisen elämänlaadun parantamiseen ennemmin kuin toivoa parempaa tulevaisuudelta.
”syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme”.
Tuo mainitsemasi raamatunkohta asiayhteydestä erotettuna tarkoittaa vähemmän hengellisiä ihmisiä, jotka ajattelevat vain tätä hetkeä. Onhan hengellisyyttä tavoitteleville ohjeita jokseenkin koko Raamatussa.
Iankaikkinen elämä ei ole pakollinen kenellekään. Jos saan siihen mahdollisuuden, voin tehdä loppumattomiin kaikkea mielekästä ja olla terveenä, pelkäämättä mitään. Jos se luonnon kiertokulkua häiritsee Jumala pystyy ekosysteemiä muuttamaa tältä osin.
Eikö juuri pelastuminen tarkoita iankaikkista elämää? Kaikilla uskonnoilla on tähän jonkinlainen tavoite. Ovatko kaikki kärsimykset ja kuolemat uskon vuoksi olleet turhia? Suurinpana esimerkkinä Jeesus.
Jehovan Todistajat eivät tunne käsitettä lapsikaste
vaan käyttävät ennemminkin esim. ilmaisua jehovan Todistaja perheeseen syntynyt....jota sinä et voi olla koska et noin simppeliä juttua tiedä
Onhan mahdollista olla taivaaseen pääsevä jehovantodistaja.
Eikös opeissa kirjoiteta, että se perustuu Jehovan kutsuun ?
Kuitenkin käytännön seurakuntaelämässä muut rivitodistajat suhtautuvat usein tällaiseen tarjokkaaseen kuin johonkin kylähulluun.
Lahkojohto periaatteessa pitää kirjaa yhden tarkkuudella taivaspaikan omaavista, mutta keskusteluista olen ymmärtänyt, että paikallisjohdon, srk-pomojen harkintaan jää, ketä he ilmoittavat taivaspaikkalaisiksi USA:aan, siitä huolimatta että henkilö itse niin vakuuttaa.
Lahkojohto on toisaalta kirjoituksissa esittänyt, että kaikki heidänkään kirjaamansa henkilöt eivät taivaaseen pääse, ja tässä käsittääkseni lahkojohto sysää syyllisyyden ilmoittautuneiden niskaan, he olisivat lahkojohdon mielestä valehdelleet. (kysymys on siitä, että paikat olivat v. 1935 rutherfordin saaman ilmestyksen mukaan täynnä)
Ohjeita esim. rukouksessa hakea vastausta oikeasta paikasta tuonpuoleisessa ei lahko ole antanut.
Mutta kun nyt olet saanut ajatuksen, voinet sitä kypsytellä ja rukoilla, jospa sitten tulisit siihen tulokseen, niin laitapa seurakunnassasi taivaspaperit vetämään vaan.
Mitäs muuta kuin seuraavassa muistonvietto tilaisuudessa kaikki takapenkkiläiset ottakaa huikka viiniä ja pala leipää suurella nautinnolla niin teillä on tie auki taivasta myöten. Ettehän te kaikki voi olla kylähullujakaan edes johdon mielestä..
He eivät ehkä käytä kyseistä termiä, mutta antavat ihmisten mennä kasteelle niin varhaisessa vaiheessa, ettei henkilöllä itsellään ole kunnon näkemystä, mitä haluaisi elämässään tehdä.
Olen nähnyt jopa 8-vuotiaiden menevän kasteelle. Pari seurakuntani vanhinta päivitteli kutakuinkin seuraavin sanoin: "Ja meillähän ei pitänyt olla lapsikastetta.."
jopa 9-vuotiaita. Eikö silloin olisi syytä puhua lapsikasteesta. Siten ymmärsin aloittajankin kastetuksi mielestään lapsena, koska osasi papukaijamaisesti vastata oikein alleviivauksiin ja oli ollut uskonnon vaikutuspiirissä syntymästään asti. Näitä tapauksia on paljon. Yhtä surullistä on monessa muussakin ääriliikkeessä, mutta nyt puhutaan Jehovan todistajista.
>>>>Tuo mainitsemasi raamatunkohta asiayhteydestä erotettuna tarkoittaa vähemmän hengellisiä ihmisiä, jotka ajattelevat vain tätä hetkeä. Onhan hengellisyyttä tavoitteleville ohjeita jokseenkin koko Raamatussa.
Ihanko oikeasti?? ;)