Atte-hanit ikään kuin 'sparraavat'(nyrkkeily termi/harjoitusvastustaja) uskovaisten opin kaikista älyttömimmät järjenvastaisuudet esille ja jopa jotkut heistä ehdottavat ratkaisuja opin järjelisyyden tai loogisuuden parantamiseksi.
No jos ei atte-armalaiset suoranaisesti sitä ehdotusta itse tee, voi ajatteleva uskovinen ottaa atte-mussukoiden väitteistä opiksi ja näin 'hioa' omia ajatuksiaan paremmin loogisemmiksi, hylkäämttä kuitenkaan sitä heille faktallista asiaa että--> JUMALA ON!
No jos ei atte-armalaiset suoranaisesti sitä ehdotusta itse tee, voi ajatteleva uskovinen ottaa atte-mussukoiden väitteistä opiksi ja näin 'hioa' omia ajatuksiaan paremmin loogisemmiksi, hylkäämttä kuitenkaan sitä heille faktallista asiaa että--> JUMALA ON!
Vastaukset 17
Vanhimmat
" 'hioa' omia ajatuksiaan paremmin loogisemmiksi, hylkäämttä kuitenkaan sitä heille faktallista asiaa että--> JUMALA ON! "
Jep. On kivaa kun mielikuvitushahmosta saa sorvattua ristiriidattoman.
Voisi ajatella samoin kuin tieteessä tapahtuu, että yhteisestä ja yhteisistä ihmiskunnan älyllisistä(henkiset/materialiset) voimavaroista johtuen esimerkiksi Jungilaisen ajatus-mallin mukaan ihmiskunnan historiassa putkahtaa esiin tieteellisiä teorioita (esim. samaan aikaan Darwinin teorian kanssa ilmaantui nuoren biologin A.R.Wallacen 'n.1844' samanlainen teoria lajien synnystä'Malajien saaristo-tukimus kohteena')samaan aikaan toisiaan "hioen", voi uskontojen "hiontuminen" "sparraajien" avulla saada jonkinlaisen järjellisen mittasuhteen ja muodon?
ainoa mitä on tapahtunut, on jumalan mentävien aukkojen pienentyminen ja siirtyminen yhä kauemmaksi.
Aikanaan kun uskonnolliset kokemukset kyetään tieteellisesti ja kokeellisesti selittämään, luomaan Jumala uskiksen aivoihin ja hävittämään se sieltä, homma muuttuu mielenkiintoiseksi.
Mikä tulee olemaan uskiksen torjuntareaktio sille seikalle että hänen Jumalansa on vain hänen aivojensa tuote?
Vai nappaako uskis pillerin ja elää ilman Jumalaansa, selvin päin, päihteettömästi?
ainoa mitä on tapahtunut, on jumalan mentävien aukkojen pienentyminen ja siirtyminen yhä kauemmaksi.//
- Kyllä osaltaan näin, toisaalta uusia selityksiä on "hioutunut" ja uusia näkemyksiä "Jumalan" ominaisuuksista/mudosta/mudottomuudesta ja tarkoituksista on syntynyt juuri tieteen vallankumouksen seurauksena.
Jos ajatellaankin niin päin, että ihmiskunnan kollektiivinen kokonaisuus,siis uskonnottomuus, uskonnollisuus, tiede, pseudotiede etc. ja muut vastakkain-asettelut kasvattavatkin "Jumala- käsitystä" johonkin kokonaan erillaiseen ajatus suuntaan eikä siis välttämättä sinänsä yksioikoiseen "Jumalaa ei ole" oletukseen?
//Aikanaan kun uskonnolliset kokemukset kyetään tieteellisesti ja kokeellisesti selittämään, luomaan Jumala uskiksen aivoihin ja hävittämään se sieltä, homma muuttuu mielenkiintoiseksi.//
- No nyt mennään niihin uskon asioihin, mutta jos näin todella kävisi on melko varma kaaos edessä?
//Mikä tulee olemaan uskiksen torjuntareaktio sille seikalle että hänen Jumalansa on vain hänen aivojensa tuote?//
- Periaatteessa sama "torjunta" kuin tänä aikanakin toimii, sillä kysymys on edelleen asioista joissa vaaditaan sitä uskoa ;), eli tuntuu aika mahdottomalta todistaa aukottomasti se--> ettei jonkinlaista (ei varmaa tiedettyä muotoa) Korkeampaa ole , yksinkertaiset ja naivit uskomukset toki on 'kaadettavissa' järkevyytensä ja loogisuutensa puutteisiin ja ristiriitoihin,,,mutta.
Kuitenkin kun ajatus yltää enempään(uskon niin :)) ja monimutkaisempaan "aukottomampaan" päätelmään Korkeimman olemuksesta(johon ajatteluun siis atte-musutkin antavat oman panoksensa) ja näistä tulee sisäisiä varmuuksia privaatisti ihmisille, ei niitä 'kaada' mitkään hepppoiset vakuuttelut, vaan tarvitaan todellakin yhtä voimakkkaat perustelut asian kumoamiseksi kuin sen kasaamiseksi ja kumoontuuko privaatti voimakas ja perusteltu uskomus koskaan, en usko :D.
ps. selvinpäin on todellakin kivempaa:)
jos ryhtyisitte uskomaan arvostelukykyiseen jumalaan?
Sellaiseen joka ei viitsi herätellä hihhuleita kuolleista päästäkseen viettämään iankaikkisuutta heidän seurassaan.
Tuntuuko mahdottomalta?
Noin se yksinkertaistettuna ehkäpä meneekin, privaatti olemassaolo ikuisesti itse tietoisena olisi todellakin helvetti.
helvetissä?
Eikö ajatus jatku itselläsi siihen, että "Jumalan" muoto ja siitä ihmiskeskeisesti halutut/ja siten kehitetyt päätelmät eivät olekkaan totta, vaan esimerkiksi privaattia tietoisuutta ei ole siinä muodossa kuolemamme jälkeen kuin ihmiskeskeisen tietoisuuden lähtökohdista käsitetään.
Kiitosksia mielipiteestäsi.
Itse koen asian aivan toisin päin. Ihmiset kokoontuvat kirkkoihin kuuntelemaan samoja fraaseja, opettelee ulkoa rukouksensa ja niin edelleen.
Milloin kristitty alkaa sen oman ajattelemisen?
Eli luopuu ulkoaopiskelusta.
Periaatteessa samapa tuo. Jokainen tutkii/oppii omalla tyylillään, taablaa eteenpäin.
Kehitys on vakaata mutta hidasta(ehkä nopeutuvaa ajattelija volyymin lisääntyessä) ja ei kai sillä ole suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta, mitä yksittäiset ihmiset henkisen kehityksen tai kehittymättömyytensä kansa puuhaavat, sillä aina on "varovaisia" ja "Mulle riittää tämä ja tämä" tai "En jaksa ajatelle, sekoaahan sitä pienemmästäkin"- ihmisiä, niin atte-ihanissa kuin uskis-mumeloissakin.
Mutta kehitys on vakaa, sen huomaa historiaa tutkiessa, samalla raitilla tieteen saaavutusten kanssa kulkee joukko pioneereja mielen-tutkimuksen ja avoimen, ennakko-asetelmista jokseenkin eroon pyrkivien porukka, jonka tutkimukset tuovat valoa tälle puolelle, näitä pioneereja ovat Carl G. Jung ja joukko muita huippu älykkäitä mielen-tutkijoita, pitää vain varoa sitä ettei tätä työtä keskeytetä yhteiskuntien liiallisella jumaluus-vastaisuudella, eli tyyliin Kiina vastaan Tiibet, sillä atte-musujen totalitarismi tappaisi etenemisen kohti totuudellisempaa ja sivistyneempää tietoa kokonaisuudesta.
Sparraajina tässä kieltämättä toimitaankin. Mutta ovatko uskovaiset varmoja, ketä vastaan heitä sparraillaan ;)
Faktaalisuudet kyllä ilmenevät sitten ajallaan.
Niin, yleisesti voisi todeta että "kitinä" jatkuu sukupolvesta toiseen suurella joukolla, mutta "helmet" erottuvat joukosta ajan myötä, niin atte-toverien kuin uskis-kis,kis joukosta.
Teillä on oikeus mielipiteisiinne, niinkuin minullakin. Aina parempi väitellä jos toisellakin jotain oikeaa sanottavaa asiaan.
Sitähän tässä, (kiitos vaan) ansiostanne tehdään.
Kiva kun on vielä kuuliaisia treenattavia olemassa :) Neuvo: luota sparraajaan, niin lopputulos on kaikkia miellyttävä.
Toisinsanoen. Sparraaja osoittaa virhepäätelmät, ja sparrattava muodostaa niistä oman loogisen johtopäätöksen. Mitäpä tämä kertoo totuudesta, sitä sparraaja haluaa sparrattavan miettivän ;)
en armaasi. Itse asiassa, pidän sinua vastenmielisenä ja lapsenmielisenä. Aikuiset ihmiset yleensä ymmärtävät, että jumalaa ei ole olemassa.
Tää on sitten yksipuolista rakkautta nyyyyyh :(.