Niille, jotka laskeskelevat USA:n bkt-lukuja pieni vinkki.
Ottakaapa selvää, jos uskallatte, kuinka suuri varallisuusmassa on pelkästään SAUDI-ARABIASTA siirretty USA:n "suojiin". Öljy on toki jo poltettu, mutta öljytuloista onki kyse.
Tämän kun viitsitte selvittää, niin jo alatte pikkuhiljaa ymmärtää, mihin amerikkalainen sotakalusto ja muu elämän tapa perustuu.
Ja kaiken tämän jarru olisi luonnollisesti DEMOKRAATTINEN saudi-arabia. Siksi maata hallitsee usan tuella raa'oin ottein tyranni, usa-nukke, apunaan cia. Teoistaan tyranni eli tämä usa-nukke on vastuussa vain usalle, ja jos poikkiteloin aikoo....niin tietää miten musarraf-nukellekin kävisi..........
Ottakaapa selvää, jos uskallatte, kuinka suuri varallisuusmassa on pelkästään SAUDI-ARABIASTA siirretty USA:n "suojiin". Öljy on toki jo poltettu, mutta öljytuloista onki kyse.
Tämän kun viitsitte selvittää, niin jo alatte pikkuhiljaa ymmärtää, mihin amerikkalainen sotakalusto ja muu elämän tapa perustuu.
Ja kaiken tämän jarru olisi luonnollisesti DEMOKRAATTINEN saudi-arabia. Siksi maata hallitsee usan tuella raa'oin ottein tyranni, usa-nukke, apunaan cia. Teoistaan tyranni eli tämä usa-nukke on vastuussa vain usalle, ja jos poikkiteloin aikoo....niin tietää miten musarraf-nukellekin kävisi..........
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kumpaa siis haukut, USA:ta vai Saudi-Arabiaa?
Mitä mieltä olet Iranista, Sudanista, Venezuelasta, Venäjästä tai P-Koreasta?
Puhtaita pulmusia, niinkö? :))
Vaan mene ja tiedä, että Saudi-diktaattori on täsmälleen samassa asemassa kuin viikonloppuna TV-kameroiden edessä seisonut pieni ruskea mies, Musarraf. Impperialistin haukankatseen alla.
Mutta, esitin jo selvitystarpeen. Pureudutaan ensin siihen. Vai eikö aihe miellytä?
selventämällä ensin, mitä kuvakkeissa kerrotaan:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?IndicatorID=140&Country=SA
10 vuodessa varallisuutta kertyy siis 6000 mrd dollaria ja sadan vuoden aikana 60 000 mrd dollaria. Jos tämä on korkoineen siirretty maasta pois, niin ei ihme, että sijoitus kansainvälisissä vertailuissa on esim seuraavan kuvakkeen mukainen, siis varsin alhainen:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Näyttää siis siltä, että kun Viro on ollut itsenäinen reilut 15 v ja Saudit epäitsenäinen n. 100 vuotta, niin VIRO pyyhältä saudeista ohitse taloudellisissa tunnusluvuissa kenties jo ENSI VUONNA !
Onneksi olkoon Viro, Saudit jäävät jo toiseksi ! ! !
rajusti, eikä se ole taloudellisella tuottavuudella mitattuna enää kuin "vain" kaksi kertaa "kovempi" kuin VIRO ja SAUDI-ARABIA.
Japani saattaakin uuliberaalien talutusnuorassa pudota tasolle, jossa väki alkaa kapinoimaan. Noin viiden vuoden aikajaksolla näin käyneekin.
Japanihan on USA:n velksielämisen keskeisin0 maksumies.
Japanin ongelmana ovat liiallinen valtion omistus, korruptoitunut ja jäykkä julkinen sektori, liiallinen työ-ja yrityslainsäädännön jäykkyys sekä liian alhainen syntyvyys. Aika lailla tutut ongelmat? Virohan purki noita ongelmia nopeaan tahtiin vapauduttuaan Neuvostoliiton sosialistisesta sorrosta.
Kerrotko miksi listasit Venezuelan tuohon? Demokraattisesti vaaleissa valittu presidentti joka haluaa pitää valtion rahat omalla kansallaan. Presidentti puhuu samaan tyyliin Bushista kuin Bush kaikista muista, onko se sitten negatiivinen vai positiivinen asia..?
Jokainen tietää jo, mihin USA "terrorismiretoriilkallaan" pyrkii: Se pyrkii saamaan sotilaallisesti haltuunsa Lähi-Idän öljykentät.
Syykin on selvä. USAn mahti perustuu härskiin siirtomaapolitiikkatyylisen pakottamiseen ja luonnollisesti myös diktatuureihin. Ensin on pystytettävä diktatuuri, joka antaa vapaat kädet USA:n toimille maassa. Saudi-Arbia on oiva esimerkki tästä. Jo 100 vuotta. Pimentoon jääneenä Andrei Saharovin ja Vanunun ihmisoikeusaikakausina.
Hugo Chavezin räväkkä YK-puhe tuli RAHAN VALLALLE ja sen "puolueettomalle ja riippumattomalle", ns prsnta-medialle yllätyksenä kuin salama kirkkaalta taivaalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019735718
Jopa Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, oli äimänkäkenä, ja pyrki leimaaman Chvezin ja Iranin presidentin populisteiksi.
Tosiasia on kuitenkin täysin toinen: RAHAN VALTA oli silmin nähden huolissaan siitä, uskooko kukaan enää sen (rahan vallan) syöttämää "terrorismi"-mantraa. Koska uskottavampaa on halu päästä kansojen ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTEEN ja todelliseen demokratiaan. Usa viljelee vain NUKKE-demokratiaa.
Chavezin näkemykset olivat varsin saman kaltaisia allekirjottaneen näkemysten kanssa: kukaan impperialismia vastustava taho, olivat keinot mitkä tahansa, ei ole "terroristi".
Ja juuri tätä mantraa impperialistit ovat levittäneet prsnta-medioissaan aina hesaria myöten jo kyllästymiseen asti - ja uskottavuus on mennyt.
oli siitä oiva osoitus:
1) joukkotuhoaseet. YK-asetarkastuksin vain selvitettiin impperialistille se tosiasia, että impperialistin joukkojen ei hyökkäyksessä tarvitse varautua kaasunaamarein tai kenties suurin miestappioihin.
2) Demokratia veruke tuli sitten kaikkein viimeisimpänä, kun muut "luut" oli loppuunkaluttu. Irakillahan ei näet ollut mitään yhteyksi 911-tapahtumiin, koska SAUD-DIKTATUURI oli 911-iskijöiden motiivi.
3) Saudi-Arabian demokratisointi ei impperialistille tietenkään tullut mieleen, koska saudi-systeemi edusti jo sitä, mitä impperialisti todellisuudessa Irakiinkin tavoittelee.
HÄPEÄ USA
Filippiinit, Indonesia, muu etelä-amerikka....listä on pitkä. Mutta maailmanmarkkinahinnoilla ei näissä kauppoja käyty, kun vain sotilaita tarvitsi kestitä. Että pitäsivät kansan kurissa.