Väistäminen parkkipaikalla

rrrealisti

Vihdoinkin tähänkin asiaan on saatu järjestys.
Erilaiset sössöt ovat vuosikausia puhuneet "pääväylistä", "P-merkeistä" jne...
aiheuttaen loputtomasti sekaannusta ja kolareja.
Jopa lehti itse joutuu oikomaan aikaisempia paskapuheitaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609245149638_uu.shtml


SIIS:
VÄISTÄ AINA OIKEALTA TULEVAA !

Näin helppoa se on. Siihen kun lisää vielä maltillisen nopeuden, kolarit vähenevät puoleen parkkipaikoilla.

15

1542

Äänestä

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rrrealisti
      • mutta vain harva sen tajuaa

        Parkkipaikan väistämissääntö on ihan päivänselvä asia, mutta vain harva sitä tajuaa tai nuoudattaa. Ns. pääväylää ajavat rynnivät lähes poikkeuksetta minätulennyt-asenteella eteen, vaikka tulisivatkin vasemmalta. Tuolla linkin lopussa oleva viimeinen lause sanelee sääntöön poikkeuksen.

    • The Mousetrap
      • rrrealisti

        Tuossa TS:n uutisessahan juuri kerrotaan:

        Liikennevahinkolautakunta on tänä vuonna antanut ainakin kaksi päätöstä vastaavissa kohtaamistilanteissa sattuneista yhteenajoista.

        "Liikennevahinkolautakunta on tänä vuonna antanut ainakin kaksi päätöstä vastaavissa kohtaamistilanteissa sattuneista yhteenajoista.
        Päätösten mukaan nämä liikennemerkit eivät muuta pysäköintialueilla normaalia väistämissääntöä, jonka mukaan oikealta tulevaa väistetään. Toinen esimerkki oli Helsingin Messukeskuksen parkkialueelta (LV 06/563), toinen nimeämättömän kauppakeskuksen pysäköintikentältä (LV 06/553). Molemmissa paikoissa parkkiruudut oli merkitty samoin kuin juttumme kuvassa."

        http://www.turunsanomat.fi/erikoissivut/?ts=1,3:2031:0:0,4:102:0:0:0;4:103:0:0:0;4:104:0:0:0;4:106:0:0:0;4:108:0:1:2006-09-25;4:109:0:0:0;4:110:0:0:0;4:111:0:0:0,104:108:407449,1:0:0:0:0:0:



        Oikealta ei kannata rynniä missään oloissa, ei ole päälleajo-oikeutta, mutta oikelta tulevaa kannattaa väistää parkkialueellakin. Olipa kokoomaväylä tai ei.
        Näin on nyt näreet.

        Vihdoinkin selkeyttä koko hommaan.

      • jorisee omiaan

        Tuo Keskisuomalaisen jutun kohta, jossa referoidaan KO:n ennakkopäätöstä on aivan päin peetä. KO:n ennakkopäätöksen tapauksessa nimenomaan todetaan, että pysäköintialueella olevat ajoväylät ovat tasa-arvoisia ja ns. etuajo-oikeutettuja pääväyliä ei ole. Näin ollen oikealta tulevaa on väistettävä.

      • The mousetrap
        jorisee omiaan kirjoitti:

        Tuo Keskisuomalaisen jutun kohta, jossa referoidaan KO:n ennakkopäätöstä on aivan päin peetä. KO:n ennakkopäätöksen tapauksessa nimenomaan todetaan, että pysäköintialueella olevat ajoväylät ovat tasa-arvoisia ja ns. etuajo-oikeutettuja pääväyliä ei ole. Näin ollen oikealta tulevaa on väistettävä.

        Taitaa olla tämä tapaus.

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890046

        Kyllä tämä nimenomaan vahvistaa viestin aloittajan näkemystä, oikealta tulevaa väistetään.

      • eipä yleistetä
        The mousetrap kirjoitti:

        Taitaa olla tämä tapaus.

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1989/19890046

        Kyllä tämä nimenomaan vahvistaa viestin aloittajan näkemystä, oikealta tulevaa väistetään.

        " Koska tällainen pysäköintialue oli yleisesti liikenteeseen käytetty, oli siellä noudatettava tieliikennelain säännöksiä soveltuvin osin "

        Tässä oli kyseessä torin parkkipaikka, ja nimenomaan yksittäistapaus.

        Suurin osa yksityisistä parkkialueista eivät ole alueita (yleisesti liikenteeseen käytetty), joilla katsotaan voitavan soveltaa tieliikennelain säädöksiä, joten kehottaisin sittenkin miettimään mitkä ne "yksinkertaiset" ajo-ohjeet sitten oikeastaan ovat.

      • huomannut
        eipä yleistetä kirjoitti:

        " Koska tällainen pysäköintialue oli yleisesti liikenteeseen käytetty, oli siellä noudatettava tieliikennelain säännöksiä soveltuvin osin "

        Tässä oli kyseessä torin parkkipaikka, ja nimenomaan yksittäistapaus.

        Suurin osa yksityisistä parkkialueista eivät ole alueita (yleisesti liikenteeseen käytetty), joilla katsotaan voitavan soveltaa tieliikennelain säädöksiä, joten kehottaisin sittenkin miettimään mitkä ne "yksinkertaiset" ajo-ohjeet sitten oikeastaan ovat.

        Ei alueen yksityisyys poista väistämissääntöjä.

        Koeta nyt ymmärtää.

        Tieliikennelain säädökset ovat sielläkin voimassa.
        Ei ole mitään "viidakon lakeja".

      • ota selvää
        huomannut kirjoitti:

        Ei alueen yksityisyys poista väistämissääntöjä.

        Koeta nyt ymmärtää.

        Tieliikennelain säädökset ovat sielläkin voimassa.
        Ei ole mitään "viidakon lakeja".

        Yksityisalueet on yksityisalueita ja omistaja voi laittaa halutessaan vaikka peruutuskiellon tai kieltää ajo keltaisilta autoilta tai mitä vaan, välittämättä vähääkään mistään tieliikenneasetuksista

      • huomannut
        ota selvää kirjoitti:

        Yksityisalueet on yksityisalueita ja omistaja voi laittaa halutessaan vaikka peruutuskiellon tai kieltää ajo keltaisilta autoilta tai mitä vaan, välittämättä vähääkään mistään tieliikenneasetuksista

        Älä jauha paskaa. kaikki ne menevät oikeuteen, jos riita tulee.
        Silloin ei katsota mitään "omia" liikennelakeja vaan yleisiä väistämissääntöjä.

        Väitätkö, kusipää, että marketin parkkipaikka on yksityisalue ?

        Taas yksi idiootti joka yrittää saadaa asian väkisin sotkuiseksi.

      • ota selvää
        huomannut kirjoitti:

        Älä jauha paskaa. kaikki ne menevät oikeuteen, jos riita tulee.
        Silloin ei katsota mitään "omia" liikennelakeja vaan yleisiä väistämissääntöjä.

        Väitätkö, kusipää, että marketin parkkipaikka on yksityisalue ?

        Taas yksi idiootti joka yrittää saadaa asian väkisin sotkuiseksi.

        Häh ? ?

        Marketin parkkipaikka, jos on kaavaan merkitty parkkipaikaksi, on yleiseen liikenteeseen käytetty väylä johon voifaan soveltaa tieliikennelakia.

        Tiedoksesi, että parkkipaikkoja on muualtakin kuin torilla ja marketilla.

        Näihinkin löytyy ohjeet tieliikennelaista itsestään, jossa on myös rajattu lain voimassaolo alue.

        Kehottaisin että viimeinkin viitsisit edes hiukan vilkaista lain sisältöä, ettet seuraavaksi innostu väittämään että laissa olevat kohdat, kuten vasemmalle puolelle tai ajoneuvon viereen pysäköintikielto, koskevat myös yksityisiä parkkipaikkoja tai muuta täysin järjetöntä paskaa.

    • The Rat

      Jos olet poistumassa parkkipaikalta, väistä.

      Kysymys kuuluu mistä alkaa parkkipaikka. Onneksi se on merkitty tuolla P-merkillä. Ongelma on sitten se että noita P-merkkejä käytetään parkkipaikan sisälläkin sekoittamassa ihmisiä.

    • -seurailija-

      Jos liikennevahinkolautakunta on tehnyt kaksi korvauspäätöstä joihinkin erikoistapauksiin, se ei tarkoita mitään yleistä tulkintaohjetta varsinkaan kun KKo on omissa vastaavissa tapauksissaan päätynyt päinvastaiseen tulkintaan.

      Yksityisiä parkkipaikkoja ei koske mitkään suunnittelu- tai merkintänormit eikä siten myöskään tieliikennelaki puhumattakaan mistään iltalehtien ohjeista, joten jokainen riita-asia täytyy käsitellä yksittäistapauksena.

      Ainoa pätevä ohje parkkipaikoilla on edelleen että väistä kaikkia muita, tulivat ne sitten mistä päin tahansa.

      • rrrealisti

        Mitkä vitun iltalehden ohjeet ??

        Siinä taas yksi toivoton asioiden sekoittaja

        Väistämissäännöt eivät muutu miksikään parkkipaikan julkisuuden/yksityisyyden mukaan.

        Mene vain nolaamaan itsesi vääntökeskusteluihin, pysy pois täältä.

    • MasterEq

      Olen aina väistänyt kaikkia muita parkkipaikoilla. Niin suurta kiirettä ei ole vielä ollut, ettei löytyisi sitä ylimääräistä minuuttia, joka väistämiseen ja varovaisuuteen menee isollakin parkkialueella.

      Toinen hyvä tapa on ajaa riittävän hiljaa, jotta saa auton pysähtymään ennen törmäämistä sokeisiin, piittaamattomiin ja sitten näitä pykäliä kirjaimellisesti tulkitseviin kaahaajiin.

      Kolari aiheuttaa aina riesaa ja vaivaa, vaikka olisi oikeassakin. Hinausta, taksikyytiä, korjaamolta odottelua, sijaisautoa, aikataulujen viivästymistä, lappujen täyttelyä, räntäsateessa poliisin vartoilua, osien tilailua ja yleistä vitutusta. Ja lisäksi usein vielä menettää selvää rahaa.

      Väistän mieluummin, kuin "vaadin oikeutta", koska kyvyttömiä tunareita on liian paljon.

      Master Eq

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1536

    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      83
      1052

    3. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      67
      957

    4. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      368
      929

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      177
      904

    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      817

    7. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      64
      613

    8. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      612

    9. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      578

    10. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      163
      566
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt