tutkat

onko mitään perää että kännykästä saa jotenkin
tutkanpaljastimen(vahvasti epäilen!!!)? jos ,ni
miten?..mitä vinkkejä teillä yleinsäkin on
tutkan "ohittamiseksi"..cd levy ei vissiin oikeen
toimi..olisko muita??????
91579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Huhuja on vaikka millä mitalla. Poliisin
käyttämät tutkat perustuvat dopler -ilmiöön
eivätkä ne ole huijattavissa millään lailla. Nyt
uudemmat lasermittaimet -eivät siis tutkat ovat
myös häiriöttömiä varsinkin kun ne eivät edes
toimi kuin "liipasimesta painamalla" eivät siis
jatkuvasti.
Samaa sarjaa uskomuksia oli mielestäni ultraääni
hirven karkoitin mikä kiinnitetttiin auton
etupuskuriin ja pilli siis ilmavirrasta vihelteli
korkeataajuisia ääniä hirvien pelottamiseksi.
Siisä ääniä JOITA IHMINEN EI KUULE . Mahtava
markkinarako toisaalta. "Kyllä tää toimii vaikkei
sitä mitenkään huomaa"
Nyt ei tosiaan kun cd-levyt killumaan kännyköiden
kanssa peiliin HALLELUUUJAAAAH!!!!

Äänestä
  • Tuli tossa kaupungilla eräs vastaan, jolla killui
    CD levy peilissä. Kannattais mun mielestä laittaa
    vielä lamettaa antenniin, elmukelut rekkariin ja
    maalata tuulilasi kumimassalla umpeen. Rälläkällä
    pyöristää kaikki tutkaaheijastavat pinnat ja
    ostaa varmuudenvuoksi possunaamari.

    Äänestä

  • PellePeloton kirjoitti:

    Tuli tossa kaupungilla eräs vastaan, jolla killui
    CD levy peilissä. Kannattais mun mielestä laittaa
    vielä lamettaa antenniin, elmukelut rekkariin ja
    maalata tuulilasi kumimassalla umpeen. Rälläkällä
    pyöristää kaikki tutkaaheijastavat pinnat ja
    ostaa varmuudenvuoksi possunaamari.

    Ensinnäkin, myös lasertutkasta lähtee ilmeisesti
    pinnoista heijastuen hajasäteitä. Laserpaljastin
    tunnistaa ne, mutta tietääkseni vain hyvin
    lyhyelltä matkalta. Kysymys on sentään valosta.
    Olen myskin kuullut että poliisit eivät kovin
    usein jaksa pistoolitoimitaa käyttää, vaan pitävät
    tutkaa jatkuvalla mittauksella. En tiedä onko
    siinä perää.

    Yksi asia on selvä. On laitteita jotka estävät
    lasertutkaa saamasta lukemaa. Niissä asennetaan
    tunnistin tai miksikä sitä nyt pitäisikään kutsua
    lähelle rekisterikilpeä ja valoumpiota, koska
    siitä tutkat saa helpoiten lukeman ja täten
    poliisit sinne useimmiten tähtäävät. Tämä laite
    tunnistettuaan säteen lähettää itse tutkalle
    häiritseviä säteitä. Tällöin riippuen
    häirintälaitteesta tutka joko näyttää mitä sattuu
    tai antaa virheilmoituksen.

    Tämmöinen laite ja kunnollinen uusi
    tutkanpaljastin, niin suoja on aika hyvä.

    Kamerapömpeleitä vastaan on keski-Euroopassa, tai
    ainakin Briteissä hyvä keksintö: Pieni laite
    tietää GPS:n avulla missä olet, ja koska siinä on
    tiedot kaikkien kameroiden sijainnista (voi
    päivittää) se varoittaa hyvissä ajoin ennen kuin
    tulet pömpelin kohdalle.

    Pömpeleitä vastaan voi, jos sitä aika helposti
    erottuvaa vehjettä ei muka ehdi nähdä,
    yksinkertaisesti peittää kasvot kädellä tms.
    siihen sopivalla. Sitten kun kotiin tulee
    postia/soitto, voi sanoa ettei muista kuka autoa
    on ajanut, mutta itse ei ainakaan. Tämä saattaa
    vaatia peräänantamattomuutta ja vähän vaivaa.

    Jos sakot on kuitenkin selvät, voi ainakin
    Britanniassa yksi keino toimia. En tiedä onko
    lainsäädäntö Suomessa sama, eli en tiedä päteekö
    Suomessa: Voi vaatia tutkan kalibrointitodistusta.
    Tutkat pitää tietyin väliajoin kalibroida, ja jos
    kalibrointitodistusta ei ole/löydy, tai se on
    vanhentunut, ei sakkoja tarvitse ottaa vastaan
    ellei ylinopeutta ole jo myöntänyt. Tämä on
    toiminut ainakin englannissa! En tiedä miten
    Suomessa mahtaa toimia, Suomen poliisit voivat
    tehdä aika pitkälti mitä lystää ja antaa sakkoja
    melkein oman mielensä mukaan.

    Äänestä

  • Karhukopla kirjoitti:

    Ensinnäkin, myös lasertutkasta lähtee ilmeisesti
    pinnoista heijastuen hajasäteitä. Laserpaljastin
    tunnistaa ne, mutta tietääkseni vain hyvin
    lyhyelltä matkalta. Kysymys on sentään valosta.
    Olen myskin kuullut että poliisit eivät kovin
    usein jaksa pistoolitoimitaa käyttää, vaan pitävät
    tutkaa jatkuvalla mittauksella. En tiedä onko
    siinä perää.

    Yksi asia on selvä. On laitteita jotka estävät
    lasertutkaa saamasta lukemaa. Niissä asennetaan
    tunnistin tai miksikä sitä nyt pitäisikään kutsua
    lähelle rekisterikilpeä ja valoumpiota, koska
    siitä tutkat saa helpoiten lukeman ja täten
    poliisit sinne useimmiten tähtäävät. Tämä laite
    tunnistettuaan säteen lähettää itse tutkalle
    häiritseviä säteitä. Tällöin riippuen
    häirintälaitteesta tutka joko näyttää mitä sattuu
    tai antaa virheilmoituksen.

    Tämmöinen laite ja kunnollinen uusi
    tutkanpaljastin, niin suoja on aika hyvä.

    Kamerapömpeleitä vastaan on keski-Euroopassa, tai
    ainakin Briteissä hyvä keksintö: Pieni laite
    tietää GPS:n avulla missä olet, ja koska siinä on
    tiedot kaikkien kameroiden sijainnista (voi
    päivittää) se varoittaa hyvissä ajoin ennen kuin
    tulet pömpelin kohdalle.

    Pömpeleitä vastaan voi, jos sitä aika helposti
    erottuvaa vehjettä ei muka ehdi nähdä,
    yksinkertaisesti peittää kasvot kädellä tms.
    siihen sopivalla. Sitten kun kotiin tulee
    postia/soitto, voi sanoa ettei muista kuka autoa
    on ajanut, mutta itse ei ainakaan. Tämä saattaa
    vaatia peräänantamattomuutta ja vähän vaivaa.

    Jos sakot on kuitenkin selvät, voi ainakin
    Britanniassa yksi keino toimia. En tiedä onko
    lainsäädäntö Suomessa sama, eli en tiedä päteekö
    Suomessa: Voi vaatia tutkan kalibrointitodistusta.
    Tutkat pitää tietyin väliajoin kalibroida, ja jos
    kalibrointitodistusta ei ole/löydy, tai se on
    vanhentunut, ei sakkoja tarvitse ottaa vastaan
    ellei ylinopeutta ole jo myöntänyt. Tämä on
    toiminut ainakin englannissa! En tiedä miten
    Suomessa mahtaa toimia, Suomen poliisit voivat
    tehdä aika pitkälti mitä lystää ja antaa sakkoja
    melkein oman mielensä mukaan.

    Niinpä. Kun nyt et vain olisi itse unohtanut
    hienoa mottoasi.

    Äänestä

  • J. kirjoitti:

    Niinpä. Kun nyt et vain olisi itse unohtanut
    hienoa mottoasi.

    ?

    Äänestä

hommaahan testattiin muistaakseni Rikosraportissa
poliisin toimesta ja eihän se tietenkään
toiminut !! Älä usko kaikkea mitä sanotaan. Enkä
myöskään suosittele sitä CD-levyä tuulilasissa.

Siitä on vain se hyöty, että poliiseja
naurattaa, kun sakkoa sinulle kirjoittavat.

Äänestä

alkaisit ajaa rajoitusten mukaan?
Ei kuluisi niin paljon aikaa miettiessä
tuollaisia viritelmiä.

Terveisiä nimimerkille Defenser: ethän ollut
vakavissasi -- tiesit kai, että isoäitisi saattoi
pelätä tummia ihmisiä. Mutta että sinäkin...eikö
evoluutio ole ehtinyt yhtään eteenpäin parin
sukupolven aikana?!

Äänestä

Tuo kännykästä tutkanpaljastin juttu juontaa
ilmeisesti juurensa edellis sunnuntain KArpolla
on asiaa-ohjelmaan jossa haastateltiin jotain
äijää, joka ylläpitää autoilijoille suunnattua
tekstiviestipalvelua: Havaitset epäkohdan
(hirven,onnettomuuden,mustaa jäätä,tutkan)
liikenteessä =>tekstiviesti liikenteeseen=>kaikki
palveluun rekisteröidyt saavat viestin.
Se siitä.

Äänestä
  • Jokin aika sitten pyöri sitkeä huhu, että
    nuukkian kapuloiden infralla voisi paljastaa nuo
    tutkat =D
    Ne cd:t ei todellakaan voi toimia, koska tutkan
    lähettämä "valo" on halkaisijaltaan melko paljon
    suurempi...
    Toisekseen nuo häirintä-vermeet on paras
    kuluttajan kusetus pitkään aikaan, käytössä
    testattuja...ja jos nyt vaikka sattuisivatkin
    toimimaan, niin todennäköisesti kytät ottavat
    kiinni ja tonkivat auton läpikotaisin.
    Tosin miliiseiltä voi tosiaan kysyä tuota
    kalibroimista ja tutkan mallia, mikähän-hitto-se-
    ny-oli-mallinen tutka näyttää lehtipuuta
    osoitettaessa melkoisia nopeuksia lyijykynälle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lisää vauhtia teille kirjoitti:

onko mitään perää että kännykästä saa jotenkin
tutkanpaljastimen(vahvasti epäilen!!!)? jos ,ni
miten?..mitä vinkkejä teillä yleinsäkin on
tutkan "ohittamiseksi"..cd levy ei vissiin oikeen
toimi..olisko muita??????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu