Kirjoitin netistä löytyneeseen kirjoitukseen nojaten 500 tohtorin hatusta jotka olisi saatu piltownin fossiilista väiteltäessä. Sup pahoittelee sinisilmäisyyttään ja pyytää tapahtunutta väärinymmärrystä palstalaisilta anteeksi
Sup pyytää anteeksi mokaansa
sydämmen.usko.pelastaa
171091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ettei palstan"harakat"rupea raakkumaan...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Hand_with_thumbs_up.jpg/200px-Hand_with_thumbs_up.jpg
Reilu ihminen olet kun pystyt myöntämään olleesi väärässä.
I salute you. :)
Asia minun puolestani selvä.
Tuo on miehen puhetta.
Väitit taannoin, että Talk Origins ja Parse Error väittivät kirkon olleen littanan maan kannalla keskiajalla. Kuitenkin paljastui, että sivut väittivät päinvastaista..
Hapkinod:
"Lyön pääni pantiksi, että edes jonkin uskovaisen viesti tähän ketjuun sisältää aikaista nurinaa siitä että litteä maakuva keskiajalla uskovaisten keskuudessa on ollut pelkkä myytti.
Se vain oli fakta, valitettavaa, mutta uskovaiset haluavat puhdistaa nimensä tuollaisista typeryyksistä vaikka sitten valehtelemalla."
Sydämmen.usko.pelastaa:
"Sinun väitteesi ovat niin pätevät ja oikean osuvat, ettet sinä ole niitä itse keksinyt, vaan olet käynyt kopioimassa ne talkoo orikista tai sitten perseerrorista."
T.O:
"It is true that flat Earthism was never a majority or official position of the early church, and that it became practically nonexistent among the educated during and after the Middle Ages, but many of the early Fathers were flat Earthers "
P.E:
"Katolisella kirkollakaan ei ollut mitään VT:sta johdettua virallista oppia maan muodosta, vaan katoliset oppineetkin pitivät maata keskiajan tieteen tavoin pallona."
---
Voisit kerralla ja kunnolla tunnustaa, että keksit päästäsi väitteen T.O:n ja P.E:n sisällöistä ja väitteesi ei osunut oikeaan ja teit aiheettoman väitöksen..
jos siellä kerran ei niin lukenut, niin oikeassa olet.
Ei taida olla laina Ruotsin kielestä, jotain muuta tässä tarkoitetaan. Auttakaa tietämätöntä!
Sori, tajunnan hitaus voitti sormien nopeuden...
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Sup pyytää anteeksi mokaansa"
Minä annan puolestani anteeksi ja nostan sinulle hattua.
Saat toki anteeksi. On aina oikein myöntää erehtyneensä. Se antaa enemmän mahdollisuuksia olla joskus oikeassa.
Se jonka pitäisi hävetä mokaansa, on isäsi.
Tällä kertaa ateismipalstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020011510
Kun totuuspa on jotakin vallan muuta:
http://www.evl.fi/kkh/ktk/nelivuotiskertomus2000_2003/muutokset/index.htm#7_3
Uskovaisena udestisyntyneenä kristittynä en pysynyt kirkon tutkimuksessa ollenkaan kärryillä. Jos tuollaisella tutkimuksella väittäisin jotain evoluutiota vastaan, se nauretaisiin pihalle. Nyt kuitenkin eräs palstamme kiihkoevolutionisti käyttää tuollaista arkumenttia todistamaan omaa ajatusmailmaansa, ei voi sanoa muuta kuin että. LOL..Naurattaa niin mahrottomasti illuminatuksen tieteellisyys :D
Nyt ei puhutakaan tieteellisyydestä vaan sinun "rehellisyydestäsi".
Totesin ainoastaan sen minkä ev.lut kirkko on tutkimuksessaan havainnut: ateistien määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana. Maailmanlaajuisesti määrä on stabiili, ja sen vimeisimmän linkkisikin mukaan +0,2% kasvussa.
Sinulla on muuten edelleen koko joukko evoluutioon liittyviä muita roskajuttujasi oikaisematta.
Onko Suppi valehdellut. Alla olevasta linkistä suoraan lainattua. ateisteja 2,4% +0,2%
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/usenet/sfnet.keskustelu.uskonnottomuus/thread0035.html
Sinunkin mukaasi ateistien määrä on kasvussa :)
Ja uskonnottomat mukaan ottaen tuo kasvu + 1%,
Suomessa tuo kasvu on ollut vielä paljon rajumpaa: 3% -> 12% 10 vuoden aikana.