Minulta on tiedusteltu mitä tarkoittaa etnografinen termi KRISSELINPUOLIKAS.
Kröhöm. Nyt on niin, että ns. krisselit edustavat (1) tekopyhyyden ja (2) reaalisen dorkuuden dualiteettia, (transkulturaalista skeidahybriditeettiä, sanon minä) joka siten historiallisesti ja vielä tänään ja huomenna tuottaa etukäteen itselle anteeksi annettua nonkrisseleiden ja eri mieltä olevien krisseleidenkin yksilöllistä, kulturaalista ja fyysistä eliminomismentaliteettia aina genosidiin saakka.
Ja ne perustelevat: "Näinhän islamistitkin tekevät. Näinhän Stalinkin teki."
Näin krisselismi samaistaa itsensä mihin tahansa oikeuttakseen omat tekosensa ja jää siten näistä esikuvistaan moraalisessa mielessä aika paljon alemmas. Miokomat plagiaristit.
Kröhöm. Nyt on niin, että ns. krisselit edustavat (1) tekopyhyyden ja (2) reaalisen dorkuuden dualiteettia, (transkulturaalista skeidahybriditeettiä, sanon minä) joka siten historiallisesti ja vielä tänään ja huomenna tuottaa etukäteen itselle anteeksi annettua nonkrisseleiden ja eri mieltä olevien krisseleidenkin yksilöllistä, kulturaalista ja fyysistä eliminomismentaliteettia aina genosidiin saakka.
Ja ne perustelevat: "Näinhän islamistitkin tekevät. Näinhän Stalinkin teki."
Näin krisselismi samaistaa itsensä mihin tahansa oikeuttakseen omat tekosensa ja jää siten näistä esikuvistaan moraalisessa mielessä aika paljon alemmas. Miokomat plagiaristit.
Vastaukset 19
Vanhimmat
meillä on bileet lauantaina, reinkarnoi sieluton ruumiisi paikalle Niemenmäen naapuriin kello 13:68
Yritän voimakkaasti. Jos näkyy liekehtivä atleetti kahden tai kolmen räiskyvän unelmabisselin seuralaisena, se olen tietenkin itse minä ja minun neljä sielutonta sisartani.
Mitä (muuta) pitäisi tuoda muassamme?
olen aina arvostanut bisseleitäsi ja kanssasisaria.
Tuo sitä öljyä jolla atleetit kiilloittavat pronssinruskeat rinnat.
Ei siulusi ole ruumiton,eikä ruumiisi sieluton,Vielä ainakaan.
Eikä todellakaan haittaa että ne ovat muovisia, pääasia
että kulissit on kunnossa. Sisällöllä ei ole niin väliä.
Muuthan ei sitä voi kuulla, vaikka itselle tää onttous
välillä kumisee niin ettei aina saa edes nukuttua...
ateistin rinnan alla.
"Muuthan ei sitä voi kuulla, vaikka itselle tää onttousn välillä kumisee niin ettei aina saa edes nukuttua..."
Oletko muuten Tarzania katsonut? Tai peräti Semosta, tuota Jumalaa?
Kumpikin kumisuttelee rintakehäänsä perin ateistisella tyylillä.
Toista se on uskovaisen kuuppa, siellä foliohatun alla oleva pata. Sieltäpä vasta jylhä kumina kuuluu.
Jeesus kristus teki minusta pyhän sovitus työllään, Eli olen tekopyhä. Koska en voi olla pyhä itsestäni. Ihmisessä ei asu mitään hyvää kaikki ovat jumalan kirkautta vailla.
"Ihmisessä ei asu mitään hyvää.."
Ja kuitenkin Jumala loi omaksi kuvakseen. Ts. Jumalassakaan ei asu mitään hyvää, tai sitten hän epäonnistui luomistyössään pahoin. Eikä siis ole kaikkivaltias. Ja jos herra ei ole kaikkivaltias, niin ei hän silloin ole mikään Jumalakaan.
Onko ajattelu kokonaan kiellettyä keijon piireissä, ja jos on, niin miksi vaivautua tänne kirjoittelemaan? Pysyy nyt vain siellä River-seurakunnassa, tai mitä hihhuliporukoita niitä nyt onkaan..:D
Tottakai saat ajatella ihan luvalla. Niinhän se minäkin tässä vain ajatuksiani sulle julistan. Ei oo sulla paljon tuntemusta raamatusta,huomaan.Jumala loi ihmisen kuvakseen, se tarkoitaa sitä että meillä on oma tahto valita.Joko palvella Jumalaa Tai sitten saatanaa.Jumala ei halunut roportteja. Etkö sinäkin halua että sinua rakastetaan vapaaehtoisesti.Jumala on kaikki valtias tottakai on. Mutta ei tahdo ketään heittää taivaaseen pakolla. Eli jos et tahdo taivaaseen niin ainahan voit painua helvettiin.Mitä en takuulla sulle toivo.Jumalalla on kyllä vara menettää sinut mutta sinulla ei ole varaa menettää jumalaa. Ihminen valikoi olla tottelematon jumalalle, (paratiisin lankeemuksessa) mutta jumala lähetti poikansa sovittaakseen ihmisen.Kyllä meillä suvaitaan eriajattelijoita, Me vain koemme tärkeäksi varoitaa ihmisiä.
kuolettava tylsyys ja typeryys tulisi säätää lailla rangaistavaksi. Toivottavasti et ikinä havahdukaan harhoistasi, se olisi päänupillesi liikaa.
poistettua tästä alapuolelta.
Sitä on valkoista kättä punaisella pohjalla painettu useammin kuin kerran:D
Oikein pelottaa, onko tieni kohti raastupaa jo alkanut?:)
Paasaan taas samaa asiaa, kun siihen ei tunnu tulevan parannusta: mikä siinä on, kun nuo krisset eivät osaa kirjoittaa? Lienevätkö 7 vuotiaan tarinoita? Toisaalta, sen ikäisillehän ne on suunnattukin, mutta silti se häiritsee.
lieneekö syynä, että ne kirjoitustaitoisemmat krisselit
ei tuhlaa aikaansa tällaiseen jonninjuotavaan (eiks ollu
hauska viihe ;)löpinään, vaan keskittyvät johonkin
hyödyllisempään, kuten esim. opiskeluun... ?
ja tääl käydään vaan me krisseleitten rupusakin edustajat B/
Joo olen samaa mieltä että kaikki väärä oppi pitäs kieltää linnan uhalla. Mutta minun oppi ei olekkaan väärää. En usko tyhjään. (sireraus)Paskallakin on lujansa vai uskotko että sekin on tullut ei mistään. Jos olisit vaikka tieteellä todistanut että ei jumalaa ole, Vai?.etkö pysty siihen.
No pyydän kovasti anteeksi kirjoitus virheitäni, mutta mikä siinä on että te uskotte maailman syntyneen tyhjästä.Mikä saa nuinkin viisaat ihmiset uskomaan tyhjään olemattomaan,ja vielä tieteen nimissä.Luulettelut eivät hyvämies ole tiedettä. Paskallakin on luojansa,etkö tiennyt sitä. Sekään ei vaan siihen ihan itestään synny, vaikka kuinka yrität viisaudessasi sitä tieteellä todistaa.
"Mikä saa nuinkin viisaat ihmiset uskomaan tyhjään olemattomaan"
Niin kuin jumalaan?
Ei hyvä ihminen jumala ole tyhjää. Uskotko sinä tieteeseen vai et, minä uskon kyllä. Ja tiede ei ole kyllä sulkenut pois muita mahdollisuuksia luoma kunnan synnystä. Vai? Vai uskotko teoriaan totuutena. Siinätapauksessa olet aika harhautettu.
Taidan vaihtaa veljeä. Sinähän hakkat Truban mennen tullen.
Elä vaihda. Reiska veljeä. Meillähän on mukava dialoogi. Yritän vain olla totuudillinen.