Palstalla oli eilen puolen päivän aikaan avaus, joka käsitteli nimimerkkikirjoittamisen ja keskustelun hyviä tapoja.
Annoit sen olla palstalla tähän aamuun saakka, vaikka olet eilisen iltapäivän ja illan aikana poistanut useita muita avauksia.
Miksi poistit tämän avauksen vasta äsken? Mikä sen muutti asiattomaksi vasta nyt?
Annoit sen olla palstalla tähän aamuun saakka, vaikka olet eilisen iltapäivän ja illan aikana poistanut useita muita avauksia.
Miksi poistit tämän avauksen vasta äsken? Mikä sen muutti asiattomaksi vasta nyt?
Vastaukset 19
Vanhimmat
sinun tyhjänpäiväisistä avauksistasi, jotka eivät kuulu saitin aiheeseen millään tavalla. Sinun juttusi rupeaa muistuttamaan päivä päivältä enemmän city-keskustaa. Epäilen, että olet ruvennut nauttimaan samaan juomaa
Jäbä varmaan on välittänyt tänne keriksen viestejäkin viime aikoina, kun keris itse on bannattu ja varmaan on bannattu ne kirjastojenkin koneet, joita keris on käyttänyt.
Piti poistaa jo eilen mutta unohtui. Välillä käy näin koska viesti oli tarkoitus lukea paremmin ja siirtää se mutta sähköpostiviestien runsauden johdosta se jäi tekemättä. Seuraavassa kuvakaappauksessa näkyy kun noin kymmenen minuutin aikana eräänä päivänä on tullut asiattomista kirjoituksista ilmoituksia 24 kappaletta http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/posti.jpg
Palstojen parantamisehdotuksille on olemassa omat sivut jotka löytyy seuraavasta linkistä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&subcat=1864
jonkun kehoituksiin poistaa kirjoitus ?
Ymmärrän jos ne ovat sekavia tai mitäänsanomattomia, tai ikävällä ja rumalla tavalla solvaavia tai liian henkilökohtaisia.
Mutta kun kyse on esim. ideologisista tai moraalisista syistä niin onko oikein, että vaadin vaikkapa jonkun sosialistin kirjoitusta poistettavaksi koska itse edustan kapitalismia?
Tai jonkun muslimin kirjoitusta koska itse puolustan Raamattua tai juutalaisuutta ?
Myös psykologista faktaa, jonka moni ottaa itseensä - usein aiheestakin - ja kokee loukkaavana ei saisi deltoida sillä perusteella ettei se miellytä tai jopa ärsyttää.
Silloin ollaan ajatuspoliisilinjalla.
Jos on niin heikko itsetunto että omasta ajattelutavasta poikkeavat faktat ärsyttävät niin eikö silloin ole paras pysyä pois saitilta ?
Viestejä en poista vain sillä perusteella että joku niin vaatii vaan usein ilmoitettu viesti ei ole asiallinen tai palstan aiheeseen kuuluva jolloin sen siirrän eri palstalle. Jos kyseessä massapostaus niin se tietysti poistetaan.
EskoH on eräs joka kirjoittelee uskontoon liittyvää asiaa joka palstalle tekstin vain hieman muuttuessa. Ensin vain siirsin uskontopalstalle hänen juttunsa mutta kehoituksista huolimatta hän ei kirjoita sinne mihin pitää vaan jatkaa massapostaustaan. Nämä viestit poistan samantien.
Vastaus luettu ja ymmärretty.
mutta tärkeää olisi säilyttää holistinen (kokonaisvaltainen) ote asioihin koska politiikka - keskustankin - on monien asioiden summa.
Ihminen ja politiikka ovat psyko-fyysinen ja sosiaalinen kokonaisuus.
perustelet, että miksi on TAAS bannattu IP-osoitteeni. Johan se viikon olikin auki.
asiattomia ja sekavia
Miksi Eniro sallii nimimerkit, jotka on tahallisesti rekisteröity muistuttamaan palstalle aiemmin rekisteröityjä nimimerkkejä, ja joiden rekisteröinnin tarkoitus näyttäisi olevan pelkkä kiusaa tekevä ivailu alkuperäisen nimimerkin kustannuksella?
Muille palstan aktivisteille ilmoitan jo ennakkoon, ettei tähän viestiin liity mitään sivutarkoituksia, vaan ainoastaan yksi oleellinen kysymyssana:
MIKSI (Eniro sallii..)?
vastaa tohon ensiksi
siirto alkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019860424
siirto päättyy
tarve olla äänessä ja manipuloida
jos kirjoittaa faktaa niin ei tarvitse olla tuolla tavalla huolissaan
vaikutta narsistiselta
Minun mielestäni nimimerkkien rekisteröinnin tarkoitus on erottaa keskustelijat toisistaan, ei sekoittaa heitä toisiinsa.
Lisäksi mielestäni palstan idea on keskustella keskustan politiikasta eikä palstan muista keskustelijoista.
Näin ollen en ymmärrä, mikä syy on imitaationimimerkkien rekisteröinnin takana, ellei se ole tahallinen kiusanteko, jonka motiiveja minun on myös aika hankala käsittää.
Nämä ajatukset ovat seriffille tekemäni kysymyksen taustalla.
...ainoastaan tiedonhaluinen Eniron linjan suhteen.
imitointi nikki sinun mielestäsi. Minusta ei ole koska se kirjoitetaan aivan eritavalla. Ei Kukaan voi rekisteröidä kahta aivan samanlaista nikkiä. eli mikään ei ole imitointia. Sinun avauksesi ei liity millään tavalla tälle saitille
Jos joku palstan kirjoittelija ilmoittaa (rekisteröi) nikikseen esim. "Jäbän ihailija", on minulla kai oikeus ilmaista itseäni rekisteröimällä itselleni nikin "Jäbän vihailija".
Nikit eivät sekoitu.
Jos joku kirjoittaja (kaiken lisäksi poliittisesti julkinen henkilö) on reksiteröinyt itselleen jonkun nikin, joka ei ole hänen ristimänimensä, on minulla täysi oikeus rekisteröidä itselleni nikki, jossa olen käyttänyt "leikkisää" muotoa anti keris, mutta siinä on selvästi eri mieltä osoittavaa anti-liitettä edessä.
Anti-keris ei siis ole ivaava, vaan kuvaava. Noita muunlaisia väännöksiä toki löytyy ja takuulla ihan keljuilumielessä.
Muista Jäbä poratessasi, että keris on poliittisesti julkisuuden henkilö, jolle on hieman eri oikeudet antaa "palautetta", kuin me tavalliset pulliaiset.
Rekisteröimäni "Anti keris" poistettiin jo kauan sitten rekisteröityjen joukosta ylläpidon toimesta. Rekisteröimätöntä anti keristä sen sijaan on käytetty kiitettävän monen toimesta, jopa minuakin vastaan.
Minä en voi tietää, missä tarkoituksessa olet tuollaisen nikin itsellesi valinnut ja nähnyt vielä vaivan sen rekisteröinnissä.
Itse en toimisi tuolla tavalla.
Oma kantani on sanottu jo edellä, joten en toista sitä turhan takia.
Minä nimittäin olen kiinnostunut vain siitä, mikä on Eniron kanta siihen, että imitaationikkejä käytetään alkuperäisen nikin ivaamiseen.
Toistan siis varmuuden vuoksi, ettet enää turhaa kysy: Olen kiinnostunut vain Eniron kannasta asiaan, mihin tyydyn oli se mikä hyvänsä.
Olet kohta samanlainen itkijämummo kuin keris itsekin.
Tarkalleen en muista, mutta taitaa olla Eniron säännöissäkin maininta, ettei sen tarvitse perustella viestien poistamisiaan, joten lakkaa jo sinäkin munaamasta itseäsi TÄLLÄ palstalla.
Jos poistojen syyt niin kovasti kiinnostavat, ota yhteyttä Eniroon muilla tavoin kuin lässyttelemällä täällä.
Ehkä ei kuitenkaan kannata mennä soittelemaan sheriffille, sillä siitä ei sheriffi tuntunut pitäneen, kun keris oli soittanut hänelle;-)