Mitä vikaa siinä on, jos Natascha on miljonääri?
Onko niin, että Nataschan tarina on järkyttävä vain niin kauan kun hän pysyy köyhänä?
Mutta heti kun hän saa rahaa, se ikäänkuin pyyhkii koko menneisyyden pois, ja Natascha muuttuukin törkeän rikoksen uhrista pahaksi, ahneeksi paskiaiseksi, jonka tarinaan ei uskota - ihan vain pelkän rahan takia?
Kuulostaa siltä, että monet ymmärtämättömät ja ajattelemattomat tahot ovat hänen (väitettyjen) tienaamiensa rahasummien vuoksi päätelleet, että Natascha on kiero, ahne ja itsekäs ihminen. Onko todellakin niin, että ihmiset eivät tajua kuinka paljon muitakin ihmisiä Nataschan tarinan ympärillä pyörii? Kuinka paljon varmasti myös välistä vetäjiä ja hänen tarinallaan hyötyjiä riittää. Eikö ole hiukan kohtuutonta nähdä Natascha tässä valossa ainoana asian osaisena, pelkkänä rahanahneena piruna, joka "haluaa rahastaa tarinallaan"?
Natascha on vasta 18- vuotias nuori, joka on elänyt viimeiset 8- vuotta pienessä kopperossa sekopään kanssa. On siis hyvin oletettavaa, että hän kuntelee MUIDEN NEUVOJA miten pitää toimia, ja että hän voi hyvinkin tällä hetkellä - nyt, kun hän on ollut vasta näin vähän aikaa poissa eristyksistä - tehdä valintoja ja päätöksiä joita myöhemmin katuu (esim. liian aikaisin julkisuuteen tuleminen).
Vietti hän todellisuudessa sen 8- vuoden ajan sitten miten tahansa, ja mikä se todellinen tarina lopulta onkin, oli Natascha katoamisensa hetkellä vasta 10- vuotias lapsi. Ja siitä lähtien hän eli eristyksessä muusta maailmasta.
10- vuotias lapsi ei ole vastuussa yhtikäs mistään.
Joten palstan seriffin aloittamat erittäin asenteelliset aloitukset aiheesta pistää vihaksi.
Onko niin, että Nataschan tarina on järkyttävä vain niin kauan kun hän pysyy köyhänä?
Mutta heti kun hän saa rahaa, se ikäänkuin pyyhkii koko menneisyyden pois, ja Natascha muuttuukin törkeän rikoksen uhrista pahaksi, ahneeksi paskiaiseksi, jonka tarinaan ei uskota - ihan vain pelkän rahan takia?
Kuulostaa siltä, että monet ymmärtämättömät ja ajattelemattomat tahot ovat hänen (väitettyjen) tienaamiensa rahasummien vuoksi päätelleet, että Natascha on kiero, ahne ja itsekäs ihminen. Onko todellakin niin, että ihmiset eivät tajua kuinka paljon muitakin ihmisiä Nataschan tarinan ympärillä pyörii? Kuinka paljon varmasti myös välistä vetäjiä ja hänen tarinallaan hyötyjiä riittää. Eikö ole hiukan kohtuutonta nähdä Natascha tässä valossa ainoana asian osaisena, pelkkänä rahanahneena piruna, joka "haluaa rahastaa tarinallaan"?
Natascha on vasta 18- vuotias nuori, joka on elänyt viimeiset 8- vuotta pienessä kopperossa sekopään kanssa. On siis hyvin oletettavaa, että hän kuntelee MUIDEN NEUVOJA miten pitää toimia, ja että hän voi hyvinkin tällä hetkellä - nyt, kun hän on ollut vasta näin vähän aikaa poissa eristyksistä - tehdä valintoja ja päätöksiä joita myöhemmin katuu (esim. liian aikaisin julkisuuteen tuleminen).
Vietti hän todellisuudessa sen 8- vuoden ajan sitten miten tahansa, ja mikä se todellinen tarina lopulta onkin, oli Natascha katoamisensa hetkellä vasta 10- vuotias lapsi. Ja siitä lähtien hän eli eristyksessä muusta maailmasta.
10- vuotias lapsi ei ole vastuussa yhtikäs mistään.
Joten palstan seriffin aloittamat erittäin asenteelliset aloitukset aiheesta pistää vihaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ketän rikokseen. pitäisi olla myös vihan lietsontaan, voisiko sheriffistä tehdä rikosilmoituksen ?
... valituksen ja seriffin poisto- tai vaihtopyynnön voi tehdä ylläpidolle täältä:
http://www.suomi24.fi/palaute/
Seriffi pitäisi siis poistaa ihan sen takia kun te jatkuvasti kitisevät kirjoittajat ihan vain haluatte lisää ongelmia? eikö teillä ole omaa elämää? Seriffin aiheet ovat tehty ihan hyvistä aiheista yleensäkin ja samoja asioita myös muu media toitottaa eli ei mitään väärää. Voin myös antaa hyvää palautetta seriffistä:)