Perusteluja puolesta ja vastaan?
Pitäisikö Turkki hyväksyä EU:hun?
Einsten
18511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
halua. Järki palasi siltä osin mutta huono puoli että perustuslakia yritetään herättää henkiin. Siksi EU:n ei haluta laajentuvan. Ei molemmille
Miksi sitten neuvotteluja ylipäänsä käydään? Käsittääkseni mielipiteet ovat tässä asiassa jakautuneet?
Eikö ole aivan liian ennenaikaista kysyä asiaa? Juuri ollaan aloittamassa laajentumistaukoa, joka voi kestää pitkäänkiin. Ja sitten kun taas laajentuminen jatkuu, niin Turkki ei ole ensimmäisten joukossa. Palataan kymmenisen vuoden päästä asiaan.
Siis ymmärtääkseni Turkin jäsenyysneuvotteluja käydään paraikaa?
sillä eihän sitä ole euroopan puolella kun murto-osa. Jos se jäseneksi pääsee, niin kohta varmaan aletaan neuvotella Syyrian kanssa jäsenyysasioista.
Mielestäni Euroopan rajat on kulttuurihistoriallinen käytäntö. Rajat ovat siellä, missä niiden kulloinkin halutaan olevan. Kuvitteellinen raja ei voi toimia ehtona mahdollisellle jäsenyydelle.
Turkillahan on yhteistä rajaa mm. Irakin ja Iranin kanssa... Jee, kiva kun päästään kaikkien muslimimaiden kanssa rajanaapureiksi :D
No ei tod. pidä. Jos osa entisistä Itä-Euroopan maista ei täytä vaatimuksia, niin miten ihmeessä Turkki ne täyttäisi? Pelkästään demokratian kohdalla tökkii pahasti, mutta entäpä talous? Ainoa asia, mikä siinä maassa kiehtoo EU:ta, on valtava kymmenmiljoonainen joukko puoli-ilmaista työvoimaa, jonka virtaaminen Euroopan työmarkkinoille romahduttaisi palkkatason ja työväestön edut lopullisesti. Luonnollisesti suuryritysten etuja silmäteränään pitävä EU himoitsee Turkkia jäsenekseen.
Toinen ongelma liittyy Euroopan islamisoitumiseen, joka tulee seuraavien vuosikymmenien aikana olemaan kova pala monelle poliitikolle... Saksassa on kokemusta monimiljoonaisesta turkkilaisperäisestä siirtolaispopulaatiosta, joka ei osaa saksaa eikä halua edes oppia. Eivät muuta pois, vaikka työttömyys% on korkea ja saisivat valtiolta jopa muuttoavustusta. Siinä lienee syy Saksan Märkelin ja monen muun oikeistopoliitikon inhoon Turkin EU-jäsenyyttä kohtaan. Lieneekö Suomen kokoomuslaisilla oppimisen paikka tässäkin?
turkki ei kuulu eurooppaan ollenkaan, ei maantieteellisesti(okei se yks pieni pala), eikä varsinkaan kulttuurillisesti! ei kaivata mitään muslimimaita euseen!!!!
Heti, kun se on sisäistänyt Eurooppalaisen ihmisoikeus- ja ympäristölaisäädännön, Turkki on tervetullut rakentamaan Uutta Eurooppaa.
Otetaan vielä turkki mukaan euhun niin paska eu kaatuu entistä nopeampaa hyvä idea paras mitä kukaan eu kannattaja on koskaan sanonut:) nyt heti turkki mukaan euhun ja samalla myös kaikki paska valtiot vaan niin eu kaatuu nopsaan:) kyllä paska eu jyrää!!
en halua Turkkia EU:hun.Maantieteellisesti se ei täysin kuulu Eurooppaan (vain se pieni osa kuuluu).Kulttuurillisesti poikkeaa täysin eurooppalaisista,jo uskontokin on täysin erilainen.Taloudellisesti on liian köyhä liittymään vielä pitkään aikaan, ja lainsäädäntö ei vastaa eurooppalaista tasoa (ihmisoikeudet !!).Näittekö kesällä dokumentin Turkista,sen koululaitoksesta?Melkoista aivopesua!
argumenttia. Kypros on kauempana maantieteellisesti kuin Turkki Euroopasta. Mielestäni Turkin kaupunkilaiset ovat kyllä aivan "eurooppalaisia". Talous on kyllä kehnossa jamassa ja lainsäädännössä on korjattavaa. Tosin eikö kahdessa uudessa jäsenmaassa vastaavia ongelmia?
Turkki tulee hyväksyä Unioniin viipymättä. Viimeistään Turkin jäsenyys tulee johtamaan Unionin hajoamiseen.
Hajoaminen taas on Suomelle siunaus, joten mielestäni Turkin jäsenyyden kannattaminen on oiva tapa ajaa Suomen etua!
Kannattaa Turkinkin liittyä samaan sontaläjään.
Kaikki sinne vaan!
Sehän on upeeta ja niin mahtavaa!
Ainakin on helpompi maksaa rahalla ostokset Turkissa mutta Turkkilaiset ihmiset ovat liian IHANIA ollakseen paskaläjässä.
RAKASTAN HEITÄ!
Turkki on perustuslaillisesti sekulaari, eli siis maallinen valtio. Uskonto on erotettu valtiosta hyvinkin tarkkaan, jopa Suomea tehokkaammin. Uskonnolla ei ole myöskään sijaa politiikan tekemisessä. Edellisestä huolimatta mediassa kiinnitetään lähes poikkeuksetta huomiota Turkkiin islamilaisena valtiona. Turkin ei ole monoliitti, mitä tulee sen uskonnollisuuteen. Maaseutu on on kaupunkeja uskonnollisempaa.
hakukonetta,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007173826
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=turkki&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Euroopan unioni&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=3&em=10&ey=2006&hpp=25
liitetäänhän siihen esim. Romania josta tulee meillekin jatkuvana virtana pakolaisia.