Tämä ruotsalainen autojen ruostumistutkimus,
josta tälläkin autopalstalla paljon jutellaan.
Osaako kukaan sanoa miten niitä tuloksia pitää
tulkita.
Esimerkiksi vuosimalleissa 1997 paras auto eli
Saab 9000 sai 0,14 pistettä ja huonoin eli
Chrysler Voyager sai 1,64 pistettä. Ko.
vuosimallin keskiarvo oli 0,45 pistettä.
Tarkoittaako tämä sitä, että Saab oli täysin
ruosteeton ja Chrysler läpimätä vai miten nuo
pisteet tulkitaan ?
josta tälläkin autopalstalla paljon jutellaan.
Osaako kukaan sanoa miten niitä tuloksia pitää
tulkita.
Esimerkiksi vuosimalleissa 1997 paras auto eli
Saab 9000 sai 0,14 pistettä ja huonoin eli
Chrysler Voyager sai 1,64 pistettä. Ko.
vuosimallin keskiarvo oli 0,45 pistettä.
Tarkoittaako tämä sitä, että Saab oli täysin
ruosteeton ja Chrysler läpimätä vai miten nuo
pisteet tulkitaan ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet asian ytimessä. SAABit ovat niin saatanan
hyvin sopivia pohjoisen olosuhteisiin...toisin
kuin nämä mm.toyotat, hondat varsinkin..
Chryslerin osalta:
"aivan liian vähän autoja tutkittii, jotta se
voisi antaa tilastollisesti luotettavan tuloksen
ja on siksi tarkasteltava varovasti"
Muut perusteet kuvineen:
http://www.autoliitto.fi/ki_raportti_2001_8.pdf