Laimeitahan nuo ovat olleet. Muutamilla muilla palstoilla on paljon parempia hihhuleita, täällä paasaavat ovat turhan köykäisiä. Mutta jos joku nyt pitää nimetä, niin sanotaan nyt vaikka R.R. Vaikkakain samanlainen puusilmähän tuo on kuin muutkin täällä mellastavat puusilmäserkkunsa.
Uskon myös että siltä sujuu sairaan siististi kyykkykävely keväisin Tammerkosken sillalla, kun Tampereen kaunottaret panevat taas ekaa kertaa minihameet päälle...
0Äänestä
Kas näin
mutta sillä ei oikein ole mielipiteitä. Häiriköi vaan. Tosin se intoutui aivopieraisemaan oikein kunnon "olen katujätkä, mä tunnnen kadut, sitten tulin uskoon ja tein parannuksen" -perussaarnan.
R.R. on ärhäkämpi, mutta ei silläkään ole paljoa sanottavaa.
Supistakin on mehut vähissä, onkohan kyllästynyt toistelemaan samoja vanhoja.
Äänestän vanhaa kunnon Suppia silti, pitäähän ihmisten harrastuksia tukea!
0Äänestä
uusi tulokas?
Eiköhän se ole tämä nimimerkki "..."
0Äänestä
Olly
Tuota "..." on niin käytetty, että se ei oikein riitä identifioimaan. Niillä on hyviä ja huonoja tarinoita, ja näkökannat kovin erilaisia, joko eri sakkia tai taitava trolli. Veikkaan ensimmäistä...
0Äänestä
Olly
En tiedä Suuren Neuvoston kriteerejä äänestyskelpoisuudesta, tosin ei mulla olisi ollut oikeen ehdokastakaan. Helpottaisi, jos nuo kaikki käyttäisivät edes nimimerkkiä. Se kirjoitustaidoton on tänä iltana ainakin saanut multa suurimmat "häivy tältä palstalta" pisteet. Muuten ovat olleet kesyjä, mun pitää seurata useammin näitä tapahtumia että tiedän, onko se laskeva trendi...
0Äänestä
en osaa myöskään lukea!
// 19:00 Nürnbergin salaiset muistiot //--> ykköseltä juuri sinulle.
Keijo selittää aika outoja, jotain "Tiede ei ole pystynyt todistamaan tieteellisesti kaiken alkua ja alku aineiden(tahallinen) syntyä tieteellisellä tavalla". Tällä selityksellä hän sitten kertoo, miksi hänen ei tarvitse todistaa tai perustella omia väitteitään.
Kukaan ei varmaan ole viitsinyt selittää hänelle tieteen luonnetta ja toimintaa, koska ei sellaista ymmärrystä voi odottaa tyypiltä, joka ei osaa yhdyslauseita tai isoja kirjaimia käyttää.
0Äänestä
***
En ole ennen tähän äänestykseen osallistunut, koska en ole tuntenut sille tarvetta. Mutta tässä kuussa nämä KirkonRitarin rustaamat ja Tiaanan komppaamat helvetillä pelottelut lapsiamme repivine demoneineen, järkyttivät minun mielenrauhaani sen verran paljon, että on pakko osallistua.
Äänestän siis paalupaikalle KirkonRitaria ja tokatonkeliksi Tiaanaa.
0Äänestä
Se ero
Että "kirkonritari" on trolli, ateistin luoma parodia uskiksesta.
Tiaanaparka sen sijaan on oikeasti mielenterveytensä helluntaihullutuksen myrkkyhöyryihin kadottanut ihmispoloinen.
Edellistä kannattaakin halveksia, jälkimmäistä lähinnä sääliä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laimeitahan nuo ovat olleet. Muutamilla muilla palstoilla on paljon parempia hihhuleita, täällä paasaavat ovat turhan köykäisiä. Mutta jos joku nyt pitää nimetä, niin sanotaan nyt vaikka R.R. Vaikkakain samanlainen puusilmähän tuo on kuin muutkin täällä mellastavat puusilmäserkkunsa.
Minä ainakin äänestän häntä.
Tässä vaalissa sinulla ei ole äänioikeutta.
Ja millähän perusteella.
maailmanvalloitusneuvosto päätti asiasta vauvojen syömisen ja saatananpalvonnan väliajalla käymässään palaverissa. Valittaa ei voi.
on minun ehdoton valintani, uusi tuttavuuteni Mäntybaarista.
Onnittelen voittajaa katiskassa.
tavallaan.
kova kundi sauvakävelyssä.
Uskon myös että siltä sujuu sairaan siististi kyykkykävely keväisin Tammerkosken sillalla, kun Tampereen kaunottaret panevat taas ekaa kertaa minihameet päälle...
mutta sillä ei oikein ole mielipiteitä. Häiriköi vaan. Tosin se intoutui aivopieraisemaan oikein kunnon "olen katujätkä, mä tunnnen kadut, sitten tulin uskoon ja tein parannuksen" -perussaarnan.
R.R. on ärhäkämpi, mutta ei silläkään ole paljoa sanottavaa.
Supistakin on mehut vähissä, onkohan kyllästynyt toistelemaan samoja vanhoja.
Äänestän vanhaa kunnon Suppia silti, pitäähän ihmisten harrastuksia tukea!
Eiköhän se ole tämä nimimerkki "..."
Tuota "..." on niin käytetty, että se ei oikein riitä identifioimaan. Niillä on hyviä ja huonoja tarinoita, ja näkökannat kovin erilaisia, joko eri sakkia tai taitava trolli. Veikkaan ensimmäistä...
En tiedä Suuren Neuvoston kriteerejä äänestyskelpoisuudesta, tosin ei mulla olisi ollut oikeen ehdokastakaan. Helpottaisi, jos nuo kaikki käyttäisivät edes nimimerkkiä.
Se kirjoitustaidoton on tänä iltana ainakin saanut multa suurimmat "häivy tältä palstalta" pisteet. Muuten ovat olleet kesyjä, mun pitää seurata useammin näitä tapahtumia että tiedän, onko se laskeva trendi...
// 19:00 Nürnbergin salaiset muistiot //--> ykköseltä juuri sinulle.
Keijo selittää aika outoja, jotain "Tiede ei ole pystynyt todistamaan tieteellisesti kaiken alkua ja alku aineiden(tahallinen) syntyä tieteellisellä tavalla". Tällä selityksellä hän sitten kertoo, miksi hänen ei tarvitse todistaa tai perustella omia väitteitään.
Kukaan ei varmaan ole viitsinyt selittää hänelle tieteen luonnetta ja toimintaa, koska ei sellaista ymmärrystä voi odottaa tyypiltä, joka ei osaa yhdyslauseita tai isoja kirjaimia käyttää.
En ole ennen tähän äänestykseen osallistunut, koska en ole tuntenut sille tarvetta. Mutta tässä kuussa nämä KirkonRitarin rustaamat ja Tiaanan komppaamat helvetillä pelottelut lapsiamme repivine demoneineen, järkyttivät minun mielenrauhaani sen verran paljon, että on pakko osallistua.
Äänestän siis paalupaikalle KirkonRitaria ja tokatonkeliksi Tiaanaa.
Että "kirkonritari" on trolli, ateistin luoma parodia uskiksesta.
Tiaanaparka sen sijaan on oikeasti mielenterveytensä helluntaihullutuksen myrkkyhöyryihin kadottanut ihmispoloinen.
Edellistä kannattaakin halveksia, jälkimmäistä lähinnä sääliä.
"Tiaanaparka sen sijaan on oikeasti mielenterveytensä helluntaihullutuksen myrkkyhöyryihin kadottanut ihmispoloinen. "
Minusta Tiaana on oikeustoimikelvoton, syyntakeeton. Olisi epäeetttistä valita hänet kuukauden hihhuliksi.
Mitä pitää tehdä että pääsee "kuukauden hihhuli" ehdokkaaksi?
Pitääkö laittaa kolmekymmentä semoksen ilosanomaa ylistävää ja väärin uskovia solvaavaa viestiä päivässä että pääsee edes ehdolle?
Teen kohta rikosilmoituksen meihin semoslaisiin kohdistuvasta uskonnollisesta syrjinnästä ellei minua aseteta edes ehdolle.