Kokemuksia kitkarenkaista? Ajattelin hankkia
sellaiset kun olen nyt monta talvea ajanut
paljaalla asfaltilla nastarenkailla.
Parhaat nasta: Michelin Ivalo
Parhaat kitkat: Nokian Q
sellaiset kun olen nyt monta talvea ajanut
paljaalla asfaltilla nastarenkailla.
Parhaat nasta: Michelin Ivalo
Parhaat kitkat: Nokian Q
Vastaukset 11
Vanhimmat
JYRKKÄ EHKÄ!
Näiden paremmuus riippuu käyttöpaikasta. Elikkä
Nokialaiset on ylivoimaiset jäällä ja lumella,
mutta Misukat paremmat paljaalla asvaltilla.
Itse olen ajellut molemmilla ja päätynyt
nokialaisiin sen takia, että tosipaikan tullen ne
pitävät paremmin. Kummatkin ovat hyviä
kitkarenkaita ja ainakin täällä
pääkaupunkiseudulla ne ovat mielestäni
huomattavasti parempi valinta kuin mitkään
kokeilemani nastarenkaat.
kannattaa ehdottomasti ainakin kokeilla jos kerta
rengashankinta on kohdalla. itsellä on kitkat
(olleet jo pari talvea) ja hyvin niillä pärjää.
nastojen hyöty kun MINUN mielestäni rajoittuu
vain ja ainoastaan jäälle, ja sielläkin niistä
taitaa lähteä enemmän raapimisääntä kuin
todellista pitohyötyä. tämä mm. siksi että
nykyään kevytmetallinastat kuluvat niin nopeasti
kun 'oikeata' talvea on niin harvoin.
kitkat sen sijaan ovat todella hyvät ns. oikeissa
talviolosuhteissa (lumella, jopa 'umpihankeen'
menee) sekä nykyään vallitsevassa loskatalvessa
ja asfaltilla. onhan ne lisäksi hiljaiset ja
niitä voi huoletta käytellä koko syksyn ja
kevään, kun ei tarvitse huolehtia nastojen
nopeasta kulumisesta asfaltilla. ei yllätä
ensilumet eikä takatalvet.
Olen kai kyseisestä aiheesta kirjoitellut
aikaisemminkin...?
Kyllä niitä kitkoja kannattaa todellakin ainakin
kokeilla!
Normaali-autoilija tulee niillä toimeen paremmin
kuin hyvin.
Edelliseen menopeliini laitoin pienellä
ennakkoluulolla Nokian Q:t viime talveksi,
yllätyin suuresti niiden toimivuudesta, ainoa
missä ne häviää nastoille on nimenomaan tuo jää,
eli tarkoitan kunnon jäätä esim. jäärata ja
sielläkin niukasti. Tavallisessa ajossa; kaupunki-
maantie niillä hakkaa nastat mennentullen.
Kun kyseessä takaveto, automaatti, ABS,
luistonesto, niin mitä mieltä olette: nastat vai
kitkat?
ainakin länsirannikolla olen pärjäillyt hyvin,
ajan n. 50-60tkm/V
Ainakin ajotapaan kitkojen hankkimisen jälkeen
kannattaa hieman kiinnittää huomiota. Malttia!
Kannattaa hankkia mahdollisimman pitävät talvirenkaat, oma nahkahan on koko ajan vaarassa!
Kitkarengas on tasavertainen nastarenkaan kanssa, kunnes alla on jäätä. Silloin kun pitoa juuri eniten tarvitaan, kitkarengas jättää pulaan...
Uusimmassa Tekniikan Maailmassa on muuten talvirengastesti ja eipä kitkarenkaita kärkipaikoilla näy...
Kitkarenkaiden puolestapuhujille: paskapuheistanne huolimatta nastarenkaat pärjäävät lumessa kitkarenkaiden veroisesti, mutta niissä on yksi pieni etu puolellaan: nastat.
Taas yksi nastauskovainen joka ei ole ennen
kitkoja kokeillut. Se TM:n testi oli muuten tehty
sellaisissa olosuhteissa, että nastarenkaat
pärjäsivät varmasti paremmin, mutta ne olosuhteet
eivät ole samat kun normaalit talvikeliolosuhteet
Etelä-suomessa.
Mutta nauttikaa nyt nastafanaatikot toistaiseksi
siitä rapinasta. Kohta nimittäin nastarenkaat
tullaan kieltämään. Tai ainakin niille tullaan
lätkäisemään haittaveroa turhasta tien
kuluttamisesta Norjan malliin. Tonni per
nastakiekko olisi sellainen sopiva summa.
Kitkoja on kokeiltu, kaiteeseen ajettu ja palattu
takaisin nastarenkaisiin. Kun ajelee aamusta
ennen suola-autoja, niin nastat on parhaat.
Miten se nyt noin sua kaivelee millä renkailla
kukin ajaa?
Suolausta ei koskaan voida lopettaa ainakaan jos
kitkat yleistyvät, vai levitetäänkö jäätyneille
tienpinnoille lunta, että saadaan kitkarenkaalle
edes jonkilainen pito?
on, että kitkarenkaat olisivat paremmet Etelä-
Suomessa. Siellähän kelit vaihtelevat ja nolla-
keliä on enemmän kuin pohjoisessa, missä lähes
koko talvi liikutaan pakkasessa.
Siis kitkat Lappiin nastat etelään.