Juuri Suomessa pistäytynyt Australian ulkoministeri Alexander Downer on huolestuttavalla tavalla metsässä Afganistan-vetoomuksineen.
"Yhdysvallat, Britannia ja Australia tekevät raskaan työn. Kanadalla on pahin taakka, ja se on kärsinyt suuria miestappioita."
Downer vihjasi, että "muutamien" Euroopan maiden tulisi muuttaa joukkojensa toimivaltuuksia siten, että ne voisivat siirtyä pohjoisen rauhallisimmista oloista etelään, missä joukkojen työ on paljon vaativampaa ja vaarallisempaa.
Mr. Downer ei ole viitsinyt pysähtyä kysymään, miksi Euroopan maat ovat vastahakoisia laajentamaan operaatioitaan.
Viime kuukausina sotilasliitto NATO:n toiminta Afganistanissa, varsinkin Kandaharin alueella, on sisältänyt yhä enemmän lähes summittaisia pommituksia, joissa on kuoillut jo kymmeniä ellei satoja afganistanilaisia siviilejä. NATO on kuitenkin huolestuttavalla tavalla antanut ymmärtää, että siviiliuhrit ovat välttämätön paha, joka vain on hyväksyttävä kaiken tämän "terrorisminvastaisen sodan" oheisilmiönä.
Terrorisminvastaista sotaa on Downerin mielestä jatkettava, jotta terroristeille selviää, että he eivät pääse tavoitteeseensa. "Mitä heikompia me olemme, sitä tehokkaammin terroristit rekrytoivat", Downer sanoo.
Kuitenkin verrattaessa tätä lausuntoa Yhdysvaltain puolustusministeriön tuoreeseen näkemykseen, että "terrorisminvastainen sota" on itse asiassa lisännyt terrorismin uhkaa maailmassa, eivät Downerin teesit vaikuta päteviltä. Kova hehtaaritykillä "terroristeja" ampuva linja on pikemmin ollut omiaan lisäämään länsimaiden ja islamilaisten maiden vastakkainasettelua kuin lieventänyt sitä.
Afganistanissa läheisiään, syyttömiä miehiä, naisia ja lapsia menettäneet ovat entistä valmiimpia rekrytoitaviksi länsimaiden vastaisiin terroritekoihin ja kampanjoihin. Jollei NATO ryhdy kriittisesti tarkastelemaan toimintatapojaan ja niiden eettistä kantavuutta, on edessä vain lisää terroria ja vaikeuksia länsimaille - ei vain Afganistanissa, vaan koko maailmassa.
NATO on vaarasssa luisua demokratian maailmanlaajuisesta puolustajasta terrorinvastaisen terrorin harjoittajaksi. Tähän kehitykseen on paitsi NATO:n myös EU:n ymmärrettävä puuttua ajoissa.
"Yhdysvallat, Britannia ja Australia tekevät raskaan työn. Kanadalla on pahin taakka, ja se on kärsinyt suuria miestappioita."
Downer vihjasi, että "muutamien" Euroopan maiden tulisi muuttaa joukkojensa toimivaltuuksia siten, että ne voisivat siirtyä pohjoisen rauhallisimmista oloista etelään, missä joukkojen työ on paljon vaativampaa ja vaarallisempaa.
Mr. Downer ei ole viitsinyt pysähtyä kysymään, miksi Euroopan maat ovat vastahakoisia laajentamaan operaatioitaan.
Viime kuukausina sotilasliitto NATO:n toiminta Afganistanissa, varsinkin Kandaharin alueella, on sisältänyt yhä enemmän lähes summittaisia pommituksia, joissa on kuoillut jo kymmeniä ellei satoja afganistanilaisia siviilejä. NATO on kuitenkin huolestuttavalla tavalla antanut ymmärtää, että siviiliuhrit ovat välttämätön paha, joka vain on hyväksyttävä kaiken tämän "terrorisminvastaisen sodan" oheisilmiönä.
Terrorisminvastaista sotaa on Downerin mielestä jatkettava, jotta terroristeille selviää, että he eivät pääse tavoitteeseensa. "Mitä heikompia me olemme, sitä tehokkaammin terroristit rekrytoivat", Downer sanoo.
Kuitenkin verrattaessa tätä lausuntoa Yhdysvaltain puolustusministeriön tuoreeseen näkemykseen, että "terrorisminvastainen sota" on itse asiassa lisännyt terrorismin uhkaa maailmassa, eivät Downerin teesit vaikuta päteviltä. Kova hehtaaritykillä "terroristeja" ampuva linja on pikemmin ollut omiaan lisäämään länsimaiden ja islamilaisten maiden vastakkainasettelua kuin lieventänyt sitä.
Afganistanissa läheisiään, syyttömiä miehiä, naisia ja lapsia menettäneet ovat entistä valmiimpia rekrytoitaviksi länsimaiden vastaisiin terroritekoihin ja kampanjoihin. Jollei NATO ryhdy kriittisesti tarkastelemaan toimintatapojaan ja niiden eettistä kantavuutta, on edessä vain lisää terroria ja vaikeuksia länsimaille - ei vain Afganistanissa, vaan koko maailmassa.
NATO on vaarasssa luisua demokratian maailmanlaajuisesta puolustajasta terrorinvastaisen terrorin harjoittajaksi. Tähän kehitykseen on paitsi NATO:n myös EU:n ymmärrettävä puuttua ajoissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Downer varmaan viittasi tähän tapahtumaan puhuessaan kanadalaisten huomattavista tappioista:
"USA surmasi vahingossa Kanadan ex-olympiatähden"
Kanadassa surraan entisen pikajuoksijan Mark Anthony Grahamin traagista kuolemaa. Graham kuoli maanantaina Petawawassa, Afganistanissa, kun kaksi Yhdysvaltain hävittäjäkonetta avasi vahingossa tulen kanadalaisia sotilaita vastaan. 30 sotilasta loukkaantui tulituksessa.
Graham, 33, edusti Kanadaa Barcelonan olympialaisissa 1992 miesten 4x400 metrin viestissä. Hän lopetti urheilun 1994 loukkaantumisten takia.
- Olympiaurheilijana ja sotilaana Mark omisti elämänsä Kanadan edustamiselle, Kanadan olympiakomitean presidentti Michael Chambers suri.
Graham on jo toinen huippu-urheilija, joka on saanut surmansa Afganistanissa omien liittolaisten virheen takia. Huhtikuussa 2004 amerikkalainen ex-jalkapallotähti Pat Tillman sai surmansa omien harhaluodeista. Yhdysvaltain armeijan mukaan kuoleman taustalla oli "törkeitä laiminlyöntejä".
(IS-CP-Galgary Herald)
ne (4 kpl ? ) jotka kuolivat ollessaan humaanisti jakamassa kyniä ja purukumia jonkin kylän lapsille.
Täydellinen tiedotussulku ja kehittynyt proganda ei kerro mitä oikeasti tapahtui.
Tarkoitus on pitää kotirintama tyytyväisenä ja voitonuskoisena ja omien taistelutahto korkealla.
Oikeasti Afganistanissa menee homma aivan käteen.
Mitkään tavoitteet eivät ole toteutuneet, ainoa mitä tulee on tappiot.
Jenkit teki temput ja jyräsi maan infrastruktuurin sekä korvasi hallinnon mieleisellään marionetillä, mutta siihen taidot loppuivat.
Afganistan eroaa euroopan sodan jälkeisestä ajasta ja Kosovosta siinä ettei ole yhteistä historiaa, ei ole samankaltaisesti ja samalle tasolle kehittynyttä taloutta; eivät ole riippuvaisia jenkkien tai euroopan/naton hyväntahtoisuudesta,..Ei ole oltu, ei tulla lähitulevaisuudessa olemaankaan..
Muslimimaissa Irakissa ja Afganistanissa ei ole sitä sisäänrakennettua tahtoa olla samanlainen, kuulua voittajien siis miehittäjien puolelle, vaan kuten Vietnamissa uskotaan siihen että voitetaan itse.
Nyt suurvalta kasvojen pelastusoperaationa siirsi operaation johtovastuun Natolle ja jätti jotain 15 000 miestä alaisuuteen, määrän oli tässä vaiheessa oltava tuntuva, ettei se olisi läpinäkyvä. Sillä pikkuhiljaa jenkit tulevat lähtemään ja loppujen lopuksi Natokin tyytyy johonkin näennäis lupaukseen, kunhan vaan pääsevät pois.
Suuri maailmanlaajuinen terrorismismin vastainen operaatio on syönyt rahaa ja miehiä, tuloksena kasvu, sekä terrorismin että sen vastaoperaatioiden.
Mitä näkyvämpi rooli joillain Natomailla on Afganistanissa ja Irakissa sitä todennäköisempää ja suurempaa on terrori niiden sisällä, kuten Englannin, Espanjan esimerkki todistaa.
Kukaan ei tiedä mitä terroritekoja muhii pinnan alla, ei ole paljastunut tai paljastettu paniikin vähentämiseksi.
Onko maailma oikeudenmukaistunut globalisoituessaan,..vielä jokunen vuosi sitten saattoi pommittaa summittain sitä maata jonka hallitsijasta tai politiikasta ei pitänyt ja sillä sai mukavasti irtopisteitä sisä ja mahdollisesti myös ulkopolitiikassa.
Nyt on otettava huomioon riski siitä että sota siirtyy välimatkasta huolimatta kotikonnuille ja se että tapettiin kliinisesti x-määrä kyläläisiä sekä niiden elukoita ei jääkään taakse, vaan löytyy terroristien tekemänä tragediana täältä sivistyksen keskeltä.