Mikä mielestänne paras purjehdittava? Parhaat sisätilat? ainakin mittojen perusteella albin ja Rock ovat samaa kokoluokkaa, mutta miten purjehdusominaisuudet, kumpi on parempi/nopeampi purjehtimaan ja kumpaa on helpompi hallita?
Rock 20, Albin Viggen, H-vene
Pianisti
14
7010
Vastaukset
- K.J
Terve!
Noista ottaisin Viggenin. Siinä on parhaat sisätilat ja se on merikelpoisin noista kolmesta. H on enemmän kilpavene ja se onkin noista nopein, mutta askeettisin. Viggen on Lyssin mukaan hieman nopeampi kuin Rock. Rockissa on hieman paremmat tilat kuin Hoossa, mutta kokonaisuutena Viggen.
Lisätietoja ja kuvia noista löytyy:
hoo: http://www.h-vene.fi/
Rock: http://kotisivu.mtv3.fi/mjh/Rock20/index.html
Albin Viggen:
http://www.viggenklubben.com/
ja tuolta voi kysellä suomeksi Viggenistä ja muista Albineista:
http://groups.yahoo.com/group/suomenalbinpurjehtijat
T:KJ - ...Viggenin
Minä valitsisin tuosta kolmikosta Albin Viggenin. H on tietysti kaikkein paras purjehtija, mutta sisätilat ovat kahdessa muussa paremmat. H-veneessä ongelmia alkaa tulla tavalliselle purjehtijalle, kun tullaan satamaan ja pitäisi päästä käyttämään moottoria.
Viggenissä on kuitenkin monia seikkoja, jotka tekevät siitä enemmän veneen oloisen kuin Rockista. Erillinen keulahytti on aivan mainio ja keittiö on kunnollinen verrattuna Rockiin. Viggenissä sisällä käytetty mahonki tuo aivan omanlaisensa tunnelman.
Eikö Viggen ihan huono ole purjehtimaankaan (parempi kuin Rock), vaikka onkin hieman alirikattu ja pyöreä keula tappaa vauhin hiljaisella tuulella moottoriveneiden aalloissa. - balle
Hanki Botnia Marinin valmistama 80-luvun H-vene, jossa uudet helat ja purjeet. Se on hintaansa nähden ominaisuuksiltaan paras vene.
- niinkö?
Miksi näin? Kysyjän vaihtoehdoista päätellen vene on tulossa retkikäyttöön. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, onko vene 70- vai 80-luvulta. Paljon halvemmalla saa 70-luvun venhon, joka ei retkikäytössä tai kevytmielisessä kisailussa eroa uudemmasta lainkaan.
- viggenpurjehtija
niinkö? kirjoitti:
Miksi näin? Kysyjän vaihtoehdoista päätellen vene on tulossa retkikäyttöön. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, onko vene 70- vai 80-luvulta. Paljon halvemmalla saa 70-luvun venhon, joka ei retkikäytössä tai kevytmielisessä kisailussa eroa uudemmasta lainkaan.
Tiloiltaan viggen on kyseisistä vaihtoehdoista asuttavin - myös säilytystilaa on kohtuullisesti. Nopeudessa ja kryssiominaisuuksissa häviää toki h-veneelle etenkin kevyessä tuulessa.
Avotuulissa viggen kulkee mielestäni riittävän hyvin ja lievästi alirikattuna kantaa purjeensa, mikäli ne ovat kohtuullisessa kunnossa. parin tallinnan reissun perusteella pidän sitä myös kohtalaisen merikelpoisena ja turvallisena, mikäli varusteet ja takila ovat kunnossa.
Oma valinta kohdistui aikoinaan viggeniin osittain sattumalta, osittain kaiteiden vuoksi, holkkikin oli listalla mukana, mutta em puute pudotti sen listalta.
5 kesää takana, ja seisomakorkeus tulee jossain vaiheessa ehkä vaihdon syyksi, kun selkä ei enää taivu. Muuten sympaattinen vene, joka on huomattavasti kokoistaan "suuremman tuntuinen"
Suuri avotila plussaa. - balle
niinkö? kirjoitti:
Miksi näin? Kysyjän vaihtoehdoista päätellen vene on tulossa retkikäyttöön. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, onko vene 70- vai 80-luvulta. Paljon halvemmalla saa 70-luvun venhon, joka ei retkikäytössä tai kevytmielisessä kisailussa eroa uudemmasta lainkaan.
Retkikäytössäkin veneen rungon ja heloituksen hyvä kunto ja laatu ratkaisevat. Eri valmistajien rungoissa on laatueroja. Botnia Marinin ja Arteknon valmistamat rungot ovat pääsääntöisesti parhaita. Jos on pakko tinkiä, niin sitten retkipurjehtija tinkii vaikkapa purjeista.
- hookkani
balle kirjoitti:
Retkikäytössäkin veneen rungon ja heloituksen hyvä kunto ja laatu ratkaisevat. Eri valmistajien rungoissa on laatueroja. Botnia Marinin ja Arteknon valmistamat rungot ovat pääsääntöisesti parhaita. Jos on pakko tinkiä, niin sitten retkipurjehtija tinkii vaikkapa purjeista.
On totta, että Hydrospeedin rungot on huonoksi todettu, mutta Artekno teki 70-luvullakin hyviä veneitä. Käsittääkseni suurin osa vanhemmista rungoista onkin nimenomaan Arteknon. Painojakauma ei ole yhtä optimoitu kuin uudemmissa, mutta ero on niin vähäinen, että sillä on merkitystä vasta tiukoissa kilpailuissa.
En ymmärrä, miksi retkipurjehtija tinkisi ennemmin purjeista. Niiden merkitys purjehdusominaisuuksissa on paljon suurempi kuin rungon, ja asuttavuudeltaanhan noissa rungoissa ei ole mitään eroa. Heloitus ei kummankaan vuosikymmenen veneessä todennäköisesti ole alkuperäinen, joten siihen lienee turha vedota. - balle
hookkani kirjoitti:
On totta, että Hydrospeedin rungot on huonoksi todettu, mutta Artekno teki 70-luvullakin hyviä veneitä. Käsittääkseni suurin osa vanhemmista rungoista onkin nimenomaan Arteknon. Painojakauma ei ole yhtä optimoitu kuin uudemmissa, mutta ero on niin vähäinen, että sillä on merkitystä vasta tiukoissa kilpailuissa.
En ymmärrä, miksi retkipurjehtija tinkisi ennemmin purjeista. Niiden merkitys purjehdusominaisuuksissa on paljon suurempi kuin rungon, ja asuttavuudeltaanhan noissa rungoissa ei ole mitään eroa. Heloitus ei kummankaan vuosikymmenen veneessä todennäköisesti ole alkuperäinen, joten siihen lienee turha vedota."En ymmärrä, miksi retkipurjehtija tinkisi ennemmin purjeista. Niiden merkitys purjehdusominaisuuksissa on paljon suurempi kuin rungon, ja asuttavuudeltaanhan noissa rungoissa ei ole mitään eroa."
No esimerkiksi siitä johtuen, että purjeet ovat kulutustavaraa. Alkuun pääsee vanhoilla ja venyneilläkin räteillä. Purjeet on paljon helpompi päivittää, mitä runko:-P Sitäpaitsi runkojen erot näkyvät muussakin kuin purjehdusominaisuuksissa.
"Heloitus ei kummankaan vuosikymmenen veneessä todennäköisesti ole alkuperäinen, joten siihen lienee turha vedota.""
Paljon olen vanhoja H-veneitä nähnyt (jopa muutaman perämoottorikaivollisen), eikä ole mitenkään epätavallista, että 70-luvun veneessä on alkuperäiset bislaakit.
Nooh, tästä on mielestäni hölmöä kinastella. H-vene on hyvä vene, mutta tässäkään asiassa en menisi kiljuen ostamaan sitä halvinta ja vanhinta yksilöä.
- viggenman
olen ostamassa ns ristiinlaminoitua viggeniä.onko se se jotenkin erilainen? puhutte lasikuitu veneistä vai oletteko laitureiden miehiä?ite en tiiä viggenin historiasta mutta tiedän jottain rakenteista..tollanen puuvene on insinöörien suosittelema vai onko?
- Pientäkeikkuvaamökkiä
Viggen vai fe 741? Ekaa venettä katselen niin kumpikohan noista olisi parempi? Hinta noilla on lähes sama. 2 1 kokoonpano.
- Exfe
Meidän ensimmäinen purkkari oli fe741. Meitä oli 2 2 hlöä. Fe:ssä oli erillinen vesivessa ja takana kahden hengen punkka, keskimoottori, itsejalustava fokka.. Vähän jollamainen mutta ihan ok purjehtimaan, ketterä ja kevyt käsitellä, genaakkerilla kulki ihan vauhdikkaasti avotuulilla.. Hyvät muistot, joku 3-4 kesää tehtiin reissuja, pidempiäkin, sitten vaihto isompaan.. Noihin aikoihin fe741 ja guy22 oli meidän vaihtoehdot, venelehdessä oli koepurjehdus ja arvioinnit molemmista (silloin fe74). Uudemmassa 741:ssä ainakin ruffia oli muutettu ja sivukannet levennetty helpommin käveltäviksi. Meidän veneen seuraava omistaja täräytti kivelle, ei tullut vettä sisälle, mutta meni telakalle korjattavaksi..
- Pilssirotta
Yksi vaihtoehto on katsella veneitä Ruotsin suunnalta. Siellä on suuret valikoimat 60-70 luvun veneitä.
Hinta luokka havittelemallesi veneelle on ilmeisesti luokkaa 3000€, joten tässäpä erimerkki: https://www.blocket.se/stockholm/Albin_Vega_med_ny_utombordare_71373457.htm?ca=11&w=1
Kyseinen vene on jo huomattavasti asuttavampi, mitä ehdottamasi. Tämä on myös hyvin tunnettu klassikko, jolla kierretty maapallo lukuisia kertoja.
Veneen ostaminen Ruotsista, ei ole yhtään sen kummallisempaa mitä suomesta.- Pientäkm
Ruotsiin on purjehdustaidottomalla liian pitkä matka, hintataso on siellä kyllä järkevällä tasolla.
Kaavailemani veneet maksavat Suomessa paljon enemmän kuin kolme tonnia, tai pyyntihinnat ovat ainakin.
Olenkin miettinyt paljon pyyntihinnan alle kehtisi tarjota ettei mene pottuiluksi?
Ps. Markka-ajan loppupuolella nuo eivät tainneet maksaa kahtakymmentätuhattakaan? nyt hinta on moninkertainen. Tietysti rahan arvokin on muuttunut. - Pilssirotta
Pientäkm kirjoitti:
Ruotsiin on purjehdustaidottomalla liian pitkä matka, hintataso on siellä kyllä järkevällä tasolla.
Kaavailemani veneet maksavat Suomessa paljon enemmän kuin kolme tonnia, tai pyyntihinnat ovat ainakin.
Olenkin miettinyt paljon pyyntihinnan alle kehtisi tarjota ettei mene pottuiluksi?
Ps. Markka-ajan loppupuolella nuo eivät tainneet maksaa kahtakymmentätuhattakaan? nyt hinta on moninkertainen. Tietysti rahan arvokin on muuttunut.Tottahan tuo on, että voi olla vähän liian haasteellista purjehdustaidottoman tuoda vene Ruotsista. Ainakin ellei ole mahdollista saada kokenutta kaveria nukaan.
Saman olen huomannut Suomen markkinoilla. 30-40 vuotta vanhoista veneistä pyydetään lähes tuplat mitä vastaavat maksavat Ruotsissa. Usein myyjät eivät edes suostu keskustelemaan järkevämmästä hinnasta.
Tämän vuoksi viimeiset kaksi venettä olenkin hakenut Ruotsista.
Kaipa sitä kehtaa tarjota ihan mitä vain. Itse olen tarjonnut 1/3 pyyntihinnasta, koska se oli mielestäni oikea hinta. Kyseinen vene on muuten vieläkin myynnissä ja ollut kohta kolme vuotta.
Jos budjetti on luokkaa 5000-10000€ ja tarkoitus retkeillä eikä kisata, lähtisin katsomaan hieman isompaa venettä. Tuo edelläkin mainittu FE74 voisi olla aika hyvä vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004363
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422016- 621687
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331363Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581337Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26923Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696