Hyvät saliittoihin uskovat ihmiset.
Olen lukenut teidän kirjoituksia. Yhteistä näille kirjoittajille on ollut rationaalisien järjen puuttuminen. Suolletaan tarinaa jola ei ole päätä eikä häntää.
Kirjoituksista paistaa selvästi eniten viha yhdysvaltoja kohtaan. Esitetään aivan mielipuolisia väitteitä mutta toisaalta ei osata esitää mitään perusteluja väitteiden tueksi.
Mutta mikä surullisinta ilmeisesti ainakin osalla ongelma on hieman syvemmällä sielussa.
Näille tapauksille ei tule nauraa koska kyse on sairaudesta.
Lukekaa ja yrittäkää ymmärtää näitä Die weissejä
hekään eivät sairaudelleen mitään voi
http://www.angelfire.com/ego/paranoid/epaluuloinen.html
Olen lukenut teidän kirjoituksia. Yhteistä näille kirjoittajille on ollut rationaalisien järjen puuttuminen. Suolletaan tarinaa jola ei ole päätä eikä häntää.
Kirjoituksista paistaa selvästi eniten viha yhdysvaltoja kohtaan. Esitetään aivan mielipuolisia väitteitä mutta toisaalta ei osata esitää mitään perusteluja väitteiden tueksi.
Mutta mikä surullisinta ilmeisesti ainakin osalla ongelma on hieman syvemmällä sielussa.
Näille tapauksille ei tule nauraa koska kyse on sairaudesta.
Lukekaa ja yrittäkää ymmärtää näitä Die weissejä
hekään eivät sairaudelleen mitään voi
http://www.angelfire.com/ego/paranoid/epaluuloinen.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
"WARNING!!! YOU MUST READ THIS!!! Klaxon, the internet Chicken Little, raises the alarm for each and every paranoid conspiracy theory, Federal Big-Brother scheme, internet hoax, and latest computer virus. No black helicopter alert is so ludicrous, no urban legend so implausible, that he will not pass it along as accepted fact (in ALL CAPS with multiple exclamation marks). Congratulations, you are recipient 16,747 of today's Urban Myth. CAUTION: Evil Clown or even Klaxon himself may sometimes spread false alarms just to stir up trouble."
julistavat olevansa terveitä, vaikka toisaalta muutama nicci tiedetään kuka siellä on ja mikä hänellä on
surullinen tapaus.
niiksen tulis,eli laitetaan sinulleekki vähän elämän kovuutta peliin ja muutenkin paskanhaukkujaksi..
Niiin moni luullee olevansa terve vaikka sairas on.. julistat itsesi terveeksi vaikka sairas oletkin.. juuri fasismiin taipuvainen niin ettet näe asioita puusta pitemmälle..
Näköjään on taas niin mukavaa taas valehtelu ja yleistäminen.. ei kaikki ole samanlaisia..
Taas vetota yleisiin käsityksiin ja unohdat kokonaan itsetutkistelun..
kyllä sinullekki silmät aukeaa silloin muistat sanasi.. silloin ei ole helppoa olla..
Sitten on näitä jotak menee överiksi.. miksi vain niiden kautta näet.. käytät vainn niiden jttuja aseena harmi vaan että samalla sokaistut omaan vahvuuteesi.. sitenkun se viedän sinulta niin voi voi..
Surullista miten rationaaalisella ajattelulla pimennytään.. tyhmäksi..
"niiksen tulis,eli laitetaan sinulleekki vähän elämän kovuutta peliin ja muutenkin paskanhaukkujaksi.. "
Olet aivan oikeassa että elämä on kovaa, nyt en ymmärrä mihin viittaa paskanhaukkujalla
"Niiin moni luullee olevansa terve vaikka sairas on.. julistat itsesi terveeksi vaikka sairas oletkin.. juuri fasismiin taipuvainen niin ettet näe asioita puusta pitemmälle.."
Niin olen tietysti jäävi sanomaan kuinka terve itse olen mutta yritän kuitenkin jäsentää tätä maailmaa omien kokemusten ja yleisesti tunnettujen totuuksien kautta. Tällaisia yleisesti tunnettuja ja hyväksyttyjä totuuksia ovat esimerkiksi luonnonlait. On myös vähemmmän tieteelisiä mutta yleisesti tunnettuja asioita kuten että jokaisen pahan asian takan ei välttämättä ole salaliitto, polkupyörän rengas voi olla aamulla tyhjä ilman että naapuri on sen tyhjentänyt. Maito voi olla jääkaapissa hapanta ilman että joku on yöllä tunkeutunut taloosi.
Näiden Die weisse tapausten ongelma on että he ovat ilmeisesti jääneet omien salaliittoteorioidensa "vangiksi" ja jota pahentaa aina uudet ja uudet tarinat mitkä ns. ruokkivat heidän jo muutoinkin sairasta ja pelokasta käsitystä maailmasta.
Toivottavasti Die Weissellä on lähipiirissä edes yksi ystävä jota hän ei epäile salaliittolaiseksi ja joka voisi ehdottaa hänelle vaikka reipasta kävelylenkkiä ulkona. Ei se ulkomaailma aina niin paha ole.
Hanki aivot lammas!
MISKIKÖ ON SALAIIITOJA?
SIKSI KOSKA VIRALLISELLE OLEMASSA OLEVALLE TARINALLE ON OLEMASSA JOKIN (RIITTÄVÄVÄ) SYY USKOA TOISIN. TODISTE TAI JOKIN MUU RIITTÄVÄ SYY KYSENALASITAA TUO VIRALLINEN TARINA.
TAI SIKSI ETTÄ NIIN USEIN HISTORIASSA REALISMIIN POHJAUTUVA SALALITTO ON MYÖHEMMIN OSOITTAUTUNUT TODEKSI.
"REASONABLE DOUBT" - Riittävä epäilys.
Se on lakitermi. Ei hörhötermi.
Seuraavassa vain 1 niistä vain esimerrikinä,
miksi ei pidä uskoa virallisia tarinoita, kun on riittävä syy olla uskomata = joko historia tai todiste tai niiden yhdistelmä.
"joskus musta on valkoista ja valkoinen mustaa"
Niin parhaimmalla juonella varusteussa thrillerielokuvassa...
http://youtube.com/watch?v=fFV-Y-9DI9Y
Kuin todellisuudessakin...:
(KATSO VIDEOT)
"KEISARILLA EI OLE VAATTEITA!" - The Emperor has no clothes!
Jos et ole lukenut tai kuullut Andersen'in satua "Keisarin uusi puku", niin tässä on se.
Tarkastelkaamme tämän tarinan opetuksia, jotta voit nähdä sen sovelluksen
Bush'in ja kumppaniensa sotaa Lähi-Itää vastaan.
"Kauan, kauan sitten eli keisari, joka ajatteli niin paljon uusia vaatteita,
että hän tuhlasi kaikki rahansa niitä saadakseen; hänen ainoa halunsa oli olla aina hyvin puettu.
Hän ei välittänyt sotilaistaan ja teatteri ei häntä huvittanut; ainoa asia todella, jota hän ajatteli oli ajaa ulos ja näytellä uusia vaatteitaan.
Hänellä oli takki päivän joka tunnille ja kun joku sanoi kuninkaasta 'Hän on hallituksessaan', niin hänestä saattoi sanoa: 'Keisari on pukuhuoneessaan.'"
"Eräänä päivänä kaksi huijaria tuli tähän kaupunkiin saaden ihmiset uskomaan,
että he olivat kutojia julistaen, että he voivat valmistaa hienointa kangasta, mitä kuvitella saattaa.
Heidän värinsä ja mallinsa, he sanoivat, eivät olleet vain poikkeuksellisen kauniita,
vaan heidän aineistaan valmistetut vaatteet omistivat ihmeellisen ominaisuuden olla näkymättömiä jokaiselle,
joka oli virkaansa sopimaton tai anteeksiantamattoman typerä."
Keisaria pelotti mennä huijareiden luokse tutkimaan heidän ihmeellistä kangastaan, ettei hän paljastuisi "anteeksiantamattoman typeräksi"
ja sen vuoksi " virkaansa sopimattomaksi". Hän lähetti puolestaan "rehellisen vanhan ministerinsä" katsomaan kangasta.
Kun ministeri katsoi kangaspuita, eikä nähnyt mitään, hän hermostui ja oli varma, että hän paljastuisi sopimattomaksi ja hyvin typeräksi.
Siksi hän teeskenteli näkevänsä kankaan; kiiteltyään huijareita niin ihmeellisestä kankaasta, hän matkusti takaisin keisarin luokse yksityiskohtaisesti kuvailemaan hänelle tätä ihmekangasta.
Keisari lähetti sitten toisen "uskollisen lähetin" kutojien luokse ja kun hänkään ei nähnyt kangasta, hän tuli samaan tulokseen kuin ensimmäinen ministeri.
Kerrottuaan huijareille, että kangas oli verrattoman hieno, hän palasi keisarin luokse, jolle hän antoi innostuneen raportin.
Tässä vaiheessa koko kaupunki oli kiihdyksissä näiden kahden rehellisen ja kunnioitetun keisarin ministerin raporteista.
Kaikki kaupunkilaiset lörpöttelivät sanoen, etteivät voisi odottaa sitä, että omin silmin näkisivät tämän ihmeellisen kankaan,
josta keisarin vaatteita oltiin ompelemassa. Keisari vedettiin tähän näytelmäpeliin ja lopulta sai kylliksi rohkeutta ja meni itse katsomaan kangasta.
Kun hän ei nähnyt mitään, hän hermostui! Mieluummin kuin olisi paljastanut olevansa "sopimaton virkaansa" tai
"anteeksiantamattoman typerä" hän teeskenteli näkevänsä kankaan tuhlaten paljon ihailua huijareille.
Hän näki kutojien tekevän ankarasti työtä täysin tyhjillä kangaspuilla ja oli niin häpeissään, että vain teeskenteli näkevänsä kankaan.
Työskenneltyään kuumeisesti koko illan ennen kuin keisarin oli määrä esitellä uusia vaatteitaan ihmisten edessä, huijarit saivat ihmiset vakuutetuiksi,
että heidän olisi työskenneltävä koko yö saadakseen vaatteet valmiiksi keisarin määräämässä ajassa.
Vihdoin seuraavana aamuna huijarit määräsivät keisarin riisuutumaan, jotta he voisivat panna hänen yllensä puvun, joka oli "kevyt kuin lukin verkko".
Vielä kun hän tuijotti alastomuuttaan suuren peilin edessä, hän teeskenteli näkevänsä itsensä puettuna suurenmoiseen pukuun.
Heti kun keisari astui esiin ilkosen alasti, ihmiset puhkesivat huokauksiin! He näkivät hänen alastomuutensa,
mutta pelkäsivät tunnustaa sitä, koska silloin heitä olisi pidetty "anteeksiantamattoman typerinä".
He huusivat rohkaisua ja ylistystä keisarille, kertoen kuinka ihmeelliset värit olivat ja kuinka kallista kangas.
Ei kukaan -- keisarista ministereihin ja tavalliseen kadun mieheen -- rohjennut sanoa, mitä heidän silmänsä heille kertoivat, nimittäin,
että keisari oli ilkosen alasti! Hänellä ei ollut vaatteita ollenkaan.
Lopulta pieni lapsi, ilmeisesti ei vielä "kasvatettu" ja joka ei välittänyt siitä, että joku pitäisi häntä "anteeksiantamattoman typeränä",
huudahti totuuden ilmoille.
"Mutta hänellähän ei ole mitään yllään", tämä viaton lapsi huudahti. Heti kansa rohkaistui ja alkoi huutaa samaa asiaa nyt jo kauhistuneelle keisarille.
Koska huijarit olivat täysin petkuttaneet häntä ja ministereitä ja koska ylpeys ja itseluottamuksen puute esti heitä näkemästä,
mitä heidän silmänsä heille kertoivat, he kaikki osoittivat olevansa "virkaansa sopimattomia" ja "anteeksiantamattoman typeriä".
Kun keisari piti yllä teeskentelyä kyllin kauan päästäkseen takaisin linnaansa, koko valtakunta oli vapautunut tämän lapsen viattoman rehellisyyden kautta.
Tällä keisarilla todellakaan ei ollut vaatteita ollenkaan.
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/210306_b_Bush.htm
Kymmeniä muita valheita USA:n, Is-Britannian, Israelin, Venäjän ja Mr Bushin ja kumppaneiden terroriteoista ja valheista saatte nauttia www-sivuillani ensi vuonna aihetodisteineen.
Hyviä kysymyksiä mihin välinpitämättömyys vie -NATSISMIIN!:
http://prisonplanet.com/articles/march2006/160306rescue.htm
"totuus on sen etsinnässä"
~ die Weisse Rose
Olisi mielenkiintoista tietää hieman enemmän Die Weissen lapsuudesta. Tuon sadun mainitsemien useasti viittaisi mahdollisesti lapsuudessa koettuihin seksuaalisiin traumoihin.
Kaikesta päätellen siihen sisältyy pahoja ja hyvin pelottavia kokemuksia. Jotka heijastuvat vielä näin esipuberteetti iän kynnyksellä erilaisina pelkotiloina ja angstisuutena.
olet niitä säälittäviä lampaita jotka vieläkin uskovat joulupukkiin ja siihen että maa on litteä. Sinun kaltaiset ihmiest ovat häpeäksi ympäristöllemme ja älylle, mikä on sinulle vieras käsite.
pst. mä paljastan sulle die shaisse salaliiton, tää on sit vaan meitin kesken: suomi24,ISP:t ja CIA ovat salaliitossa.
Ja nyt kun sä tiedät totuuden noista 911 tapahtumista niin ne aikoo jäljittää sun osoitteen ja asentaa räjähteet kerrostaloon jossa asut miniydinpommi ja ohjuskin on todennäköinen.
Varmaan uskot että ei ole temppu eikä mikään tehdä toi jos ne kerran on valmiita tappamaan 3000 omaakin. Tuollainen kommari kuin sinä on todella varma kohde.
Eli sun olis paras pitää matalaa profiilia, ja mielellään et mene nukkuman ollenkaan koska, ne voi yllättää sut nukkuessa.
Parasta olis jos heti ensiyönä menisit Tattarisuolle. Siellä sua odottaa sinapinruskea lada ja hanskalokerossa on avaimet, 3 ruplaa ja vodkapullo. Lähdet vaan ajamaan kohti vainikkalaa. Rajaviranomaisille sanot koodisanan "Stolisnaja",jolloin pääset ilman tullitarkastuksia ja muitakaan muodollisuuksia rajan yli. Mutta älä mene Pietariin tai Moskovaan kännissä heilumaan. Vaan suunnista kohti siperiassa olevaa Vorkutan kaupunkia jossa yhteyshenkilö sinua odottaa. valitettavasti en voi paljastaa enempää vaarantamaatta turvallisuuttasi.
ps. Se lada käynnistyy sit samalla tavalla kuin teillä kotonakin oleva, eli kuivaat tulpat, annat huikan suoraan kaasariin, ja sitten startin päästä ruuvimeisselillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019901872
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019896879
vajaavaisuuteesi.
Valkoinen-Kuolema tai ALIK-80 rasistiosastolta - sinut on tunnistettu!
Kun ihmisille sanotaan jotakin tarpeeksi monta kertaa, ihmisillä on taipumus uskoa. Siitä tulee yleistä tietoutta, "kaikkihan me tiedämme että plää plää, ja jos väittää toisin on hullu".
Se, että jokin on "yleistä tietoutta" ei välttämättä tee siitä totuutta.
Lopulta, kun "salaliittoteorioita" tarkastelee, ovat ne paremmin perusteltuja, kuin virallinen tarina. Virallinen tarina perustuu pelkästään viranomaisten väitteisiin ("olemme saaneet selville että..."), eikä niitä ole juuri todistettu.
Muistan kuinka järkyttyneenä katselin uutiskuvaa 9/11 päivänä ja ihmettelin tornien romahdusta. Voivatko ne tuolla lailla yhtäkkiä romahtaa suoraan alas...mutta hyväksyin sen. Kun ne kerran romahtivat, niin kai ne voivat.
Rakennus 7:stä en ollut kuullukaan mitään (kuinka moni oli?). Ja se jos mikä oli niin selvä räjäytys, kun ollajavoi. Rakennukseen ei osunut lentokonetta ja sen vauriot olivat vähäisiä. Ei ihme ettei siitä olekaan julkisesti puhuttu. Jos ja kun 7WTC räjäytettiin, herää kysymys, räjäytettiinkö myös tornit 1 ja 2?
Moni muukaan virallisessa selityksessä ei natsaa, itse asiassa se ei toimi, ja sisältää jopa naurettavuuksia, esim. kaapparin passi muka lensi törmäyksestä ehjänä kadulle. 9/11 Comission raportin mukaan EI OLE TÄRKEÄÄ kuka rahoitti työn.
"Lopulta, kun "salaliittoteorioita" tarkastelee, ovat ne paremmin perusteltuja, kuin virallinen tarina"
Et voi olla tosissasi?
Paremmin perusteltuja?
PAREMMIN PERUSTELTUJA?
Risteilyohjus lensi pentagoniin, itse lento77 kone vietiin area-51:lle jossa matkustajat lahdattiin. Tai matkustajia ei ole edes olemassa. Lento93 ja sen matkustajia ei ole edes olemassa? WTC:ssä räjäytettiin minifuusiopommi? WTC:hen ei edes törmännyt lentokoneita vaan hologrammi? Tai lentokoneet olivat ilmavoimien naamioituja tankkereita joita kauko-ohjattiin infrapunasäteellä WTC7-rakennuksesta?
Nämä ovat mielestäsi PAREMMIN PERUSTELTUJA kuin virallinen tarina?
Missä maailmassa elät?
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi. Varsinkin tuolle "paremmin perustellulle".
Ja löysin vaikka kuinka paljon todisteita että USA on koko ajan valehdellut meille.
"Kun ihmisille sanotaan jotakin tarpeeksi monta kertaa, ihmisillä on taipumus uskoa. Siitä tulee yleistä tietoutta, "kaikkihan me tiedämme että plää plää, ja jos väittää toisin on hullu".
Se, että jokin on "yleistä tietoutta" ei välttämättä tee siitä totuutta. "
Tätä menetelmää salaliittoteoreetikot erityisesti käyttävät eli jauhetaan samaa tarinaa, esim. tornien räjäyttämisestä.
"Lopulta, kun "salaliittoteorioita" tarkastelee, ovat ne paremmin perusteltuja, kuin virallinen tarina. Virallinen tarina perustuu pelkästään viranomaisten väitteisiin ("olemme saaneet selville että..."), eikä niitä ole juuri todistettu. "
Kerrohan mitä tarkoitat "paremmin perusteltuja"
eli siis tarina on uskottavampi,(kauko ohjatut lentokoneet , ydinpommit, tornien räjäytykset) ONKO TUO USKOTTAVAA????
"kaapparin passi muka lensi törmäyksestä ehjänä kadulle."
Passi tai ei, onhan viralliset matkustajaluettelot jokatapauksessa saatavilla
Ei selityksen 911 tapahtumista tulisi olla mikään kirjoituskilpailu kenellä on paras tarina.
Ei raportin tarvitse olla viihdettä tai olla myyvä. Ja virallinen totuus on kyllä huomattavasti tylsempi kuin yksikään salaliittoteoria.
Totuus 911 iskuista on karu esimerkki maailmasta jossa elämme. Samanlaista todellisuutta kuin esim. Israelissa, jossa koskaan ei voi tietää milloin joku palestiinalaisterroristi päättää räjäyttää itsensä bussissa. Vai ovatko nämäkin USA:n/Israelin hallituksen järjestämia.
Terrorismi on todellisuutta ja iskut ovat todellisuutta. Ihmisillä on tarve uskoa salaliittoteorioihin osittain siksi että he tuntevat olonsa turvattomiksi varsinkin kun Bin laden on edelleen vapaana. Olisihan toki paljon yksinkertaisempaa jos voitaisiin sanoa tämä oli hallinnon tekosia ja ongelma on helppo ratkaista vaihtamalla hallinto. Sen jälkeen kaikki olisi kuin ennen ei sotia, ei terrorismiä.
Jos vaihtoehtona on myöntää että viranomaiset eivät kykene välttämättä estämään tuleviakaan terrori-iskuja.
Vihollinen joka on vielä täysin kasvoton, ei voida edes aavistaa mistä maanosasta seuraavien iskujen tekijät tulevat.
Voi kuvitella miten stressaavaa on elää maassa jossa aamulla tv uutisissa kerrotaan että terrorihälytys tasoa on nostettu. Se ei todellakaan luo uskottavuutta hallintoa kohtaan vaikka he eivät asiaan syyllisiä olekaan. Ja tähän saumaan iskevät myös salaliittoteorioiden kirjoittajat.
"Passi tai ei, onhan viralliset matkustajaluettelot jokatapauksessa saatavilla "
Eipä ole koska FBI ei luovuta sitä
SYY = Matkustajaluettelossa ei ole terroristeja =)
kunnes teurastamossa huomaavat, ettei ikuinen elämä toteudu =)
Miksi käytät esimerkkeinä kaikista uskomattomimpia juttuja?
Teorioita on monenlaisia, ja ufoimmat niistä on tehty ihan pilkallaan tai siksi että salaliittoteoriat näyttäisivät naurettavilta.
Uskottavia teorioita kannattaa lukea sivustolta
http://911research.wtc7.net , joka myös tarkastelee teorioita kriittisesti.
Ei voida kumminkaan väittää, ettei tornien sortuminen näyttäisi räjäytystyöltä, mutta en minäkään voinut ennen uskoa, että Bush ja sen kaverit tapattaisivat tuhansittain omia kansalaisiaan. Sen verran suurista valheista tyypit ovat kumminkin jääneet kiinni, että voin kyllä uskoa. Motiivi kyllä oli.
osapuolille.
Kun "normaali" ihminen katsoo "salaliittohörhöä" hän näkee typerän ihmisen joka uskoo valheisiin tämän itsensä tajuamatta. Saman tapahtuu molemmin päin, eli "salaliittohörhö" katsoo "normaalia" ihmistä ja näkee, että tämä uskoo valheisiin tajuamattaan..
Niin eikö tuo jo itsessään soita kelloja??
Tehän itse näette, että toisen mieli tekee kantajalleen tepposia, ettekö näekin, ja hän ei tajua sitä..
Mutta, Kukapa osaa kyseenalaistaa itseään ja omaa luottamustaan järkeensä? luottaako itseensä vain siksi (kuten muutkin) koska TIETÄÄ olevansa oikeassa???
lähes jokainen ihminen aina tietää olevansa oikeassa..
Mitäpä jos jokainen kyseenalaistaa sen oman käsityksensä asioista, ja todella katsoo asioita avoimin mielin, ilman, että toimii ja ajattelee minkään tunnereaktion kautta. Kai jokainen nyt osaa käsittää ja havaita omat tunnetilansa ja muut asiat mistä ne johtuu??
Jep kyllä, Ihmiset sanoo, että se että jos suuttuu, on jonkun toisen vika..
VÄäRIN!!
se on itsensä vika, siinä itse ajattelee negatiivisesti jotain ja tätä kautta saa itsensä sitten tuntemaan negatiivisia tuntemuksia jotka johtvat itsensä kiihtymiseen ja sitä kautta sokeutumiseen ja samaistumiseen siihen tunteeseen.. Te ITSE sen teette, vaikka olette niin herkkiä syyttämään siitä toisia, vaikkette ikinä tiedäkään, minkä takia toinen mitäkin teki tai sanoi, vaan te OLETATTE jotain. ja USEIN oletus on väärä.
toisekseen, te samaistatte itsenne johonkin itsenne ulkopuolella olevaan asiaan, kuten automerkkiin, kalja laatuun, tupakkiin, puolueeseen tai mihin vain, ja jos joku näistä asioista jotain lausuu, te otatte sen välittömästi joko itsenne kehuna tai haukkumisena, siis henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseänne kohtaan, tai hlö koht kehuna.. eikö ole outoa.. kertooko se jotain aivopesusta..??
"Ei voida kumminkaan väittää, ettei tornien sortuminen näyttäisi räjäytystyöltä.."
Kyllä nimenomaan voidaan. Päinvastainen kielii siitä ettei tiedä mitään rakennusten räjäyttämisestä.
Eikö sinua ihmetytä yhtään jos kukaan rakennusten purkuun erikoistunut asiantuntija ei ole sitä mieltä että esim. WTC1/2 räjäytettiin?
Tiedätkö miksi? Siksi että rakennukset purkuräjäytetään ALHAALTA. Ei ylhäältä. Maksimoidaan vetovoima ja katkotaan sopivat tukipilarit. Saadaan rakennus liikkeelle ja vetovoima hoitaa loput. Yhtää rakennusta IKINÄ ei ole purkuräjäytetty aloittaen ylhäältä. Oletko nähnyt kun tuon kokoinen torni sortuu lentokoneen törmäyksen takia? Jos et niin miten voit verrata miltä sen tulisi näyttää? Siksikö että joku sivusto näyttää videota jossa samalla selitetään sen näyttävän räjäytykseltä? Ei soi hälytyskellot vieläkään?
En tiedä taustaasi, ymmärrätkö tekniikasta, lujuuslaskennasta tai rakennustekniikasta mitään mutta eikö ihmetytä jos näiden alojen asiantuntijat eivät kyseenalaista romahdusta? On osoitettu laskelmin että lentokoneen törmäys ja sitä seuranneet palot riittävät romahduttamaan WTC1/2 eikä räjäytyksiä tarvita. Miksi siis pitäisi väkisin uskoa että ne räjäytettiin? Näitä laskelmia ovat tehneet yliopistot ja tutkimuslaitoksen aina Pekingin yliopistosta australiaan saakka, jenkkien omat mukaan lukien.
Seuraavaksi viittaat WTC7-rakennukseen. Eikö ihmetytä yhtään jos palomiehet tiesivät varmuudella kello 14:00 rakennuksen tulevan sortumaan hetkellä millä hyvänsä? Sammutustyöt lopetettiin ja porukka vedettiin kauemmas. Tästä on lausuntoja jotka voidaan varmentaa. Jos palomiehet olivat varmoja sortumisesta (tulipalon ja wtc1 sortumisen aiheuttamien vaurioiden takia) niin MIKSI sitä olisi räjäytetty?
Tuleeko tähän väliin Silversteinin "Pull it" lausunto? Tiesitkö että KOSKAAN ei rakennuksen omistaja ole sellaisessa asemassa että HÄN katastrofi tilanteessa sanelisi palo- tai pelastushenkilökunnalle milloin pelastustyöt lopetetaan (tämän varmasti ymmärrät itsekkin). Protec, maailman suurin rakennusten purkuräjäytyksiin erikoistunut yritys sanoo etteivät HE eikä yksikään heidän yhteistyöyritys ole KOSKAAN kuullut "Pull it" käytettävän räjäytystyön yhteydessä. SEN SIJAAN he kertovat sitä käytettävän NORMAALIN rakennuksen purun yhteydessä kun rakennus VEDETÄÄN kaapeleilla nurin.
Rakenuksen räjäytyspurun valmistelu kestää VUOSIA. Sieltä heikennetään etukäteen SATOJA kantavia rakenteita ja vahvistetaan toisia imploosion suunnan varmistamiseksi. Kiinnitetään kaapeleita sisälle joilla varmistetaan sortuman suunta.
Eikö ihmetytä että vain muutamia päiviä ennen 9/11 päättyi WTC-rakennuksissa ollut korotettu turvatila (puhelin pommiuhkauksien vuoksi). Paikalla oli pommikoiria sekä lisävartioita jotka tekivät 12-tuntista päivää. Miksi koirat eivät haistaneet pommeja? Muutamassa päivässä ei todellakaan panosteta edes pientä taloa saati sitten WTC-torneja. Sellaisen väittäminen on jo lapsellisen epärealistista.
ps. En kaivanut linkkejä tähän hätään koska olen joka ikisen näistä postannut useasti ennenkin. Jos et halua käyttää hakutoimintoa niin kerro mihin kohtaan haluat lähdeviitteitä. KAIKISTA nimittäin löytyy.