Vaikka joidenkin hyödykkeiden hinta on euroaikana noussut (esim. kahvikuppi), on kaikkien hyödykkeiden hintojen nousu tosiasiassa ollut täysin linjassa inflaation kanssa (joka on ollut matala). Kun tähän ynnätään palkkojen nousu EU-jäsenyyden aikana, niin ostovoima (=reaalitulot) ovat itse asiassa kasvaneet koko ajan.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen Pankki Euro nosti kahvikupin hintaa/1135221902532
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen Pankki Euro nosti kahvikupin hintaa/1135221902532
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toisilla ei.
Palkat nousevat kaikilla. Kehitys on jatkuva nousu. Tasajako kuuluu sosialismiin, rikkaiden ja köyhien välinen kuilu taas on Afrikkalainen ilmiö, ei EU:ssa.
yksilö. Siitä vain näyttää tulleen sellainen, ikäänkuin sanalla "sosialisti" tuomittaisiin ihminen, jolla on "väärät mielipiteet"
Talollinen on kommulisti.
Tuo reaalipalkkojen nousu on toteutunut vain niiden osalta, jotka ovat kehdanneet korottaa itse/ruinata itselleen roimasti lisää liksaa - tulopoliittisten kokonaisratkaisuneuvottelujen työnantajaosapuolen jatkuvan tahdon vastaisesti...
Työnantajat kun ovat jatkuvasti vaatineet maltillisia palkankorotuksia. Voittajia ovat olleet ne, jotka eivät ole maltillisuuteen tyytyneet.
Mitä vikaa on siinä että onnistuu ruinaamaan itselleen lisää liksaa? Omia palkkojaan tässä maassa ei muutan päätä muut kuin poliitikot.
Herrojen palkat voivat mun puolesta nousta vaikka satakertaisesti. Sehän ei ole mikään ongelma koskaan.
Mutta mikä tässä jurppii on se, että Suomeassa köyhyys lisääntyy koko ajan, ihan työssäkäyviä ihmisiäkin elää köyhyydessä. Kyllä sais ne palkat nousta siellä alapäässäkin. Ja varsinkin sieltä "yhteisestä pussista" jaettavat varat päätyvät liian suurelta osin sinne eliittiportaan taskuihin.
Tutkimuksen tuloksia saadaan muokattua valitsemalla vertailuun sopivat tuotteet palvelut. Jos otettaisiin mukaan kahvikupin hinta, eräät palvelut ja vaikkapa irtojäätelö, päädyttäisiin tulokseen, että euron tulo nosti hintoja kymmeniä prosentteja.
Tottakai, mutta kun puhutaan hintojen noususta ja laskusta niin olellisintahan on kaikkien hintojen keskimääräinen nousu tai lasku. Kaikki hinnta eivät ole keskimäärin nousseet normaali-inflaatiota enemmän euroaikana.
Sähkölasku on tainnut kasvaa aika reilusti, mutta ihmekkö se, palvelutkin heikkenee.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/6428035.asp
Hinnoittelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016466751
päättää pohjoimaiden sähköpörssi Nordpool. Sen pääpaikka on Oslossa ja se ei ole millään lailla EU:n alainen, eikä toimi EU:n lakien mukaan.
Nordpool määrittää sähkön hinnan joka vuotokausi kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Tätä järjestelmää on arvosteltu sen vuoksi, että siinä sähköyhtiöt toimivat sekä ostajina että myyjinä ja sen on katsottu nostavan hintoja lähinnä kalleimman tuotantotavan kustannusten mukaa.
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei se ole oikein ja EU:n kilpaikulainsäädäntö ei sitä hyväksyisi.
On hienoa että tietämättömät arvostelevat EU:ta sellaisesta mikä ei olisi EU:ssa mahdollista.
Hintojen nousua sähkössä, todella mielenkiintoista lukea selityksiä, tutkitaan asiaa enemmänkin>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000017927940
sanoi, hänhän 0n varsinainen Totuuden Torvi.
Luin tänään kirjastossa tätä Seppäsen Uusi Vasemmisto lehteä. On se hirveää populismiä.
Ei Esko voi olla tietämätön Nordpoolin toiminnasta, mutta hän sepittelee jälleen aivan mielikuvitusjuttuja.
Esko poika on entinen kokoomusnuori Oulusta, nuorena todellinen oikean laidan kulkija.
Hänellä ei ole lainkaan moraalia.
Joskus Neuvostoliiton aikaan hän kirjassaan todisti kuinka paljon vapaampia ovat Neuvosto-Eestin kansalaiset suomalaisiin verrattuna, KOSKA NEUVOSTO-EESTISSÄ EI OLE KAPITALISTISTA RIISTOA.
Lainaa pari Esko Seppäsen kirjaa, niin huomaat tämän Totuuden Torven todellisen luonteen.
olisit lukenut hieman tarkemmin, olisit huomannut, että ensimmäisenä oli Helsingin sanomien kirjoitus selvitysmies Karan tutkimuksesta, jossa todettiin systeemin olevan kulttajille huono..sieltä löytyi myös Nordpoolista tarinaa, laitan tähän,
http://www.energialehti.fi/juttu_2_8_05.shtml
Seppänen tuntuu olevan aivan oikeassa tässä sähkömarkkinoista kommentoidessaan.
Argumentoinnin virheet
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
lukenut kirjoitukseni yllä, olisit kyllä nähnyt Nordpoolin kaksinapaisen rolin, joka ei todennäköisesti kelpaisi EU:n kilpailuviranomaisille.
Tässä järjestelmässä, kuten jo kerroin, ovat myyjät ja ostajat sähköpoolin (monopoolin)asiakkaita ja todellisia valtaa käyttäviä omistajia. Siellä on ns. omavalvonta.
Luen HS:n päivittäin. Euroankyrä Seppäsen sepittelyjä käyn lukemassa kirjastossa. Tämä on tyypillinen Esko Seppäsen juttu, jossa hän jättää varmasti tietävänsä oleelliset totuudet kertomatta ja vielä pahempaa, hän vääristelee niitä.
Esko Seppäsen tapauksessa on syytä kertoa tosiasiat miehen tavoista.
Kerran hän, sanan mukaisesti, sylki suusta kauas lentäen ja (hullun) kiilto silmissä hyökkäsi Kalevi Sorsan saaman kaksoispalkkauksen kimppuun, tietäen tarkasti mitä Sorsa sai ja mistäkin.
Seuraavana päivänä tältä Totuuden Torvelta kysyttiin suorassa TV lähetyksessä, että "miksi Esko Seppänen sellaista väitti, koska Kalevi Sorsa ei ole koskaan ottanut kakspalkkaa."
Totuuden Torvi Esko Seppänen vastasi: "Se on oikein, ei kukaan saa ottaa kaksoispalkkausta."
Mielestäni pitää saattaa tällaiset tiedot sellaisten nähtäväksi, jota uskovat Esko Seppäseen.
Näin törkeästi valtakunnan tärkeimmästä puhujapaikasta, eduskunnan puhujapontöstä, jatkuvasti kerrotut valheet tulee saattaa yleiseen tietoon.