Mihin meitä viedään?

"minä uskon Jumalaan, siihen ainoaan Jumalaan josta on havaintoja: uskovaisen harhaisessa kuupassa elävään uskomukseen.
Tuo ainoa Jumala kuolee viimeistään uskiksen kuollessa, fiksuimmilla ja ajattelevilla yksilöillä jo paljon ennen.

Koska Sinä aloitat ajattelun?"

Olet siinä oikeassa, että sokean uskon jälkeinen oman uskon ja sen perusteiden tutkiskelu johtaa väistämättä kriisiin. Jos joku väittää muuta, hän on sortunut defensiin eikä siis siten ole prosessoinut kovinkaan pitkälle. Prosessointi johtaa varmasti myös päätelmiin uskomisen järjenvastaisuuksista, mitä ehkäpä myös tarkoitit, jos oletetaan viesteissäsi olevan taustalla rehellisyyttä eikä vain vihaa uskovia kohtaan.

Näihin järjenvastaisuuksiin, osin jopa mahdottomuuksiin, törmättyään ihminen voi tehdä nasset eli luopua Jumalasta. Jossakin vaiheessa tulee eteen tilanne, jossa täytyy jättää se mahdollisuus auki, että ehkä Jumala on paljon suurempi kuin se mielikuva, jonka perusteella väitämme Jumalaa mahdottomaksi. Rationaalisuuteen perustuva mieli voi saada aavistuksen itseensä verrattuna ylivertaisesta vain tuon näennäisen irrationaalisuuden kautta.

Jos ihminen tämän oivaltaa, kokemuksien kautta tai muuten, hän huomaa ettei voi pelkästään rationaalisin perustein koskaan sulkea Jumalaa täysin pois. Sinä tiedät tämän kyllä , sen verran intohimoisesti täällä ateismipalstalla asioit;)


Ennenkuin innostut näyttämään hurjuutesi solvausrienaustekniikoillasi, niin kippis! Kyllä se siitä.

H.H. kirjoitti:

"minä uskon Jumalaan, siihen ainoaan Jumalaan josta on havaintoja: uskovaisen harhaisessa kuupassa elävään uskomukseen.
Tuo ainoa Jumala kuolee viimeistään uskiksen kuollessa, fiksuimmilla ja ajattelevilla yksilöillä jo paljon ennen.

Koska Sinä aloitat ajattelun?"

Olet siinä oikeassa, että sokean uskon jälkeinen oman uskon ja sen perusteiden tutkiskelu johtaa väistämättä kriisiin. Jos joku väittää muuta, hän on sortunut defensiin eikä siis siten ole prosessoinut kovinkaan pitkälle. Prosessointi johtaa varmasti myös päätelmiin uskomisen järjenvastaisuuksista, mitä ehkäpä myös tarkoitit, jos oletetaan viesteissäsi olevan taustalla rehellisyyttä eikä vain vihaa uskovia kohtaan.

Näihin järjenvastaisuuksiin, osin jopa mahdottomuuksiin, törmättyään ihminen voi tehdä nasset eli luopua Jumalasta. Jossakin vaiheessa tulee eteen tilanne, jossa täytyy jättää se mahdollisuus auki, että ehkä Jumala on paljon suurempi kuin se mielikuva, jonka perusteella väitämme Jumalaa mahdottomaksi. Rationaalisuuteen perustuva mieli voi saada aavistuksen itseensä verrattuna ylivertaisesta vain tuon näennäisen irrationaalisuuden kautta.

Jos ihminen tämän oivaltaa, kokemuksien kautta tai muuten, hän huomaa ettei voi pelkästään rationaalisin perustein koskaan sulkea Jumalaa täysin pois. Sinä tiedät tämän kyllä , sen verran intohimoisesti täällä ateismipalstalla asioit;)


Ennenkuin innostut näyttämään hurjuutesi solvausrienaustekniikoillasi, niin kippis! Kyllä se siitä.

pois tuota ei voida sulkea.

Toisaalta, entistä kapeammaksi käy tuonkin jumalan elintila, oppiessamme itsestämme ja ympäristöstämme lisää.

Rationaalisin perustein kyllä mielestäni raamatun jumalat ja jeesukset voidaan sulkea pois, mutta toki aina voimme luoda jumalan, jonka poissulkeminen on hankalampaa, tai jopa mahdotonta.

H.H. kirjoitti:

"minä uskon Jumalaan, siihen ainoaan Jumalaan josta on havaintoja: uskovaisen harhaisessa kuupassa elävään uskomukseen.
Tuo ainoa Jumala kuolee viimeistään uskiksen kuollessa, fiksuimmilla ja ajattelevilla yksilöillä jo paljon ennen.

Koska Sinä aloitat ajattelun?"

Olet siinä oikeassa, että sokean uskon jälkeinen oman uskon ja sen perusteiden tutkiskelu johtaa väistämättä kriisiin. Jos joku väittää muuta, hän on sortunut defensiin eikä siis siten ole prosessoinut kovinkaan pitkälle. Prosessointi johtaa varmasti myös päätelmiin uskomisen järjenvastaisuuksista, mitä ehkäpä myös tarkoitit, jos oletetaan viesteissäsi olevan taustalla rehellisyyttä eikä vain vihaa uskovia kohtaan.

Näihin järjenvastaisuuksiin, osin jopa mahdottomuuksiin, törmättyään ihminen voi tehdä nasset eli luopua Jumalasta. Jossakin vaiheessa tulee eteen tilanne, jossa täytyy jättää se mahdollisuus auki, että ehkä Jumala on paljon suurempi kuin se mielikuva, jonka perusteella väitämme Jumalaa mahdottomaksi. Rationaalisuuteen perustuva mieli voi saada aavistuksen itseensä verrattuna ylivertaisesta vain tuon näennäisen irrationaalisuuden kautta.

Jos ihminen tämän oivaltaa, kokemuksien kautta tai muuten, hän huomaa ettei voi pelkästään rationaalisin perustein koskaan sulkea Jumalaa täysin pois. Sinä tiedät tämän kyllä , sen verran intohimoisesti täällä ateismipalstalla asioit;)


Ennenkuin innostut näyttämään hurjuutesi solvausrienaustekniikoillasi, niin kippis! Kyllä se siitä.

voi sulkea pois mahdollisuutta, että olet saattanut erehtyä valitsemaan väärän jumalan.

Tässä olisi nyt pelottelun paikka mutta jääköön. En halua ottaa mallia kristityistä :).

Tervehdys sinullekin:)

Keskustelupalstat ovat jääneet viime aikoina, mutta olen kaivanut tietoja virallisen informaation, väärennetyn tiedon ja väärien uskomusten suhteesta, erityisesti julkisen median ja underground-median välittämän uutisoinnin välillä.

Valitsipa ihminen minkä hyvänsä näkemyksen totuutena pitämäkseen, niin ristiriidattomasti voidaan todeta kuinka kansan epäluottamus valtaa pitäviin on kasvanut valtavasti - mielestäni varsin hyvistä syistä. Vaikuttaa siltä, että viralliseen totuuteen uskoo paremmin ne, jotka flegmaattisuuttaan eivät ole kiinnostuneita. Martin Luther King Jr. on osuvasti sanonut: Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.

H.H. kirjoitti:

Tervehdys sinullekin:)

Keskustelupalstat ovat jääneet viime aikoina, mutta olen kaivanut tietoja virallisen informaation, väärennetyn tiedon ja väärien uskomusten suhteesta, erityisesti julkisen median ja underground-median välittämän uutisoinnin välillä.

Valitsipa ihminen minkä hyvänsä näkemyksen totuutena pitämäkseen, niin ristiriidattomasti voidaan todeta kuinka kansan epäluottamus valtaa pitäviin on kasvanut valtavasti - mielestäni varsin hyvistä syistä. Vaikuttaa siltä, että viralliseen totuuteen uskoo paremmin ne, jotka flegmaattisuuttaan eivät ole kiinnostuneita. Martin Luther King Jr. on osuvasti sanonut: Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.

Kyllä mielestäni yhteiskunnan arvot ja suunta on mietityttävä, oli uskossa tai ei.
Minun mielestäni ihmiset ovat sokeita kehitykselle, eikä kukaan oikein tee mitään. Hyvinvoinnin ja köyhyyden kuilu kasvaa länsimaissa hitaasti, mutta varmasti ja siitähän ei yleensä ole aiheutunut mitään hyvää.