..
http://www.pvo.fi/page.asp?_item_id=288
"
Tuulivoimateknologian kehittäminen
Tuulivoimateknologian projektissa kehitetään uusi koneistoratkaisu, joka käyttää matala-kierrosvaihdetta yhdistettynä kestomagnetoituun synkronigeneraattoriin. Työ perustuu olemassa olevan teknologian hyödyntämiseen. Siinä yhdistetään saksalainen tuulivoimaosaaminen suomalaiseen vaihde- ja generaattoriosaamiseen erityisesti pohjoisten olosuhteiden vaikutuksista. Uusi koneisto vaatii vähemmän huoltoa. Hyödynnettävissä oleva laaja kierrosalue parantaa hyötysuhdetta erityisesti heikolla tuulella. Kaksisuuntainen taajuusmuuntaja tekee laitoksesta verkkoon soveltuvan. Myös uusia, tehokkaampia rakenneratkaisuja torniin ja perustamiseen tutkitaan."
http://www.pvo.fi/page.asp?_item_id=288
"
Tuulivoimateknologian kehittäminen
Tuulivoimateknologian projektissa kehitetään uusi koneistoratkaisu, joka käyttää matala-kierrosvaihdetta yhdistettynä kestomagnetoituun synkronigeneraattoriin. Työ perustuu olemassa olevan teknologian hyödyntämiseen. Siinä yhdistetään saksalainen tuulivoimaosaaminen suomalaiseen vaihde- ja generaattoriosaamiseen erityisesti pohjoisten olosuhteiden vaikutuksista. Uusi koneisto vaatii vähemmän huoltoa. Hyödynnettävissä oleva laaja kierrosalue parantaa hyötysuhdetta erityisesti heikolla tuulella. Kaksisuuntainen taajuusmuuntaja tekee laitoksesta verkkoon soveltuvan. Myös uusia, tehokkaampia rakenneratkaisuja torniin ja perustamiseen tutkitaan."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sirpa Pietikäinen puhui ympäristöminiterinä ollessaan hydraulisen tuulivoimalan puolesta.
Oli kuullut hienon uuden tekniikan...
.. laita hakusanoiksi kuukkeliin: hydraulipumppu hydraulimoottori, ja katso mitä kaikkea löytyy?
Toisaalta JOS halutaan tuulimyllyn tuottavan VAIN lämpöenergiaa, niin riittää, että ropelin akselin toisessa päässä on vesisäiliö ja siellä sopivat lavat sotkemassa vettä. Lämpöä syntyy.
Vaikka tietysti nyt sanot että biotekniikka kehittää uusia hydraulinesteitä joilla voi olla jopa negatiivinen viskositeetikerroin.
.. vilkaisu ulos - näillä ja kovillakin pakkasilla - osoittaa muuta, niin NYTKIN siellä häärää 'lakaisinkonetta' pihaa kolaamassa, jossa on kolaa eli kauhaa HYDRAULIIKKA pyörittämässä.
Hydrauliikka on myös häviöllistä - häviöt muuttuvat LÄMMÖKSI. Hyvinkin kuumaa, eli ongelmat viskositeetin suhteen ovat siellä lämpötilan YLÄPÄÄSSÄ kuin pakkasen puolella.
tekee tuulivoimasta vain kannattavamman. saa nähdä, kuinka ylös ydinvoima-ala sallii sähkön hinnan nousta tämän asian huomioiden.
helsingin kaupungilla on suunnitelmia tuulivoimahankkeista. niistä saa tietoa osoitteesta
http://www.hel.fi/ksv/yleiskaavoitus/yleiskaava_2002.html#Tuulivoima
Miten kannattavaa tuulivoima nykyään on, kun Suomessa on jo purettu tuulivoimaloita, joiden ikä tuskin oli kovinkaan montaa vuotta? Siellä on vain enää betoniset aluslaatat jäljellä, kun yksi tuuli"voima" puisto purettiin Porvoosta. Hienoa tekniikkaa kaiken kaikkiaan....
.. pienimuotoisesta kokeilusta? Muistaisin näin olleen - tjms.
Ei aihetta paniikkiin.
Kaikki on suhteellista, mutta ko paikalla olli ainakin uutisten mukaan enää jäljellä ainakin 3-4 kpl betonilaattoja. Mahdollisesti ko. paikalla oli ollut enemmänkin tuuli"voimaloita".... En nyt jaksa uskoa, että rakennetaan 3 voimalaa siten, että tiedetään niiden joutuvan purettavaksi muutaman vuoden sisällä.
Liekkö nämä tuuli"voimalat" sitten aina kokeiluja.
.. Suomessa ovat KAIKKI tuulimyllyt.
Seuraava kokeilu on rakentaa 3MW'in mylly, jossa testataan se Suomalainen innovaatio, mikä äsken julkistettiin. _Alhaisilla_ tuulennopeuksilla toimivaa tekniikkaa. Ainutlaatuista maailmassa.
Sovitaanko, että puhutaan vasta sitten VOIMALOISTA, kun alueella useampi kymmenen - sata myllyä?
PS. Energiantuottajina ne muutama mylly Suomessa edustaa 0.1% sähköntuotannosta.
jos täysin ilmaista ja saasteetonta energia, jota luonto meille tarjoaa, ei ole kannattavaa hyödyntää, eikö niin?
Kun vika on paikallistettu, se korjataan.
Tämä koskee sekä tuulen että auringon energian hyödyntämistä. Vesi on rajatapaus.
Aivan ilmeiseseti olet nähnyt puretun koevoimalan jätteet. vertaa niitä betonialustoja mielessäsi tuleviin ydinvoimaloiden tähteisiin ja vaikka tuuli- ja ydinvoimaloiden osien kierrätysmahdollisuuksia.
Kaksisuuntainen taajuusmuuttaja? Että tuulimyllyn lapoja voi välillä sulatella?
.. omalla lusikallaan:
http://www.vtt.fi/pro/climtech/material/tuulirap.pdf
Selvitti paljon mm. tekniikkaa. Hämmästyin lapojen painoa.
vtt on mielestäni kyllä niin puolueeton kuin nyt voi kenenkään kuvitella voivan olla tilanteessa, jossa pääosin tutkitaan asiakkaan/asiakkaiden, siis tutkimuksen maksajan tai siihen kiinteästi liittyvien yritysten tuotetta.
Kannatan lämpimästi suomalaisten ponnisteluja erilaisilla tekniikan aloilla. Jos tuulivoimasta syntyy merkittävä teollisuuden ala niin hyvä on.
Mutta tuossa raportissakin todetaan että tuulivoimatekniikan miljardimarkkinat ovat muualla.
Suomalaiten energiatarpeen tyydyttämiseen tuulesta ei ole.
"Suomalaiten energiatarpeen tyydyttämiseen tuulesta ei ole."
Ei kai kukaan oo näin väittänytkään?
Onko raportti mielestäsi oikeassa siinä, että parhaiten tuulivoimateollisuuttamme autettaisiin kotimarkkinoilla?
Koelaitoksille "kyllä" vastaus.
Mutta ei joka niemeen, notkoon, saarelmaan...
eikö samalla vaivalla rakenneta käyttökelpoinenkin laitos?
ole huoleti: luonnonsuojelijat ja ydinvoiman kannattajat, lähinnä teollisuus, pitävät kyllä huolen siitä, että tuulivoimaloita ei tule liikaa. ellei nyt sitten ole niin ahdasmielinen, että yhdessäkin on monta liikaa...
suunta on kyllä selvä: ihmiset haluaa tuulivoimaa. vain raha on sen esteenä - tai oikeammin pelkästään jarruna.
on vain hyvä, että tuulivoimaloiden sijoittelua kritisoidaan ennen niiden pystytystä - jos kritisoidaan, sillä muistaakseni ainakaan Kokkolaan perustetulle tuulivoimapuistolle ei tullut yhtään valitusta. ja ihan kansainvälisesti havaittu outo ilmiö: tuulivoimaa vastustavat maisemallisista syistä ne, jotka eivät sellaista ole koskaan nähneetkään! ihmiset, jotka asuvat niiden läheisyydessä ja näkevät niitä, ovat vain tyytyväisiä niihin! tästä luulisin kiitoksen kuuluvan huolelliselle tutkimukselle ja suunnittelulle. joten: eiköhän pelkosi ole aiheeton. jokainen tuulivoimalahanke kyllä tutkitaan suurennuslasin ja mikroskoopin avulla.
Jos ei tuule niin ei se hienokaan tekniikka sitä sähköä tuota.
Ja jos kerran on jotain uutta tuotu , niin luvut pöytään kiitos vai onko kaikki vain hypetystä tyhjällä?
Kopioin aiemman viestini:
Suomen tuulioloista
Kirjoittanut: Vastaaja, 9.1.2003 klo 00.04
Ilmatieteen laitoksen sivuilla on tietoa suomen tuulioloista tuulivoimaloiden näkökulmasta. tässä lyhyt lainaus:
"Merialueilla 50 m:n korkeudella tyypillinen vuotuinen keskituulennopeus on noin 7,5-8 m/s, avoimilla peltoalueilla sisämaassa 3,5-4,5 m/s ja mäkien lailla noin 5,5 m/s sekä puurajan yläpuolelle ulottuvilla tuntureilla 7,5-9 m/s. Merialueilla tuulen nopeudet yli 30 m/s ovat varsin harvinaisia, mutta tuntureilla niitä esiintyy joka talvi. Nämä tuulet jäävät voimaloilta yleensä hyödyntämättä, sillä tyypillisesti voimalat kytkeytyvät pois päältä kun tuulen nopeus napakorkeudella ylittää 25 m/s. Voimalan ns. huipunkäyttöaika, tuotanto jaettuna nimellisteholla (kWh/kW), voi olla rannikolla ja saaristossa suuruusluokkaa 1800-2500 tuntia vuodessa, ja Lapin tuntureilla voidaan päästä jopa lähelle 3000 tuntia.
Tuulen nopeus lisääntyy korkeuden kasvaessa. Suurin muutos on metsäisillä alueilla ja pienin avoimilla merialueilla. Tavallisen kuusimetsän yläpuolella tuulen nopeus kasvaa korkeusvälillä 50-100 m noin 27-28 %, mutta merialueilla vain noin 5 %."
http://www.way4u.fi/voimala/
Mitä ihmeen järkeä on hölistä tuosta tuulivoiman tuoptannosta kun nyt olisimme totaalisesti ilman sähköä!
Tuulivoima ei toimi. Epävarmaa ja kallista. Sitä ei pitäisi edes rakentaa kuin tutkimus ja koemielessä jos joskus tapahtuisi tekninen läpimurto.
kertovat, että tuulivoimalla tuotettiin Suomessa 70 GWh:
http://mango2.vtt.fi:84/ene/tuloksia/turbiini.htm
Luonnollisesti myös tuulivoimala tarvitsee jonkin verran energiaa joko muualta tai omasta tuotannosta. Ei vain läheltäkään niin paljoa, kuin ydinvoimala.
Nähdäkseni lisäämällä tuulivoimaloita saisimme enemmän sähköä. Ihan vain maalaisjärjellä ajatellen ja tuotantotilastoja tutkimalla.
Nähdäkseni tuulivoimalat myös toimivat, ainakin tilastojen valossa. Ehkäpä sinulla on parempaa tietoa.
Epävarmuus ja kalleus on suhteellista. Tuotannosta puhuttaessa voidaan esittää melko tarkkoja arvoja kustannuksista. Onnettomuustapauksissa tuulivoimalla on huomattavasti pienempi kustannushaarukka kuin ydinvoimalla.
Siis toki joku tuulivoimala tuottaa sähköä kun tulee... mutta kun sitä sähköä todellakin tarvitaan, niin silloin tuuloivoimalat jököttävät paikoillaan. Suomessa on pitkä talvi, jolloin sitä sähköä juuri tarvitaan, joten on ihan sama, että tuottaako tuulivoimala heinäkuussa vaikka 700 GWH sähköä, koska sähköä ei voida varastoida. Toki voidaanhan sitä hieman varastoida, mutta nämä viherpipertähjät kielsivät senkin mahdollisuuden kieltäessään Vuotoksen rakentamisen....
Tilastojen valossa minäkin saatan voittaa lotossa, mutta kyse on vain siitä, että milloin. Katsoppa tilastoasi esim talven osalta; paljonko tuulivoimala tuottaa sähköä välillä joulukuu - maaliskuu? No ei paljo paskaakaan....
Ymmärrätkö käsitteet kW ja MW ?
Tiedätkö päivittäiset tehonkulutukset sähköverkossa?
Onko tuulivoima luotettavaa ja tasaisesti saatavaa jatkuvasti olevaa energiaa Suomessa ?
Tuuleko joka päivä ?
Terveisiä vain sinne utopiaan- hurmahenkisyyden hörhöpöllön ei tarvitsekaan TAJUTA todellisuutta.
Riittää kunhan uskoo itse omiin illuusioihinsa.
Tuulivoima on vain kosmeettista ei mitään muuta.. Suomessa.