Onko kellään kokemuksia näistä uusista Barumeista?
Ennen niitä ei kehdannut laittaa minkään auton
alle, ne olivat alle arvostelun.. Kertokaa!
Ennen niitä ei kehdannut laittaa minkään auton
alle, ne olivat alle arvostelun.. Kertokaa!
Barumit
toiota
13988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itsellä oli T5:sessa, ja ihan hyvin pelitti, ei
ne mitkään kukkaset olleet varsinkaan edessää
olleisiin potenzoihin verrattuna, muttei mitään
ongelmia ilmennyt...
aivan liikaa laatuun nähden. Niistä on enää niin
pieni ero esim. oikeisiin Conteihin ettei oikein
innosta.
Noh, onhan se niin että jos auto on uudehko tai
muuten hyvä, niin kannattaa sijoittaa kunnon
renkaisiin. Eipähän tartte kiroilla renkaiden
takia. Vanhemmassa autossa nykyiset Barumit
menevät aivan hyvin. Itselläni on ollut kymmenen
vuotta vanhassa autossani pari vuotta Barum
Brillant 175/65 R14-renkaat ja aivan mainiosti
ovat toimineet. Melko äänettömät, yllätyksettömät
ajo-ominaisuudet ja laatukin on vaikuttanut
tasaiselta. Hintaa noilla oli muistaakseni
1250mk, eli aivan halparenkaat ne eivät enää ole.
Ostamalla barumit pilaat auton ajo-ominaisuudet.
Jos ajat vain aainoastaan lyhyttä kaupunkiajoa
niin sitten ehkä. Jos yhtään maantie ajoa unohda
Barumit kokonaan.
Oletko kenties ihan viime aikoina Barumeilla
ajanut ? TM:ssä joku numero sitten oli
vertailussa ns. halparenkaat, ja siinä oli juttua
Barumista. Se ei todellakaan ole laadultaan enää
sitä mitä joskus kymmenen vuotta sitten.
Kehottaisin tutustumaan kyseiseen testiin.
Ps. vähän sama jos vertaisi "vanhaa" Skodaa
nykyiseen.
kun Barumit ostin, mutta enpä osta enää.
Tosin silloin oli melkoinen mainoskampanjakin
menossa.
Harmitti loppukesästä kun ajatteli miten paljon
paremmat renkaat olisi saanut vain muutamalla
lisäsatasella.
Itse ajelen autollani maantieajoa n. 25000 km
vuodessa kaupunkiajot. Ajomäärä ei ole
päätähuimaava, mutta on osoittanut että Barumit
ovat toimineet moitteettomasti myös kovassa
maantieajossa.
Auto on vanha, eikä pientä eroa eri renkaissa
tietenkään huomaa, mutta esim. jouset,
iskunvaimentimet ja kallistuksenvakaajan
tukivarret ovat uudet ja ajo-ominaisuudet
näinollen tasapainossa.
Kunnolliset ajo-ominaisuudet ovat vanhassakin
autossa tärkeät, ja niihin kannattaa panostaa jo
oman turvallisuuden vuoksi. Barumit osoittivat
ainakin minun tapauksessani, että kohtalaisen
hyviä ja kohtuuhintaisia renkaita on olemassa.
Omassa autossani oli Pirelli p6000 renkaat ennen
ja vaihdettuani ne Barum Brillanteihin, en kyllä
huomannut ainuttakaan ominaisuutta joka olisi
heikentynyt:rengasmelu samalla tasolla
samoin suuntavakavus ja vesikelin pito. Kulutus-
kestävyys vaikuttaisi olevan parempi.
Tietojeni mukaan tehdään Continental Ecocontactin
EP:n rungolle samalla kumiseoksella, joten ainoa
ero on kulutuspinnan kuviointi ja merkki/hinta.
Aivan hyvät renkaat.
ajan myötä ovat Skodat ja Barumit parantuneet.
Kenen mielestä tuo laadun taso sitten riittää niin
siitä vaan, mutta Premium-auto premium-renkailla
on aivan toista kuin Skodillac Barumeilla. Ajakoot
ne jotka haluaa. =)
Perheen kakksoauto -94 Nissan sunny, joka ei ajo-
ominaisuuksilla pääse elvistelemään, varustettiin
barumeilla. Autosta tuli aivan pitelemätön...
Vaihdettiin Nokian Nrt2 ja on kohtuullisen
siedettävä ajettava. Ja Nokia ei maksa näissä
profiileissa niin paljoa enempää kuin Barumkaan
että kannattaisi ajo-ominaisuudet uhrata parin
sadan tähden
Niitä sanottiin ennen paukku-Barumeiksi ja tuskin
ovat muuttuneet, ei kukaan järkevä sellasia
paskoja autoonsa laita.
...lienee ainoa kelvollinen halpiskesäkumi
maksaa yhtä paljon kuin muutkin renkaat.
Missä se halpuus on ohjehinnoissako?