Käsittääkseni Michaelin ensimmäiset kavennusleikkaukset onnistuivat hienosti, mutta sitten jotain meni vikaan. Tietääkö kukaan mistä tämä johtui? Onko Michaelilla enää edes oikea nenää vai onko se joku proteesi?
Michael Jacksonin nenä?
mikä meni vikaan?
183040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ainaki siltä oli se nokka lähteny irti joskus. Voi sanoa,että silloin lähti meneen kaikki vikaan,kun se "valkaisi" itsensä. En jaksa tajuta mikä ajaa miehen niin radikaaliin toimenpiteeseen.
"Ainaki siltä oli se nokka lähteny irti joskus. Voi sanoa,että silloin lähti meneen kaikki vikaan,kun se "valkaisi" itsensä. En jaksa tajuta mikä ajaa miehen niin radikaaliin toimenpiteeseen."
Vitiligo.
On fiksumpi valkaistua kerralla kokonaan kuin friikeissä läiskissä.
Tietysti vitiligosta se ei ole koskaan itse puhunut, joten jää arvailujen varaan että sairastaako se sitä vai halusiko se vaan olla valkoinen mies.
Nenään noilla toimenpiteillä ei kuitenkaan ole vaikutusta.
on vitiligosta puhunut julkisesti moneenkin otteeseen. Sillä hän on selittänyt "valkaistumistaan". Mutta kuten tiedemme, vitiligo ei valkaise tasaisesti.
Nenäongelma lienee siinä, että operaatioita on ollut liian monta. Suomessa tuollaiseen tuskin kukaan plastiikkakirra suostuisi, mutta USA:ssa kaikki on mahdollista, kun pätäkkää löytyy tarpeeksi.
Upean artistin MJ:n suurimmat ongelmat taitavat kuitenkin olla korvien välissä. :(
Vuonna 1993 sanoi Oprahille, että oli ylpeä olevansa musta.
"I'm a black American, I am proud of my race. I am proud of who I am. I have a lot of pride and dignity."
Vertaa tähän kuvaan, liika oli liikaa:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.mjsite.com/pics/1063.jpg&imgrefurl=http://www.mjsite.com/pages/1063&h=779&w=600&sz=92&hl=fi&start=22&tbnid=bm6v5FocN0qv3M:&tbnh=142&tbnw=109&prev=/images?q=michael jackson young&start=18&ndsp=18&svnum=10&hl=fi&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI:official&sa=N
https://vindicatemj.files.wordpress.com/2011/11/mj-photo-comparision-1988-2008.jpg?w=604
on nyt aika pieni muutos
"Käsittääkseni Michaelin ensimmäiset kavennusleikkaukset onnistuivat hienosti, mutta sitten jotain meni vikaan."
Ekat operaatiot sen kasvoihin on todellakin fantastisen onnistuneita.
"Tietääkö kukaan mistä tämä johtui?"
Ei.
Huhujen mukaan sen vakkarilekuri jossain vaiheessa kieltäytyi enää leikkaamasta, mutta Jackson etsi itselleen toisen lääkärin joka kavensi nenää entisestään, minkä jälkeen kasvojen kudokset pettivät.
Myös huhun mukaan Jacksonin operaatioiden tarkoituksena olisi ollut saada mies näyttämään Peter Panilta.
Tämä voi ehkä juontaa juurensa kohutusta "Living with Michael Jackson" dokumentista, missä Jackson sanoo "I'm Peter Pan". Haastattelijan tarkentaessa "so, you're LIKE Peter Pan", Jackson korjaa "no, I AM Peter Pan".
Mutta nämä nyt on tietysti huhuja kaikki.
Voihan sillä oikeasti olla vaikka ihosyöpä tai luiden haurastuminen tai mitä tahansa, mikä oikeasti pakottaa sen niihin operaatioihin.
Toisaalta myös sen siskot Janet ja LaToya on rempanneet ainakin nenää ja tissejä, että se on vähän sukuvika...
"Onko Michaelilla enää edes oikea nenää vai onko se joku proteesi?"
Kuka tietää.
Jälleen huhun mukaan Jacksonin nenä olisi mennyt kuolioon 90-luvun puolivälissä, ja 2000-luvun alkuun asti se olisi käyttänyt magneetilla kiinnittyvää muovista proteesia, joka peitellään reunoistaan eräänlaisella muovailuvahalla. Tämä huhu tosin saattaa myös johtua siitä, että se tuli oikeudenkäyntiin (ei pedofiili, vaan toiseen) teippi/laastari nenän poikki liimattuna. Tämä nyt ei tietenkään todista mitään, koska se tuli yhtenä päivänä pedofiili-oikeudenkäyntiinkin pyjamanhousut jalassa...
Mutta jos vielä huhuja uskotaan, niin niiden mukaan sen tämän hetkinen nenä olisi ihan oikeasti sen omaa kudosta, joka on otettu käsivarresta ja rusto korvasta.
Oikeasti asiaa ei tietenkään tiedä yhtään kukaan, paitsi äijä itse, lääkärit ja ehkä muutama lähipiirissä oleva.
Tämän linkin takaa löytyy tosi hauskaa vertailua, mutta kaikki kuvat ei varmasti ole aitoja (kuten se tuhoutunut nenänpää, kuka sen olisi päässyt kuvaamaan muka?), enin osa kylläkin on.
http://anomalies-unlimited.com/Jackson.html
Tässä on virallinen poliisin ottama kuva, kun se pidätettiin pedofiilipuuhista epäiltynä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Michaeljacksonmugshot.png
Tässä on aiempi kuva sen toisesta oikeudenkäynnistä, kuva on aito oikeussalin kuvaajan ottama:
http://www.cluas.com/images/music/opinion/michael_jackson.jpg
Tässä taas on pedofiilioikeudenkäynnin yhteydessä otettu kuva:
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2005/03/10/jackson3.jpg
Tässä toinen:
http://www.nctimes.com/content/articles/2005/06/13/news/breaking/51205193645.jpg
Siitä vaan jokainen arvailemaan, että onko ne kuopat sen nenän varressa leikkauksen arpia, mistä ommel on tiukennettu, vai taitekohtia proteesissa...
Itseasiassa Michael korjaa: "I'm Peter Pan in my heart"
Tästä kai voi tehdä sen johtopäätöksen, että leikkaukset eivät aina onnistu, vaikka käytettävissä olisi alan huippuammattilaiset.
Jos siis sunnittelet leikkausta, niin siltä varalta, että asiaa joutuisi puimaan raastuvasssa, kannattaa säilyttää dokumentaatio siitä mitä luvattiin ja sovittiin tehtäväksi (kirjallinen ja/tai nauhoitettu aineisto plus kuvat lähtötilanteesta).
Michael Jacksonin nenä on leikattu 2 vai 3 kertaa. (mitään varmuutta ei ole kellään muulla kuin herralla itse)
Viimeisen leikkauksen yhteydessä Jackson sai ihoa vaalentavan taudin (eihän hän muuten kävelisi päivänvarjon kanssa aina), koska jos auringon valo osuu Jackon ihoon, se kuihtuu enemmän.
Jacksonillahan ei enään kierrä veri naamassa. --> posket lommottaa ym. Uskon, että koittanut näyttää paremmalta laittamalla silikoonia huulin tms.
Kuitenkaan kukaan ei voi alkaa väittämään, että Jackon nenä olisi proteesi tai, että se olisi aito, koska sen voi tietää 100% varmasti vain Jacko itse.
Turhaan siis väittää, jos Mikke ei ole sulle soittanut ja kertonut asiasta.
2000 luvun alussa Jackon yksi lääkäri paljasti haastattelussa asioita joita lääkäri ei saisi potilaastaan kertoa. Koittakaa saada käsiinne se materiaali niin tiedätte kaiken voitavan.
Nimimerkillä: Jackoon perehtynyt 12vuotta
5-15 osuu lähemmäksi
Jos olisit Michaeliin perehtynyt tietäisit, että hän ei pitänyt siitä, että hänestä käytettiin nimitystä Jacko. Michaelin sukunimi on Jackson, ei Jacko.
Luulen, että Michaelilla on BDD, Body Dysmorphic Disorder. Vaikka hänen ensimmäisen (?) nenäleikkauksen tulos oli onnistunut, hän ei nähnyt tätä, ja päätyi leikkauskierteeseen. Ja nenähän ei kaiken järjen mukaan kestä ihan kamalan monta leikkausta.
Mitä hänen ihoonsa tulee, uskon siihen että hänellä on vitiligo. Se ei tietenkään vaalenna ihoa tasaisesti, hän vain meikkaa ihonsa tasaväriseksi. 80-luvulla (jos se nyt oli silloin), jolloin hänen ihonsa alkoi vaaleta, suurin osa hänen ihostaan oli tummaa laikuista huolimatta, joten hän meikkasi vaaleat kohdat tummiksi. Kun laikut ovat sittemmin levinneet, on hänen käytännöllistä meikata ne jäljelle jääneet tummat kohdat vaaleiksi, jos laikut ovat niin isoja että vaalea on hänen ihonsa hallitsevin väri.
Häntähän varmaan pidettäisiin vieläkin suurempana friikkinä jos hän liikkuisi julkisuudessa laikukkaana. Ties miksi kirahviksi häntä haukuttaisiin. Luulen että hän häpeää vitiligoaan ja ihonsa ulkonäköä niin paljon, että hän mieluummin esiintyy paksujen vaaleiden pakkelien kera kuin vaalea-ruskealaikukkaana.
Tästä linkistä tietoa BDD:stä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_dysmorphic_disorder
Ja vitiligosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vitiligo
Lainaus liittyen vitiligoon:
"If repigmentation fails, the patient can opt for chemical depigmentation, which uses 20% monobenzylether of hydroquinone. This process is irreversible and generally ends up with complete or mostly complete depigmentation."
Voisin hyvin uskoa, että Michaelille olisi tehty tämä depigmentaatio (en tiedä onko sille jotain hyvää suomenkielistä sanaa). Hänhän on vitivalkoinen, täysin pigmentitön. Varmaan depigmentaatio olisi kivempi ratkaisu kuin elinikäinen meikkaus?
mistähän moinen johtuisi..minä vaan sanon, että se on se isä osasyyllinen. eikös se haukkunut Michaelia, kun hän oli lapsi. rumaksi yms. kyllhän sitä vähemmästäkin jaa "traumoja" joita ressukka sitten yrittää plastiikkakirurgialla korjata. jos näin on niin todella käy häntä sääliksi. :( ei kannata ikinä aliarvioida vanhempien vaikutusta lapsiin ja heidän tulevaisuuteensa.
1993 sanoi Oprahille ettei tehnyt isänsä haukkujen takia leikkauksia.
Leikkauksia tehtiin varmaan vaan liian monta, ja ne oli liian radikaaleja. Ekojen leikkausten jälkeenhän Michael näytti vielä tosi hyvältä: muistutti siskoaan Janetia. Sitten hän alkoi muistuttaa pikkupoikaa (Culkin mallina?), ja siinähän mentiin aika huonoon suuntaan. Sen jälkeen tuli sitten tää horror-look, kun kasvot meni ihan pilalle leikkelystä.
Ihmetyttää vaan kirurgien moraali, miksi tehdä mahdottomia leikkauksia. Raha varmaan puhui.
Michael oli tehnyt 2 nenäleikkausta ja loven leukaan. Muu ulkonäöllinen muutos johtui muuttuvasta ihonväristä (vitiligo), laihtumisesta ja vanhemisesta.
Niin ja hiustyylin muutoksista ~