Tänään tuli Tampereen tuomikapitulin päätös liittyen
Markku Koiviston harhaoppisuussyytöksiin. Artikkeli
kokonaisuudessaan löytyy Nokia Mission etusivulta:
http://tampere.nokiamissio.fi
Näyttää siltä, että mitä uskovaisempi pappi on,
sitä pahempi ...
Markku Koiviston harhaoppisuussyytöksiin. Artikkeli
kokonaisuudessaan löytyy Nokia Mission etusivulta:
http://tampere.nokiamissio.fi
Näyttää siltä, että mitä uskovaisempi pappi on,
sitä pahempi ...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko "uskovaisin" yhtä kuin kovaäänisin, kummallisin, poikkeuksellisin??
Jos syyttäjät itse kysyvät samoja kysymyksiä tänään kuin 1000 vuotta sitten, ja kukaan kelle on opetettu ei ole oppinut 1000 aikana mitään muuta kuin uskomaan, niin kuka on harhaoppinen ja kuka on harhaanjohdettu?
on se joka elää kuten hänen Herransa opettaa.
Tottakai jokainen joskus teemme väärin ja onneksi
on armo, mutta elämän on perustuttava kuitenkin
sille mitä Jumala Sanassaan opettaa. Samaa opet-
taa Markku Koivisto, mutta kirkko haluaa hänen
vaikenevan.
Olen eri mieltä kanssasi.
kiva nimimerkki sulla ;)
rupes vaan kiinnostaan, että mistä sää oot eri mieltä ed. kirjottajan kanssa?hänen määritelmästäänkö uskovasta?kertositko mulle mitä tarkoitat?
"Samaa opet-
taa Markku Koivisto, mutta kirkko haluaa hänen
vaikenevan."
Tuosta olen eri mieltä. Mielestäni kirkko opettaa oikein ja ne, jotka vastustavat hengellisissä asioissa kirkkoa ja kehottavat eroamaan siitä erilaisen uskon vuoksi, opettavat väärin. Koivisto on luopunut luterilaisen kirkon tunnustuksesta ja hänen on siksi pohdittava suhdettaan luterilaisuuteen. Tämän on Tampereen tuomiokapituli osoittanut päätöksensä yhteydessä (katsokaa hiippakunnan kotisivuilta).
kiitos vastauksesta.
" on se joka elää kuten hänen Herransa opettaa. "
herra ja sen koira
jos kirkon tunnustuskirjat eivät vastaa Raamatun
Sanaa - kumpaa tulisi uskoa?
Juuri tästä vallitsee erimielisyys. Kirkon mukaan tunnustuskirjat tulkitsevat Raamattua oikein :).
Sen sijaan, että lukee tulkinnan päätöksestä, kannattaisi lukea itse päätös - että Markku Koivisto pitää itseään vainon uhrina, ei tarkoita että niin on. Siis mainostekstin sijaan Tampereen hiippakunnan sivuille ja löytyy koko päätös...
Myös Nokia Mission sivuilta voi ladata koko 24 sivuisen päätöksen ;)
"Näyttää siltä, että mitä uskovaisempi pappi on, sitä pahempi..."
Eihän kysymys ole papin uskovaisuudesta. Luitko tuomiokapitulin päätöksen? Siinä sanotaan, että "pastori Markku Koivisto on opettanut useissa olennaisissa asioissa tavalla, joka merkittävästi poikkeaa luterilaisen kirkon tunnustuksesta."
Miksi luterilaisen kirkon papin tulisi saada opettaa tavalla, joka poikkeaa huomattavasti luterilaisen kirkon tunnustuksesta? Jos tälle tielle lähdetään, että kirkossa papit saisivat opettaa miten sattuu välittämättä lainkaan kyseisen kirkon tunnustuksesta, niin miksi sitten pitäisi edes olla eri kirkkoja?
Markku Koivisto voi itse valita, haluaako hän opettaa luterilaisen kirkon tunnustuksen tavalla ja kuulua luterilaiseen kirkkoon vai haluaako hän opettaa luterilaisen kirkon tunnustuksesta poikkeavalla tavalla ja kantaa sen seuraukset.
Entäs ne papit, joiden mukaan kaikki pääsevät taivaaseen tai taivasta ja ylösnousemusta ei ole? Miksei heidän oppiaan tutkailla tuomiokapituleissa?
Taitaa Koivisto vetkuttelullaan vaan yrittää saada sääliä ja marttyyripisteitä osakseen.
Näkyy nimittäin jo helluntailaisten akkaväki valuttavan kyyneleitä, koska "luterialaiset piispat on ihan kauheita kun ne vainoaa Koivistoa, joka on niin ihana". Samaa vainopuhetta ylläpitävät myös muut karismaattiset tahot.
Jos Koivistolla kerran on kynmmeniätuhansia kannattajia ympäri Suomea, niin äkkiäkös tuosta kokoaa yhden ison ja rikkaan seurakunnan. Mitä sitä iso mies itkee ja valittaa internetissä kun voisi toimiakin?
lisäksi kirkko ei uskalla ottaa vastuuta edes erottamisesta vaan tekee kiusaa pitkittämällä
prosessia, on annettu yhä uusia määräaikoja
päätöksestä ja niitä siirretään jatkuvasti.
Tämä vaikeuttaa M.Koiviston työtä ja ratkaisuja
Nokiamission suhteen ja se on ilmeisesti tarkoi-
tuskin eli painostaa MK. itse eroamaan jolloin
hampaaton kirkkomme voisi pestä kätensä ja sanoa
että itse erosi!
Höpö, höpö. On kohtuullista, että asianomainen saa mahdollisuuden myöntää erehdyksensä ja palata ruotuun. Jos hän ei vakavan harkinnankaan jälkeen näe siihen tarvetta, sitten on päättäväisempien toimien aika. Jos erottaminen olisi tapahtunut välittömästi, vasta silloin arvostelijoita olisi löytynyt!
Aivan, olen täysin samaa mieltä jsdfksd:n kanssa.
On vähintäänkin kohtuullista antaa Koivistolle mahdollisuus ja useampikin tehdä muutos asiaan mikäli hän itse niin tahtoo. Siksi on oikeudenmukaista antaa hänelle reilusti miettimisaikaa jona aikana voi pohtia omaa suhdettaan uskoon ja uskontoon, ts. onko se luterilaisen opin mukaista vai muunlaista.
Mikäli opetus on luterilaisuudesta poikkeavaa, on oikein että hänet erotetaan virastaan mikäli hän opettaa siitä poikkeavaa oppia.