Vuoden 2001 WTC-tornien sortumisen jälkeen maailma on muuttunut merkittävästi. Tämän tapahtuman takana on tiettävästi ollut eräs mahtivaltio ameriikoista.
Olen seuraillut näitten salaliittoteorioiden meininkiä jo siitä asti enemmän tai vähemmän mielenkiinnolla. Monta asiaa on varmasti jäänyt lukemattakin, koska en niin usein kummiskaan käy täällä, mutta kuulen kyllä ystäviltä, jos jotain mullistavia juttuja on tullut ilmi.
Mitä niistä sitten uskoa?
-Ohjus tai pienempi pommikone lensi pentagoniin.
-Torneihin lennätettiin lentokoneita kauko-ohjauksella, tai kyydissä ei ollu matkustajia ollenkaan.
-Tornit räjäytettiin hallitusti.
-Yhdysvaltain hallitus suunnitteli koko operaation vain päästäkseen Irakiin. (Afganistanissa oli pakko käydä ettei suunnitelma paljastu)
-Jenkkihallitus keksi itse koko AL Qaida-järjestön.
ynnä muuta...
Olen itse ihmetellyt paljonkin, että miksi Bush valittiin uudelleen presidentiksi, vaikka häntä pidetään kaiken tämän syntipukkina. Jenkki kansakin oli jo ennen vaaleja kääntynyt paljolti Bushia vastaan Irakin sodan takia. Silti hänet valittiin uudestaan. En tiedä johtuuko se internetistä vai mistä, mutta minusta Bushista löytyy eniten paskaa verrattuna vaikka sitten Clintoniin, joka sekin turaili millon Kosovossa ja millon sen yhden suihinottajan kanssa. Bushista taasen löytyy terabittien edestä filmipätkiä ja artikkeleita, joissa poljetaan kaverin älykkyys melko alhaiselle tasolle.
Mutta miksi nämä asiat tuntuvat vasta nyt olevan kärjistymässä?
Kuitenkin tuntuu siltä, että kukaan ei usko näihin asioihin. Suuret TV-yhtiöt jenkeissä ovat tehneet dokumentteja ja lehdet ovat kirjoitelleet suurista epäkohdista tuon surullisenkuuluisan päivän tapahtumista. Silti tuntuu kuin ne menisivät kuuroille korville.
Ovatko jenkit sitten niin laiskoja? Vai pelkäävätkö he omaa hallitustaan/kotimaataan. Tottakai tämä tempaus on horjuttanut taloutta ympäri maailmaa. Bensan hinta nousee nykyään pienimmästäkin syystä.
EU:kin voisi yrittää edes jarrutella sen kollopään touhuja, mutta ei. Myötäillään vaan, koska onhan meilläkin omat jenkit. Iso Britannia. Tosi unionimeininkiä kun ei edes yhteinen valuutta kelpaa.
Kaikki tämä ja paljon muutakin herättää minussa ihmetystä. En ole mikään jenkkivihaaja, jos niin luulitte. Kyllä vaan se niiden hallitus on kuin pilalle lellitty kakara. Saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä iskä ja äiskä sano mitään.
Hyviä jatkoja kaikille salaliittoteoreetikoille.
Olen seuraillut näitten salaliittoteorioiden meininkiä jo siitä asti enemmän tai vähemmän mielenkiinnolla. Monta asiaa on varmasti jäänyt lukemattakin, koska en niin usein kummiskaan käy täällä, mutta kuulen kyllä ystäviltä, jos jotain mullistavia juttuja on tullut ilmi.
Mitä niistä sitten uskoa?
-Ohjus tai pienempi pommikone lensi pentagoniin.
-Torneihin lennätettiin lentokoneita kauko-ohjauksella, tai kyydissä ei ollu matkustajia ollenkaan.
-Tornit räjäytettiin hallitusti.
-Yhdysvaltain hallitus suunnitteli koko operaation vain päästäkseen Irakiin. (Afganistanissa oli pakko käydä ettei suunnitelma paljastu)
-Jenkkihallitus keksi itse koko AL Qaida-järjestön.
ynnä muuta...
Olen itse ihmetellyt paljonkin, että miksi Bush valittiin uudelleen presidentiksi, vaikka häntä pidetään kaiken tämän syntipukkina. Jenkki kansakin oli jo ennen vaaleja kääntynyt paljolti Bushia vastaan Irakin sodan takia. Silti hänet valittiin uudestaan. En tiedä johtuuko se internetistä vai mistä, mutta minusta Bushista löytyy eniten paskaa verrattuna vaikka sitten Clintoniin, joka sekin turaili millon Kosovossa ja millon sen yhden suihinottajan kanssa. Bushista taasen löytyy terabittien edestä filmipätkiä ja artikkeleita, joissa poljetaan kaverin älykkyys melko alhaiselle tasolle.
Mutta miksi nämä asiat tuntuvat vasta nyt olevan kärjistymässä?
Kuitenkin tuntuu siltä, että kukaan ei usko näihin asioihin. Suuret TV-yhtiöt jenkeissä ovat tehneet dokumentteja ja lehdet ovat kirjoitelleet suurista epäkohdista tuon surullisenkuuluisan päivän tapahtumista. Silti tuntuu kuin ne menisivät kuuroille korville.
Ovatko jenkit sitten niin laiskoja? Vai pelkäävätkö he omaa hallitustaan/kotimaataan. Tottakai tämä tempaus on horjuttanut taloutta ympäri maailmaa. Bensan hinta nousee nykyään pienimmästäkin syystä.
EU:kin voisi yrittää edes jarrutella sen kollopään touhuja, mutta ei. Myötäillään vaan, koska onhan meilläkin omat jenkit. Iso Britannia. Tosi unionimeininkiä kun ei edes yhteinen valuutta kelpaa.
Kaikki tämä ja paljon muutakin herättää minussa ihmetystä. En ole mikään jenkkivihaaja, jos niin luulitte. Kyllä vaan se niiden hallitus on kuin pilalle lellitty kakara. Saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä iskä ja äiskä sano mitään.
Hyviä jatkoja kaikille salaliittoteoreetikoille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On tietysti totta että yhdysavallat on merkittävin valtio poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Mutta jos ajatellaan historiaa niin maailmassa on aina ollut vahvempia ja heikompia valtioita. Yhdysvaltojen politiikan tavoite niinkuin muidenkin on ainakin oman olemassaolon turvaaminen. Mikäli päämäärän saavuttaminen vaatii sotilaallisia keinoja siihen ollaan valmiita helpommin kuin meillä. Onhan aivan toinen painoarvo jos yhdysvallat vaatii iranin/pohjois-korean ydinohjelman lakkauttamista kuin että vaatimuksen tekee joku suomen kaltainen pikkuvaltio.
Se että "voima" on keskittynyt yhdysvaltoihin ei mielestäni ole kuitenkaan pahin mahdollinen tilanne. Yhdysvaltoja voidaan pitää kuitenkin demokraattisena valtiona jossa tiedotusvälineet saavat vapaasti toimia. Missään muussa valtiossa ei omaa presidenttiä ja hallintoa ruoskita kuin yhdysvalloissa. Siellä kuka tahansa saa esittää perättömiä väitteitä hallinnosta ilman että valtio sensuroi. Sopii muuten yrittää samaa venäjällä, kiinassa, ym muissa vastaavissa valtioissa(suomessakin).
Ajettellaampa näitä suomessakin olevia ns. totuussivustoja esim saunalahdella. Jos julkisesti esittäisit perättömän väitteen kenestä tahansa suomenkansalaisesta tai etnisestä ryhmästä että hän/he ovat murhaajia tai terroristeja, niin jo pelkästään kunnianloukkaus pykälän perusteella joutuisit vastaamaan sanoistasi oikeudessa. Muutama vuosi sitten ahtisaaresta oli sketsi "ahtisaari humalassa" joka vedettiin pois kun käsky kävi ns. ylemmältä taholta.
Sen jälkeen viihteen tekijät ovatkin "ymmärtäneet oman etunsa".
Ja mitä tulee myötäilemiseen niin, muistanette
miten pari vuotta sitten venäjä painosti suomea sulkemaan tsetsenia sivustot se osoittaa että Venäjä haluaa ja pystyy edelleenkin vaikuttamaan myös suomen sisäisiin asioihin. Tai esim venäläisten ilmatilanloukkauset, suomi kyllä muodonvuoksi lähettää kyselyn mutta selitykset jäävät tulematta. Kun suomi kutsuu kiinan tai venäjän johtajat vierailulle suomeen, pakolliseen liturgiaan kuuluu muistuttaminen ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Tuo keskustelu on kuitenkin vain pelkkää muodollisuutta jonka kumpikin osapuoli ymmärtää olevan ns. välttämättömyys, etenkin suomalaisten poliitikkojen uskottavuuden kannalta.
Huolimatta toistuvista ihmisoikeusrikoksista/epä-demokraattisuudesta suomi ei kuitenkaan esitä mitään reunaehtoja kaupan tai muun yhteistyön jatkamiseksi. On suorastaan ällistytävää miten esim. putinin vallankeskittäminen ja tiedotuvälineiden haltuunotto ei aiheuta mitään kritiikkiä suomessa.
Eli voi sitten miettiä ketä täällä oikeastaan myötäillään
Meillä suomessa on vaan paljon helpompaa ja muodikkaampaa kritsoida USA:ta koska ei tarvitse pelätä noottia.
Totuus on että me täällä suomessa olemme aina joutuneet kuuntelemaan isompia, on se sitten ollut NL,venäjä tai ruotsi. Yhdysvallat on kuitenkin kaikista vähiten puuttuneet suomen sisäisiin asioihin.
Helposti myös unohdetaan että 60 vuotta sitten ilman "yhdysvaltojen sekaantumista" euroopan asioihin meillä ei välttämättä olisi samoja oikeuksia puhua vapaasti ja ilmaista mielipiteitämme, ei välttämättä edes nettiä.
Hyvää jatkoa kaikille , myös salaliittohörhöille :)