Vanhanen näyttää puuttuneen vapaan lehdistön toimintaan. M&M:n päätoimittaja pitää painostusväitteistä kiinni.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=8263
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=8263
Vanhanen painosti WSOY:n erottamaan Pietilän!
Uskomatonta!
6260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mahdollisesti jopa kiristimällä vanhasta kuuluisasta hotelliyöstä tampereella?
linja muuttuu hieman asiallisempaan suuntaan, niin ketä se harmittaisi?
... mitenkään painostamaan. Erkko on valtiosta ja kepusta täysin riippumaton ja hän on Suomen rikkain mies. Vain sillä tavalla kepulaiset pystyivät painostamaan Erkkoa, että alkoivat boikotoida Ilta-sanomia. Ja semmoinen tehosi Erkkoon, jolla ei ole muuta ideologiaa kuin raha.
Mutta en pane pahakseni, vaikka kepun johto olisikin rohkaissut Erkkoa antamaan kenkää tuolle vinksahtaneelle päätoimittajalle.
Jos Pietilän erottamiseen ei olisi mitään todellista syytä, niin painostusyritys Erkkoa kohtaan olisi saanut nolon lopun: keskustan julkisen nöytyyttämisen ja Pietilän aseman lujittumisen entisestään.
Potkujen takana onkin mitä olennaisimmin linjariita lehden sisällöstä ja levikin kääntyminen laskuun. Kun Erkko sitten laskee 1 1, niin levikin lasku johtuu Pietilän linjasta, joten Pietilä pannaan mäkeen j uusi päätoimittaja reivaa lehden linjan kustantajan haluamaan suuntaan.
Jos keskustan suunnasta esitetty kritiikki ja potkutoivomukset ovat nopeuttaneet kalossin heilahtamista Pietilän persauksiin, niin hyvään suuntaan nopeuttivat minunkin mielestäni.
...varmasti tuollainen pikkuasia onnistuu! Kiittäkää luojaa, ettei Matti ole oikeasti jämäkkä mies.
Pietilän potkuilla lienee paljon monitahoisempi tausta kuin keskustan painostus. Yksikään kustantaja ei nimttäin erota päätöimittajaa yksinomaan poliittisen painostuksen vuoksi.
Pietilän tapauksessa olen antanut ymmärtää, että hän on päätoimittajan valtuuksilla vetänyt I-S:lle paljon radikaalimpaa ja jouruhakuisempaa linjaa kuin kustantaja olisi halunnut. Mutta kun kustantajallakaan ei ole suurta valtaa määräillä, mitä päätoimittaja tekee, niin tämä linjaerimielisyys on kytenyt pinnan alla.
Sikäli kun tunnen Sanoma Oy:n journalistisia tavoitteita, niin ne eivät ole 7-päivää lehtien tapaisessa juorujournalismissa, mihin Pietilä lehden linjaa väänsi.
Toinen tekijä on, että I-S:n irtonumeromyynti on ollut laskussa ja etumatka Iltalehteen on kaventunut. Tämä lienee ollut kustantajalle (Pietilän työnantajalle) painavin syy kyseenalaistaa se, että päätoimittaja on painanut I-S:n imagon paskalinkojournalismin tasolle.
M&M:n Määttästä uskon hyvin siinä, että keskustan taholta on esitetty valituksia ja vaatimuksia Pietilän suhteen ja lehden linjan muuttamisesta. Mahdottomana en pidä sitäkään, että puheiden joukossa on viitattu siihen, että moinen päätoimittaja sietäisi potkia niin pitkälle kuin...
Tämmöisistä valitusista on kuitenkin aika pitkä matka sellaiseen poliittiseen painostukseen, jota visi väittää sananvapauden loukaamiseksi. Sen verran hyvin tunnen Sanoma Oy:tä, että tiedän takuuvarmasti, ettei siellä suostuta mihinkään painostukseen, vaan sellaiselle pannaan jo periaatteesta täysi stoppi ja heti.
Niinpä uskoisin, että pietilä sai potkut kun oli eri linjoilla kustantajan kanssa ja sai lehden painumaan alamäkeen. se että kepulaiusetkin ovat valittaneet ei ole poitkujen syynä varmasti millään tavalla ratkaisevaa suuntaan eikä toiseen.
Luulisin, että tällaiselta asia näyttää sitten kun se selvitetään.
se, että vanhanen on kiusaantunut painostusväitteistä, on aivan luonnollista, koska kyllä kai Vanhanen tietää, että hän itse ja hänen alaisensa ovat kritisoineet Pietilää Erkolle ikein olan takaa.
Mutta onko jourujournalismi ja yksityisasioiden rääpimistä koskeva kritiikki sananvapauden vastaista painostusta - se on jo kokonaan toinen kysymys.