hääpukunsa arvostelun takia. Papit loukkasivat hänen pukeutumistaan. Lehti kertoi.
Anitra Ahtola
eroaa kirkosta
98
17128
Vastaukset
- Kissa pöydälle!
Sanoi, että on sitä harkinnut jo paljon aiemminkin, ja syitä on useita muitakin.
http://www.eroakirkosta.fi
Taitaa ollakin tavallista fiksumpi nainen kyseessä!- enkä ole
rippikouluakaan käynyt. Turha kirkolle veroja maksaa.
- Otti niin
enkä ole kirjoitti:
rippikouluakaan käynyt. Turha kirkolle veroja maksaa.
päähän mm. toi ns. pappisota naispappien kanssa työskentelystä. Jotenkin tuosta asiasta tuli mittari lopullisesti täyteen, etenkin kun vielä luki ko. aiheesta mm. täältä. Tuli vaan olo että voi tätä tekopyhyyden aateliaa. Ihan oikeesti me ihmiset ollaan saman arvoisia ollaan sitten kristittyjä tai ei. Ihmisten teot ne merkaa, eikä nimi jonka ns. suojassa voi tehdä pahoja tekoja.
Harmittaa kovasti, kun erehdyin liittymään muutama vuosi sitten, tässä nyt sit ollaan, tosin olen erittäin tyytyväinen päätökseeni. Mielestäni Jumalaan voi uskoa oli kirkkoveronmaksaja tai ei. - Tyhmä-2
Minäpä en kovin fiksuna moista pitäisi-Eroaa tai ei kirkosta-vaan tullainen asu ei sovi muuallekkaan-Sopis kai se jollekkin.
- katso peiliin
josta käsin arvotat muut ihmiset fiksuihin ja tyhmiin.
- taisi olla
tekosyy
- taviski
Ihminen voi erota kirkosta ,mitättömät syyt kuitenkin osoittavat uskon syvyyden.
Jumala ei häntäkään hylkää ,hän antaa anteeksi ja jonakin päivänä jokainen meistä hädässään apua tarvitsee,tarvitaanko kirkkoa se onkin toinen juttu.Pukeutumisella osoitetaan avonantoa
isännille tai paikalle ,joka jotain edustaa.
Kaikilla ei ole sydämen sivistystä ,hekin kuuluvat nykytodellisuuteen.Kaunis päältä silkkoa sisältä.. - joku kirkkoon kuuluva
Otti niin kirjoitti:
päähän mm. toi ns. pappisota naispappien kanssa työskentelystä. Jotenkin tuosta asiasta tuli mittari lopullisesti täyteen, etenkin kun vielä luki ko. aiheesta mm. täältä. Tuli vaan olo että voi tätä tekopyhyyden aateliaa. Ihan oikeesti me ihmiset ollaan saman arvoisia ollaan sitten kristittyjä tai ei. Ihmisten teot ne merkaa, eikä nimi jonka ns. suojassa voi tehdä pahoja tekoja.
Harmittaa kovasti, kun erehdyin liittymään muutama vuosi sitten, tässä nyt sit ollaan, tosin olen erittäin tyytyväinen päätökseeni. Mielestäni Jumalaan voi uskoa oli kirkkoveronmaksaja tai ei.luin ton sun viestin ja mieleen tuli heti et niin kauan kun kuuluu kirkkoon voi sitä omalla toiminnallaan pyrkiä estämään menemästä huonompaan suuntaan, mut jos eroo niin se on kuin luovuttaisi... totta myös se, että kaikki on saman arvoisia..
myönnän myös sen että voi uskoa ilman kirkkoa, mutta uskoa on vaikeampi pitää yllä. Tällöin ns.uskon jakkarasta (uskovien yhteys, ehtoollinen, rukous ja Raamatun Sana), jonka on tarkoitus pitää ihminen uskossa vahvana, katoaa ehtoollinen ja tod. näk. myös uskovien yhteys eikä Sanaakaan välttämättä kuule, lukee vain itse, jos lukee... Ja silloin todennäköisemmin päätyy vääränlaisten uskomusten piiriin... - pastorikin
loput vei kolehtihaavista noin vain? Erotkaa kirkosta hyvät ihmiset. Ei näin jatkua voi.
- Jay Jay Reggae
Jänskää kummasta ehtii erota ensin, kirkosta vai miehestään.
- naurettava
Miesystäväkin oli eronnut kirkosta, mutta liittyi takaisin, jotta pääsi Anitran kanssa siellä naimisiin.
Miksi sitten on niin tärkeätä päästä kirkossa naimisiin, jos ei kirkolla ole kerran mitään merkitystä.
Hiukan ristiinmeneviä nuo Anitraparan lausunnot. Taitaa olla naikkonen aika hukassa.
Lapsellista ja typerää käytöstä aikuiselta naiselta.
Mitä sitten vaikka eroaisikin, pitääkö sekin kailottaa lehtien palstoilla?
Julkisuudessa on näköjään pakko pysyä!- Miksi?
Taitaa olla Anitra ihan hukassa...oli sitten kirkossa tai ei!
Eihän kukaan järkevä nainen yrittäisi tunkea lepakoitaan tuollaiseen pukuun ja ei varsinkaan silloin, kun on naimisiin menossa.
Mutta jos naimisiin meno on niin rutiinia ja ajatellan, että se toistuu muutaman vuoden välein, niin mitä väliä sillä millainen kolttu on vuonna 2006!
Hiukan järkeäkin saa käyttää ja varsinkin tuon ikäinen nainen!
Mutta onnea vaan... - Kas näin
Kirkossa naimisiin menoon on pari järkisyytä:
1. Kirkon vuokra, suhteessa juhlahuoneistoon kokoon, näyttävyyteen ja hyvään sijaintiin, on halvempi kuin vastaavaan esim. ravintolatilan vuokran. Siis tässa tapauksessa kirkolla ei todellakaan tainnut olla merkitystä muuna kuin juhlatilana. Mikä on muuten eräs tärkeimmistä syistä, miksi ihmiset yleensä nykyän kuuluvat kirkkoon: kirkon tarjoamat rituaalit, häät, ristiäiset ja hautajaiset. Kuinka usein itse käytte sunnuntaikirkossa?
2. Kun toinen jo kuuluu kirkkoon, niin eipä ole iso uhraus toiseltakaan liittyä väliaikaisesti siihen. Erota voi sitten samantien. Rippikoulun käynyt kun voi liittyä ja erota kirkosta miten mielii,, tähän on kirkko itse antanut luvan. Ei kenenkään pää siitä sekaisin mene, kyseessä on aivan samanlainen byrokraattinen pikku lomakkeentäyttörituaali kuin vaikka urheiluseuraan liittyminen.
3. Aina toitotetaan miten se ja se julkkis tuli uskoon. Jos näitä luetaan, niin kyllähän kirkosta eroaminen on ihan samanlaista itsestään ilmoittelua. Ei se tyhmä joka kertoo, vaan se joka maksaa paperirahaa lehdestä, jossa niin kerrotaan. - eroa pois
Kas näin kirjoitti:
Kirkossa naimisiin menoon on pari järkisyytä:
1. Kirkon vuokra, suhteessa juhlahuoneistoon kokoon, näyttävyyteen ja hyvään sijaintiin, on halvempi kuin vastaavaan esim. ravintolatilan vuokran. Siis tässa tapauksessa kirkolla ei todellakaan tainnut olla merkitystä muuna kuin juhlatilana. Mikä on muuten eräs tärkeimmistä syistä, miksi ihmiset yleensä nykyän kuuluvat kirkkoon: kirkon tarjoamat rituaalit, häät, ristiäiset ja hautajaiset. Kuinka usein itse käytte sunnuntaikirkossa?
2. Kun toinen jo kuuluu kirkkoon, niin eipä ole iso uhraus toiseltakaan liittyä väliaikaisesti siihen. Erota voi sitten samantien. Rippikoulun käynyt kun voi liittyä ja erota kirkosta miten mielii,, tähän on kirkko itse antanut luvan. Ei kenenkään pää siitä sekaisin mene, kyseessä on aivan samanlainen byrokraattinen pikku lomakkeentäyttörituaali kuin vaikka urheiluseuraan liittyminen.
3. Aina toitotetaan miten se ja se julkkis tuli uskoon. Jos näitä luetaan, niin kyllähän kirkosta eroaminen on ihan samanlaista itsestään ilmoittelua. Ei se tyhmä joka kertoo, vaan se joka maksaa paperirahaa lehdestä, jossa niin kerrotaan.kyllä arvostelu on ihan paikallaan.ei huoran asu sovi kirkkohäihin.
- tietysti
Kas näin kirjoitti:
Kirkossa naimisiin menoon on pari järkisyytä:
1. Kirkon vuokra, suhteessa juhlahuoneistoon kokoon, näyttävyyteen ja hyvään sijaintiin, on halvempi kuin vastaavaan esim. ravintolatilan vuokran. Siis tässa tapauksessa kirkolla ei todellakaan tainnut olla merkitystä muuna kuin juhlatilana. Mikä on muuten eräs tärkeimmistä syistä, miksi ihmiset yleensä nykyän kuuluvat kirkkoon: kirkon tarjoamat rituaalit, häät, ristiäiset ja hautajaiset. Kuinka usein itse käytte sunnuntaikirkossa?
2. Kun toinen jo kuuluu kirkkoon, niin eipä ole iso uhraus toiseltakaan liittyä väliaikaisesti siihen. Erota voi sitten samantien. Rippikoulun käynyt kun voi liittyä ja erota kirkosta miten mielii,, tähän on kirkko itse antanut luvan. Ei kenenkään pää siitä sekaisin mene, kyseessä on aivan samanlainen byrokraattinen pikku lomakkeentäyttörituaali kuin vaikka urheiluseuraan liittyminen.
3. Aina toitotetaan miten se ja se julkkis tuli uskoon. Jos näitä luetaan, niin kyllähän kirkosta eroaminen on ihan samanlaista itsestään ilmoittelua. Ei se tyhmä joka kertoo, vaan se joka maksaa paperirahaa lehdestä, jossa niin kerrotaan.Siis kirkosta eroaminenhan on nyt niin muodikasta...eihän Anitra nyt voi olla suraamatta muotiilmiöitä, joku vois vielä luulla, että hän on jo kasvanut aikuiseksi. Siis löytyihän se hyvä tekosyy...ja taas pääsi lehtien otsikoihin. Typerää edes kirjoittaa lehdessä moisesta turhakkeesta. Kai nyt pappikin saa ilmaista mielipiteensä siinä kuin muutkin. Anitra on uhmikäinen pentu, joka haluaa huomiota kiukuttelemalla.
- Mymmelimyy
eroa pois kirjoitti:
kyllä arvostelu on ihan paikallaan.ei huoran asu sovi kirkkohäihin.
Jotain häpyä pitää olla pukeutumisessa, vaikka kuinka haluaisi olla erilainen morsian. Seuraavissa häissä voikin hätkähdyttää jollain muulla, seuraavat hääthän takuuvarmasti saadaan 3- 5 vuoden sisällä. Sitä ennen täytyy pysytellä otsikoissa keinoilla millä hyvänsä, erotkoon kirkosta, hänen eronsa peräänsä ei varmaankaan kukaan itke, toivottavasti kukaan ei pyydä anteeksi Anitralta, hänenhän se pitäisi asuvalintaansa anteeksi pyytää. Moinen kammotus :(
- horatsu?
eroa pois kirjoitti:
kyllä arvostelu on ihan paikallaan.ei huoran asu sovi kirkkohäihin.
En ole kuullutkaan täll'isestä huo....?
- usein, jos
Miksi? kirjoitti:
Taitaa olla Anitra ihan hukassa...oli sitten kirkossa tai ei!
Eihän kukaan järkevä nainen yrittäisi tunkea lepakoitaan tuollaiseen pukuun ja ei varsinkaan silloin, kun on naimisiin menossa.
Mutta jos naimisiin meno on niin rutiinia ja ajatellan, että se toistuu muutaman vuoden välein, niin mitä väliä sillä millainen kolttu on vuonna 2006!
Hiukan järkeäkin saa käyttää ja varsinkin tuon ikäinen nainen!
Mutta onnea vaan...toista kertaa menee naimisiin? Vai onko minulla mennyt joku taaempi avioliitto uutinen ohi korvien? Varmaan sitten on.
- AlAhram
eroa pois kirjoitti:
kyllä arvostelu on ihan paikallaan.ei huoran asu sovi kirkkohäihin.
Mitäh onko Anitra tämän ammatin harjoittaja jos kerran heidän asuaan kantaa?
Sotilaan puku päällä on sotilas
Bussikuskin puku päällä on bussikuski
Kätilön vaatteet päällä on kätilö
Papin vaatteet päällä on pappi - Kas näin
tietysti kirjoitti:
Siis kirkosta eroaminenhan on nyt niin muodikasta...eihän Anitra nyt voi olla suraamatta muotiilmiöitä, joku vois vielä luulla, että hän on jo kasvanut aikuiseksi. Siis löytyihän se hyvä tekosyy...ja taas pääsi lehtien otsikoihin. Typerää edes kirjoittaa lehdessä moisesta turhakkeesta. Kai nyt pappikin saa ilmaista mielipiteensä siinä kuin muutkin. Anitra on uhmikäinen pentu, joka haluaa huomiota kiukuttelemalla.
Ei kirkosta eroaminen mikään muoti-ilmiö ole. Kirkon jäsenmäärä prosentteina Suomen kansasta on laskenut siitä lähtien kun eroaminen ylipäätään tuli mahdolliseksi, eli vuodesta 1927 muistaakseni.
Nykyinenkin jäsenmäärän puolen prosentin laskuvauhti on jatkunut jo viisitoista vuotta.
Hälinä eroamisesta on kestänyt muutaman vuoden. Hälinäkö se siitä muotia tekee? Sivistyneet ja omasta elämästään itsenäisiä päätöksiä tekevät ihmiset eivät tarvitse muoti-ilmiöitä tai muita hälinöitä erotakseen kirkosta.
Kirkosta eroaminen on muuten aikuisuuden merkki, huomattavasti enemmän kuin kirkkoon kuuluminen. Nimittäin kirkkoon voi kuulua jo alaikäisenäkin, se ei ole mikään kannanotto. Sen sijaan kirkosta eroaminen omalla päätöksellä on mahdollista vain 18 vuoden iästä eteenpäin, siis se on mahdollista vain aikuiselle, ja se on selkeä kannanotto, onhan eroaminen aktiivinen teko, kun kuuluminen on vain passiivista laumassa määkimistä. - Asiaa puhut
Kas näin kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen mikään muoti-ilmiö ole. Kirkon jäsenmäärä prosentteina Suomen kansasta on laskenut siitä lähtien kun eroaminen ylipäätään tuli mahdolliseksi, eli vuodesta 1927 muistaakseni.
Nykyinenkin jäsenmäärän puolen prosentin laskuvauhti on jatkunut jo viisitoista vuotta.
Hälinä eroamisesta on kestänyt muutaman vuoden. Hälinäkö se siitä muotia tekee? Sivistyneet ja omasta elämästään itsenäisiä päätöksiä tekevät ihmiset eivät tarvitse muoti-ilmiöitä tai muita hälinöitä erotakseen kirkosta.
Kirkosta eroaminen on muuten aikuisuuden merkki, huomattavasti enemmän kuin kirkkoon kuuluminen. Nimittäin kirkkoon voi kuulua jo alaikäisenäkin, se ei ole mikään kannanotto. Sen sijaan kirkosta eroaminen omalla päätöksellä on mahdollista vain 18 vuoden iästä eteenpäin, siis se on mahdollista vain aikuiselle, ja se on selkeä kannanotto, onhan eroaminen aktiivinen teko, kun kuuluminen on vain passiivista laumassa määkimistä.Mut kastettiin ilman että kysyttin multa--se on kristinuskon homman nimi. Pakkovihitään kirkkoon, koska eihän kukaan liittyisi tällaiseen tappajauskontoon jos vähänkin olisi järkeä päässä. Itse erosin heti kun se oli mahdollista. En ole mikään teini, vaan 45-v aikuinen joka tuli järkiinsä. Olen elänyt onnellisena sen jälkeen kun haistatin p..t kirkolle... Suosittelen muillekin!
- "PALUUMUUTTAJA"
Kas näin kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen mikään muoti-ilmiö ole. Kirkon jäsenmäärä prosentteina Suomen kansasta on laskenut siitä lähtien kun eroaminen ylipäätään tuli mahdolliseksi, eli vuodesta 1927 muistaakseni.
Nykyinenkin jäsenmäärän puolen prosentin laskuvauhti on jatkunut jo viisitoista vuotta.
Hälinä eroamisesta on kestänyt muutaman vuoden. Hälinäkö se siitä muotia tekee? Sivistyneet ja omasta elämästään itsenäisiä päätöksiä tekevät ihmiset eivät tarvitse muoti-ilmiöitä tai muita hälinöitä erotakseen kirkosta.
Kirkosta eroaminen on muuten aikuisuuden merkki, huomattavasti enemmän kuin kirkkoon kuuluminen. Nimittäin kirkkoon voi kuulua jo alaikäisenäkin, se ei ole mikään kannanotto. Sen sijaan kirkosta eroaminen omalla päätöksellä on mahdollista vain 18 vuoden iästä eteenpäin, siis se on mahdollista vain aikuiselle, ja se on selkeä kannanotto, onhan eroaminen aktiivinen teko, kun kuuluminen on vain passiivista laumassa määkimistä.Eli siis erosin "PASSIIVISISTA MÄÄKIJÖISTÄ" v. 83
mennessäni naimisiin. Kävin rippikoulun "lyhyen kaavan mukaan" Eli liityin kirkkoon ja senjälkeen ollut aktiivisesti mukana toiminnassa..
Enpä enää halunnut kuulua "eronneisiin määkijöihin"!! - Luomu-Lordi
Kas näin kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen mikään muoti-ilmiö ole. Kirkon jäsenmäärä prosentteina Suomen kansasta on laskenut siitä lähtien kun eroaminen ylipäätään tuli mahdolliseksi, eli vuodesta 1927 muistaakseni.
Nykyinenkin jäsenmäärän puolen prosentin laskuvauhti on jatkunut jo viisitoista vuotta.
Hälinä eroamisesta on kestänyt muutaman vuoden. Hälinäkö se siitä muotia tekee? Sivistyneet ja omasta elämästään itsenäisiä päätöksiä tekevät ihmiset eivät tarvitse muoti-ilmiöitä tai muita hälinöitä erotakseen kirkosta.
Kirkosta eroaminen on muuten aikuisuuden merkki, huomattavasti enemmän kuin kirkkoon kuuluminen. Nimittäin kirkkoon voi kuulua jo alaikäisenäkin, se ei ole mikään kannanotto. Sen sijaan kirkosta eroaminen omalla päätöksellä on mahdollista vain 18 vuoden iästä eteenpäin, siis se on mahdollista vain aikuiselle, ja se on selkeä kannanotto, onhan eroaminen aktiivinen teko, kun kuuluminen on vain passiivista laumassa määkimistä.Meikäläinen on jo niin vanha kuin kuin Metusaalemi ja "Lordien" näköinen luomunakin. Siksi pisti vain silmään vuosiluku 1927, koska oman eroni syy on vuodessa 1923 ja lahtarikaartien vähän aiemmin tekemisissä "puhdistuksissa". "Ja me papit nauroimme niin, kun punaisia lahdattiin", sanoi Kanervo Isojoella.
- voikaan kun ei niin ei
Miksi? kirjoitti:
Taitaa olla Anitra ihan hukassa...oli sitten kirkossa tai ei!
Eihän kukaan järkevä nainen yrittäisi tunkea lepakoitaan tuollaiseen pukuun ja ei varsinkaan silloin, kun on naimisiin menossa.
Mutta jos naimisiin meno on niin rutiinia ja ajatellan, että se toistuu muutaman vuoden välein, niin mitä väliä sillä millainen kolttu on vuonna 2006!
Hiukan järkeäkin saa käyttää ja varsinkin tuon ikäinen nainen!
Mutta onnea vaan...Ei voi auttaa edes Anitaa...
- joku kirkkoon kuuluva
Kas näin kirjoitti:
Ei kirkosta eroaminen mikään muoti-ilmiö ole. Kirkon jäsenmäärä prosentteina Suomen kansasta on laskenut siitä lähtien kun eroaminen ylipäätään tuli mahdolliseksi, eli vuodesta 1927 muistaakseni.
Nykyinenkin jäsenmäärän puolen prosentin laskuvauhti on jatkunut jo viisitoista vuotta.
Hälinä eroamisesta on kestänyt muutaman vuoden. Hälinäkö se siitä muotia tekee? Sivistyneet ja omasta elämästään itsenäisiä päätöksiä tekevät ihmiset eivät tarvitse muoti-ilmiöitä tai muita hälinöitä erotakseen kirkosta.
Kirkosta eroaminen on muuten aikuisuuden merkki, huomattavasti enemmän kuin kirkkoon kuuluminen. Nimittäin kirkkoon voi kuulua jo alaikäisenäkin, se ei ole mikään kannanotto. Sen sijaan kirkosta eroaminen omalla päätöksellä on mahdollista vain 18 vuoden iästä eteenpäin, siis se on mahdollista vain aikuiselle, ja se on selkeä kannanotto, onhan eroaminen aktiivinen teko, kun kuuluminen on vain passiivista laumassa määkimistä.joo, en kommentoi tällä erää muuta, mutta kirkosta voi vanhempien luvalla erota minkä ikäisenä tahansa, joten ei se oo mikään täysikästen juttu ja se et kirkkoon kuuluminen ois vaan laumassa määkimistä niin kirkon sisälläkin on monia erilaisia käsityksiä ja mielestäni on paljon parempi yrittää saada kirkossa se kanta (kunhan se on jokin kirkkoon sopiva kanta) mihin uskoo itse voitolle kuin luovuttaa ja erota kirkosta...
- joku kirkkoon kuuluva
Asiaa puhut kirjoitti:
Mut kastettiin ilman että kysyttin multa--se on kristinuskon homman nimi. Pakkovihitään kirkkoon, koska eihän kukaan liittyisi tällaiseen tappajauskontoon jos vähänkin olisi järkeä päässä. Itse erosin heti kun se oli mahdollista. En ole mikään teini, vaan 45-v aikuinen joka tuli järkiinsä. Olen elänyt onnellisena sen jälkeen kun haistatin p..t kirkolle... Suosittelen muillekin!
ensinäkin: tappajauskontoon??? mitä tarkoitit tuolla/miten perustelet tuon?
toiseksi: olen ns. teini (16v.) mutta ajattelen omilla aivoillani enkä näe mitään syytä erota kirkosta, joka tukee mua mun uskossa, johon vuosi sitten, pitkän harkinnan jälkeen, tulin. Usko taas antaa voimaa elämään. myöskin ystäviä minulla on seurakunnassa enemmän kuin muualla, vain yksi läheinen ystäväni ei kuulu kirkoon... en kuitenkaan epäröisi erota kirkosta jos näkisin siinä muitakin huonoja puolia kuin kirkollisveron ja sisäiset ristiriidat, joita haluan olla selvittämässä.
Mutta kuten Raamatussakin on sanottu:
1. Kor. 1:18
"Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
ps. epäilen syvästi kohtia "...joka tuli järkiinsä." ja "olen elänyt onnellisena...", en usko että tulit järkiisi päin vastoin ja onnellisuutesi ilman Jeesusta lienee kovin pinnallista! - esiinotto
Luomu-Lordi kirjoitti:
Meikäläinen on jo niin vanha kuin kuin Metusaalemi ja "Lordien" näköinen luomunakin. Siksi pisti vain silmään vuosiluku 1927, koska oman eroni syy on vuodessa 1923 ja lahtarikaartien vähän aiemmin tekemisissä "puhdistuksissa". "Ja me papit nauroimme niin, kun punaisia lahdattiin", sanoi Kanervo Isojoella.
tässä yhteydessä on nyt niin kaukaa haettu syy millekään teolle kuin ikinä olla voi. Mutta mielipiteen vapaus on olemassa ja voiha se olla sielunhoitoa näin jälkikäteen molemmille osapuolille - ettei totuus unohdu - tyylillä ei väliä.
Meitä on moneen junaan, ja Anitrallekin on näemmä varattu oma juna monine kuskineen. Pysyisi nyt vaan junan kyydissä, ettei tarvitsisi alituiseen tulla vaunusta ulos tänne Suomen kylmään ilmaan riekkkumaan. Paperia, paperia ohutta on pukumme nää. - Metusalem
Luomu-Lordi kirjoitti:
Meikäläinen on jo niin vanha kuin kuin Metusaalemi ja "Lordien" näköinen luomunakin. Siksi pisti vain silmään vuosiluku 1927, koska oman eroni syy on vuodessa 1923 ja lahtarikaartien vähän aiemmin tekemisissä "puhdistuksissa". "Ja me papit nauroimme niin, kun punaisia lahdattiin", sanoi Kanervo Isojoella.
Kovimmat työmiehet haettiin vankileireiltä toukotöihin.Pahimmat punikit sitten suolattiin monttuun.Onhan se varmaan ollut oikeutettua kun punakaartista kieltätyjät tapettiin lasten nähden tarkotuksella rappusille.Syntynyt 1911.k 1981.
- Luomu-Lordi
Metusalem kirjoitti:
Kovimmat työmiehet haettiin vankileireiltä toukotöihin.Pahimmat punikit sitten suolattiin monttuun.Onhan se varmaan ollut oikeutettua kun punakaartista kieltätyjät tapettiin lasten nähden tarkotuksella rappusille.Syntynyt 1911.k 1981.
Niinhän siinä kävi, kuten Anitra Ahtolallekin, että vuoden 1918 alussa oli muodostettava järjestyskaarteista punakaarteja, koska valkoiset olivat aloittaneet ns. "Vapausodan". Valkoiset puhuivat sotilailleen venäläisten karkoittamisesta. Heidän sotilaansa sitten yllättyivät pahanpäiväisesti, kun joutuivat tavallisten torpparien kanssa tulitaisteluun.
Onneksi sentään torpparit vapautuivat ja pääsivät maaorjuudesta.
- Hyvä Sylvi
Kyllä olis kannattanut katsoa peiliin ennen kun menee kirkkoon joka on pyhä paikka.Ei tulis mieleenkään tuollaisessa asussa olla ihmisten ilmoilla,yökerhossa kyllä.Olis edes täytettä siinä puvussa.
- ajattelin just samaa
olis edes vähän täytettä puvussa...
Kuvissa näytti kuin olisi leveän lankun päälle ripustettu punainen mekko...:) - ..........
Ja jossain lehtihaastattelussa vielä sanoi inhoavansa punaisia vaatteita...siis miksi vielä punainen hääpuku???? Täysin mauton vaate hääasuksi! Ja olen kanssasi samaa mieltä, että täytettä ja jotain muotoja olis edes voinut olla. Ei kyllä mitenkään imarteleva hänen päällään.
- utzi
Jos ihminen pitää rumaa vaatetta, antaa pitää. Ei sille voi mitään jos ei oo makua. Itsensähän henkilö vain nolaa jos on mauttomat vaatteet.
oon muuten kateellinen anitralle. hänellä on pokkaa mennä julkisuuteen avonaisessa asussa, vaikkei vartalo oo täydellinen. mulla on kai huono itsetunto koska pidän vatsan peittäviä vaatteita... - tämä henkilö
sanoo loukkaantuneensa siitä että joku pappi epäili hänen hääpukuaan eräänlaiseksi mainokseksi, ja toisaalla kehuu, että hääkohu on tuonut hänelle lisää töitä...
- iitin tiltu
...on katu jossa pukeudutaan tällä tyylillä. Ja se porukka ei paljon kirkossa käy.
- MOLLAA KUNNON
Prostituoituja...niillä nyt sentään tyylitajua tähän verrattuna!!
- sari-mari
kyseinen henkilö??
- eli...........
aika monia.
- ...
ihan mihin tilaisuuteen tahansa :P
- kirkkoon
Se puku oli kaikkea muuta kuin sovelias käytettäväksi kirkossa. Voi olla että kirkko tulee jälkijunassa mitä trendeihin tulee, mutta sillä on pitkät perinteet ja historia, joten sitä on syytä kunnioittaa. Anitra ei kunnioittanut niitä puvullaan ollenkaan! Saisi hävetä; aikuinen nainen tissien väli vilkkuen, mekko enemmän auki joka puolelta kuin kiinni KIRKOSSA! Ja sitten vielä kehtaa kitistä!?
Mekko olisi ollut ihan kelpo pidettäväksi iltatilaisuudessa tai vihkimisen jälkeen vaihdettavaksi. Tai olisi edes kirkkoon laittanut jonkinlaisen peittävän siihen päälle. Hieman kunnioitusta siis... Ja järki käteen, vaikka en usko sitä kaikille suodunkaan...
- hevonen....
koko ämmä!!!!
- i-ha-haa
Nyt kyllä! Hevonen on kaunis eläin,eipä mollata!
Oikeesti kyllä lehtien kuvissa näytti siltä,että mies oli "rekvisiittaa".Enemmän kai rouvan juhlat! Ja puku...hmmm....en ole pappi,mutta jotain rajaa! Mikä on suunnittelijan vastuu? Ja mihin jäivät kohottavat ja tukevat LIIVIT??? - olikin kun
i-ha-haa kirjoitti:
Nyt kyllä! Hevonen on kaunis eläin,eipä mollata!
Oikeesti kyllä lehtien kuvissa näytti siltä,että mies oli "rekvisiittaa".Enemmän kai rouvan juhlat! Ja puku...hmmm....en ole pappi,mutta jotain rajaa! Mikä on suunnittelijan vastuu? Ja mihin jäivät kohottavat ja tukevat LIIVIT???ei ollut mitään kohotettavaa puvun sisällä..
- poika nimeltä päivi
voiko ihminen todellaki olla noi naivi!!! eikö se anitra todellaki luulla että hänen pukunsa oli kirkkoo sopiva?? kirkko on pyhä paikka eikä mikää stripteas luola!!! miksi ylipäätänsä pitää pukeutua tuolla lailla.. sääli jos pitää hakea huomiota keikistelemällä puoli alasti kirkossa ja vielä omissa häissä.. itse kyllä pidin näkemästä mutta uskon että papiksi uskoutuneet eivät sitä voi hyväksyä ja moni muukin on samaa mieltä.. tässä maailmassa ei ole yhtä ja samaa mieli pidettä.. kyllä luulisi julkisuudessa likkuvan ihmisen kestää toisten mielipiteet!!
- Pyhä Sylvi
Kyllähän hääpukukin voi "paljastava" olla tietyn maun rajoissa...mutta toi pukuhan oli aivan per...stä muutenkin. Ja vielä "huippusuunnittelijan" tekemä..Huh Huh..
Mä en menis edes ulkohuussia tyhjäämään tuollainen ylläni.
Tai ainakin pyytäisin anteeksi p....pytyltä! - omista
häistänsä jää noin kurja muisto. Kannattaisi ehkä katsoa peiliin, ennenkuin muita alkaa tuomitsemaan. Minusta se puku oli suorastaan järkyttävä!
Ei millään pahalla Anitra, mutta aika moni taitaa tuosta mekosta olla kanssani samaa mieltä. - se hääpuku oli
Ei edes nätti tuollaisen kuikelon päällä. Sinänsä mua ei kiinnosta puupennin vertaa kuuluuko joku Ahtola kirkkoon vai ei eikä siis miten osoittaa mieltään. Mitäänsanomaton yhden naisen boikotti.
- muotitietoinen
Jos ihminen on noin kauan työskennellyt muodin parissa, niin olisihan hänen pitänyt tajuta, että se puku suorastaan roikkui hänen päällään. Punaisessa ei mitään vikaa, mutta se yläosa oli kuin kaksi roiskaistua läppää olisi lyöty pienten riippurintojen päälle. Pöyristyttävän näköistä.
- Luomu-Lordi
muotitietoinen kirjoitti:
Jos ihminen on noin kauan työskennellyt muodin parissa, niin olisihan hänen pitänyt tajuta, että se puku suorastaan roikkui hänen päällään. Punaisessa ei mitään vikaa, mutta se yläosa oli kuin kaksi roiskaistua läppää olisi lyöty pienten riippurintojen päälle. Pöyristyttävän näköistä.
Minä olen aina katsonut ihmistä silmiin enkä rintoihin. Nyt kun olen jo vanha mies, katson joskus takaapäin peffaa. Sitten jos sillä on vaikutusta minuun, niin ajattelen olevani vielä terve.
Höpöaiheeseen kai saa vastata höpöjutuilla.
- tita
Siis aivan sama mitä tekee joku Anitra, eikö se ole ollut aviossakin jo monta kertaa. Niin ja se pukuhan oli siis aivan mauton, lähes alasti vihille voi pöh ja pah. Anotra olisi voinut erota kirkosta ennen häitä kun ei osaa käyttäytyä kuten sivistyneiden ihmisten kuuluu. Siis oikeesti sääli sitä naista...
- Me too
Anutra ei ole ollut julkisuudessa pitkään aikaan ja biologinen kello alkaa painaa päälle... Siksi Anötra haluua, että hänet nyt otetaan vakavasti...
- Kysyn vaan
Ei mee kaaliin.
- Ettäs tiedät
Anitra Ahtopaine oli aikoinaan naimisissa presidentti Mauno Koiviston tyttären ex-miehen kanssa, että sellaiset ovat Amiksen saavutukset...
Sen jälkeen Anitra on tehnyt mm. seuraavia merkittäviä asioita: hmm, hmm... ... ... ...
- OSTETAAN TYYLI TAJU
Toi akka on täys blondi... vaikkei ookkaan mutta silti täys tollo. jos ei oo muuta niin sitte näin halutaan julkisuutta perin suomalaista toimintaa...vai ottaa ny nokkiinsa hääpuvusta...se oli kyllä JÄRKYTTÄVÄ.Makunsa kullakin hah hah
- tyhjäpää
Aivan täysin tajuton koko eukko, ja miehensä on ihan samaa kastia. Hyvin on vakka kantensa valinnut. Ollaan niin helkkarin olevinaan suurta ja tärkeetä mutta, mutta...
- Pakanako?
Minä en ole eronnut kirkosta sen takia että papit olisivat arvostelleet pukeutumistani,vaan siksi että on valheellista pitää yllä syöpäläistä,nimeltään valtionkirkko.
- kirkko tuomitsee liikaa
Erosin kans viimevuonna koko kirkosta
sillä se touhu alkoi etomaan ja kunnolla.
Riittää kun astuu kirkkoon niin se musiikki on kertakaikkiaan vastenmielistä ja papit ovat olevinaan jotain mitä eivät ole...pyhimyksiä - yleensä ollenkaa
Se on täysin hullua, etä ihmisiltä peritään kirkkoveroa.
Koko ikänsä ihminen maksaa jos jonkinlaista veroa
ja muuta maksua ja antaapa moni vielä keräyksiinki
mitä esim kirkko kerää... niin tämä julma laitos kehtaa vielä maksattaa ihmisillä kuolemastakin.
Täysin järjetöntä touhua.
Kirkon aika on ohi - tärkein
uutinen Suomen kansalle!
Voi hyvät hyssykät. - ASA
KETÄ VITTUA KIINNOSTAA!!!!
- Luomu-Lordi
Minua ainakin kiinnostaa tällaiset keskustelupalstat. Täällä sitä saa lukea muitakin mielipiteitä kuin vaimoltani saamiani.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen, sanoi Veikko Lavi. Tämä kirkosta-eroamis-asia on pohtimisen arvoinen asia. Eikä se niin väliä ole, vaikkei osaisi kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla.
- ooiiooo
kyllähän tuo oli ihan kamala puku ainakin anitran vartalolle kun katsoo kuvia lehdessä tarkemmin ei ole ihan piukassa kunnossa enää masu rouvalla
- ^^^^^^^^^^^^
^mun mielestä puvun ylä osa oli aihan naurettava kyseiseen vartaloon! olemattomat rinnat näytti kymmenensenttiä pitkiltä kärpäslätkiltä, aivan kauhee, olis edes laittanut jotain täytettä, niin mut ku ei...
- Rommaani Porista
Ei tuo puku nyt tietenkään sitä vastaa, mitä kaupungin tukirahoilla Raumalla saa yllensä, mutta sopii se valkolaisten tyyliin.
Ei ihmisiä saa luokitella pukeutumisen suhteen, paitsi meitä. - tarvittu oli niin
Rommaani Porista kirjoitti:
Ei tuo puku nyt tietenkään sitä vastaa, mitä kaupungin tukirahoilla Raumalla saa yllensä, mutta sopii se valkolaisten tyyliin.
Ei ihmisiä saa luokitella pukeutumisen suhteen, paitsi meitä.vähäpätöinen puku , mieluummin menisin kansallispuvussa vihille, romaanien puku kaunis on
- Utelias
tarvittu oli niin kirjoitti:
vähäpätöinen puku , mieluummin menisin kansallispuvussa vihille, romaanien puku kaunis on
Joo romnien kansallispuku? vuodesta 1950 muistaakseni. kunnia kaikelle vanhalle ja varsinkin romanien arvokkaille perintökoruille jotka on kerätty alunperin kenties valkolaisten kodeista.
- Rommaani Porista
Utelias kirjoitti:
Joo romnien kansallispuku? vuodesta 1950 muistaakseni. kunnia kaikelle vanhalle ja varsinkin romanien arvokkaille perintökoruille jotka on kerätty alunperin kenties valkolaisten kodeista.
Ei muuta kuin koko heimo Raumalle asumaan, nyt on piikki auki!
- täytteet
olis tippunnu tien oheen kainaloaukosta.Puku oli aivan perseestä.
- u båt komulaine
Hoh-hoijaa, mikä vauva.
Mikset muuta samalla Afganistaniin?
Siellä sitä saa pukeutua niin kuin haluaa!
Onnea!- Luomu-Lordi
Silloin joskus 70-luvun lopulla paikalliseen YYA-sopimukseen vedoten Kabulin vasemmistohallitus pyysi apua Neuvostoliitolta. Ja apua tuli. Ja länsimaat boikotoivat, mm. pres. Jimmy Carter(USA) Moskovan olympialaisia. No, sitten kävi niin, että länsituella talibanit tulivat syrjäyttäneeksi vasemmistovallan Agfanistanissa.
Vasemmistovallan aikana pääsivät siellä naisetkin kouluun. Mutta nyt edistykselliset länsivoimat ovat palauttaneet vanhat säännöt ja lannoittaneet ooppiumiviljelmät.
Nyt kun öljy meinaa USAlta loppua, täytyy heidän valloittaa lähi-itä. Tekosyitä on löydettävä sotimista varten. Varmaan Anitra Turbo-Ahtolan hääpukukin olisi sodan julistamisen arvoinen.
- ErkkiT
Ei voisi vähempää kiinnostaa.Näiden ns.julkkisten täytyy kertoa lehdissä, jos vaikka sattuu pääsemään pieru.
- pitää saada
julkisuutta keinolla millä hyvänsä sairasta touhua sääliksi käy lapsia.ka se puku oli tosi mauton siinä ei ollut kauneutta ei edes sitä saksikkyyttä millään ja punainen ei ihme että kirkko ei tykännyt oli kuin jokin ilotyttö
- antaa
pitää saada kirjoitti:
julkisuutta keinolla millä hyvänsä sairasta touhua sääliksi käy lapsia.ka se puku oli tosi mauton siinä ei ollut kauneutta ei edes sitä saksikkyyttä millään ja punainen ei ihme että kirkko ei tykännyt oli kuin jokin ilotyttö
Voisin antaa kolehdin sille että saataisiin tarpeeksi riihikuivaa ja sillä maksettua Anitra loputtomalle maailmanympärysmatkalle. Ei tarvitsisi senkään typeriä juttui lukea lehdestä enään...
- jos sattuis
pystyyn pirättään pierun.
- SFFW
So Fukin' What !
- mitä täh!
Kuka tämä Ahtola on, ja mitä merkittävää tehnyt ?
- HUI OLKOON
Siis se joka oli kirkossa se olkainpaita päällä?
-Voe mahoton minkä teki-ja nyt sitten kirkosta eroamaan. Näin kyllä jossain kuvan naisesta,jolla oli yöpaidan näköinen asu päällä-edestä ylhäältä auki rintojen kohdalta,vaan ei siitä aukosta mitään "rintoja" näkynyt-mies oli siinä vieressä. Tästäkö kansa täällä on keskustellut-häh?
Ymmällä olen kuin äimän käki-jos olet sinäkin.
Miehenäkään en hyväksyisi tuollaista asua kirkkoon. Oli ne papit siinä oikeessa-pahasti eksynyt on lammas-oikeaan paikkaan,vaan väärässä asussa.
- limpe
so what ?
- että Jari...
...erosi Anitrasta...
- Lars Leevi
Erotkoon vaikka mummostaan, ei kiinnosta!
- taviski
sinäpä sen sanoit,kirkko ei tartte se pärjää,kuka muuten tämä Anitra on?
- mummo 53
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Sillä tuskin on mitään väliä kuuluuko hän kirkkoon vai ei. Jos ei osaa käytöstapoja eikä tiedä miten sopii pukeutua eri paikoissa varsinkin kirkossa niin se osoittaa vain tyhmyyttä ja sitä että luulee asioiden pyörivän vain oman navan ympärillä.
- old news
Kyllä tuollainen kulahtanut Anitrakin tekee ja sanoo mitä tahansa saadakseen lööppi tilaa. Raivostuttavaa! Tuolla lisää samaa keskustelua:
http://www.kookas.fi/forum/thread/11146 - Pekka Klaukkalasta
Eros tai ei , ei tee tyyntä eikä tuulista.
Että suomen kansaa jaksaa kiinnostaa kaiken maailman likan lirppanoiden mitäänsanomattomat touhut. Suomessa voi erota tai olla kirkossa, ihan kunkin mielihalujen mukaan. Kyllä on maailman murheet toisilla pieniä. - hääpuku
muiden kuin omasta mielestään, kyseistä tekelettä en kutsuisi nimellä " hääpuku "
- Mokoma pyryharakka
Siitä vaan erotkoon kirkosta ja muuttakoon vaikka maasta,aivan turhan päiväinen höpöttäjä.
Pitäähän sitä ottaa kaikki konstit käyttöön että pääsee lööppeihin.Naurettavaa että tällaisesta edes lehdissä mainitaan.PYH PYH ja vielä kerranPYH! - Oikeesti?
ihan tosi?
- Oikeesti?
ihan tosi?
- tyhjä lihatiski
ennen kun tuommoseen pukeutuu noin tärkeä tai muistettava tilaisuus kun oli kyseessä. Ja lehdissä hehkutettiin että seksikäs asu tai lienet asu olisi jotakuta seksikästä pukenut, hällä se oli mauton . Näytellä nyt ettei ole mitään muuta kun tyhjät rukkaset ja rusinat, entäs ne mahapoimut....
- Kabalo
Juuri kesällä oli Etelä-Suomen sanomissa artikkeli ihmisten alipukeutumisesta kirkkoon.
Olkapäät piiloon,narutopit,lantiofarkut joissa näkyy työmiehen hymy.Kaiken huippu lapsella v**u aiheinen pipo päässä. - hillevihiiri
Puku oli kirkkoon liian paljastava. Luulisi että edes etiketit olisivat tiedossa mutta ei. Puvun värissä ei moittimista mutta kantajassa kyllä. Puku olisi ollut muodokkaamman kantajan päällä ihan ok mutta Anitran yllä ihan karmee.
- kamikaze 33
Kuka ihmisapina on kyseessä?
- Jay Jay Reggae
Eikä mee kauan,kun eroaa miehestään.
- Daisy 84
...papit nimittäin!
Anitran "riepu" oli karmea! - lol.....
joo ei vois vähempää kiinnostaa joku anitra ahtola! Mikä julkkis sekin muka on, ollu joskus sata vuotta sit joku missi tai vastaava, mitä se vielä yrittää pysyä julkisuudessa.
- _kristitty_
EROTKAA HEISTÄ!
2Kor. 6:15-17
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani." Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Ilm.18:4
"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa."
Luuk. 9:5
"Ja missä eivät ota teitä vastaan, siitä kaupungista lähtekää pois, ja pudistakaa tomu jaloistanne, todistukseksi heitä vastaan."
Jer.51:6
"Paetkaa Baabelista ja pelastakoon kukin henkensä, älkää hukkuko sen syntiin."
Luuk. 17:31
"Sinä päivänä älköön se, joka katolla on ja jolla on tavaransa huoneessa, astuko alas niitä noutamaan; ja älköön myös se, joka pellolla on, palatko takaisin. Muistakaa Lootin vaimoa!"
1.Korinttolaiskirje 5:11
Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
Psalmit 1:1
Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
Tiit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Efesolaiskirje 5:6
Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia; älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm - Kauhistunutihiminen
Voi hellanlettas sentään....Ketä kiinnostaa joku anitra ahtola? Niin ruma lehmä kuin onkin. Siispä, K-E-K-S-I-K-Ä-Ä P-A-R-E-M-M-A-T- P-U-H-E-E-N-A-I-H-E-E-T-!!!!
ei hääpuvulla ole väliä, miehellä on!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174736
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2002578Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291605- 211369
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221305Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1461081
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924