Tänne tilastoa

yhteydenotoista9.1.2003 klo 11.53

947857

Äänestä

Vastaukset 94

Vanhimmat

Pekka9.1.2003 klo 11.54

9.1.2003

Äänestä

Demokratia9.1.2003 klo 11.57
...oman rakentavan,yksinkertaisen ehdotukseni. Toivottavasti lukevat ja heilläkin 'lamppu syttyy'.
Äänestä

Valittaja9.1.2003 klo 12.00

Valitus tehty 2. kertaan!

Äänestä

roger!9.1.2003 klo 12.01

Roger!

Äänestä

AaPee9.1.2003 klo 12.15

Voisiko joku kertoa miksi uusi autoverolaki pitäisi hylätä ? En ole sitä itse lukenut enkä perehtynyt koska sitä ei tunnu missään olevan luettavilla. Mikä sinä on huonoa ?
Toin auton Saksasta syksyllä...veroa meni mutta takaisin pitäis saada 9% korolla. Kysymys kuuluukin kuinka paljon ? Kuitunen saa kikkailla minkä ehtii mutta KHO:n päätös pysyy ja sen mukaan tulee elää.

Äänestä

Elemeri9.1.2003 klo 12.37
Monta syytä hylätä esim.
1) Sen perusteella ei voi etukäteen laskea veroja jos aikoo tuoda käytetyn auton.
2) Se jättää liikaa tulkintavaraa esim tullille.
3) Sen mukaan joutuu maksamaan liikaa veroa
4) Se on huonompi kuin väliaikainen verotuskäytäntö mitä noudatettiin EU-tuomioistuimen päätöksen jälkeen muutaman kuukausi
5) Se on EU-säädösten vastainen
Äänestä
Ossi9.1.2003 klo 12.48
Kun lakiesitys kaatuu, niin tulli alkaa välittömästi noudattaa KHO:n päätöstä. Näin vertailuauton arvo putoaa reilusti syksyn kaavaan nähden ja veroprosentti tippuu 29-30%:sta 24-26%:iin tai jopa alemmas. ALV lasketaan vanhemmille alemman verokannan mukaan. Hyöty auton tuojalle vähintään 20%.

Uusi lakiehdotus ei noudata KHO:n päätöstä, vaan jopa nostaa käytettyjen veroa entisestään. Lakiehdotus perustuu abstrakteihin laskentamalleihin, eikä todellista veroprosenttia käytetä.

Uusi eduskunta saa varmasti melko pikaisesti eteensä korjatun lakiehdotuksen, josta on poistettu räikeimmät törkeykset, kuten laskukaavat, motskarien ja pakettiauton unohtaminen, jne, jne. Toki pikaisesti tarkoittanee tässä aikaisintaan kesällä, todennäköisesti kesälomien jälkeen.

Tässä vaiheessa alkaa myös EU-komission painostus purra, hallituksenhan pitää vastata tiukkoihin kysymyksiin vaalipäivän tienoilla maaliskuussa. Myös autokauppa alkaa panikoida ja painostaa päättäjiä, kun uusien veroale siirtyy. En siis usko, että uudessa lakiehdotuksessa olisi enää Kuitusen silkkaa vittuilua ja kiukunpurkauksia mukana. Autovero-farssi vaikuttanee myös vaalien tulokseen ja näin tulevan hallituksen kokoonpanoon. Kaikki autoilijan eduksi.

Mikäli laki hyväksytään, niin tulli hukkuu valituksiin ja hovi-oikeus / KHO mitätöivät lain käytettyjen veron osalta. Tässä saattaa kuitenkin taas kulua kuukausia, jopa vuosia.

Lakiehdotus löytyy ainakin www.vn.fi
Äänestä
Lue ja hämmästy9.1.2003 klo 12.54
Lakiehdotus löytyy www.vm.fi

Kilkkaa autoverolaki muuttuu, niin sieltä löytyy PDF-linkki lakiehdotukseen.

Katso samalla eduskunnassa käyty lähetekeskustelu, siin oli mukana hyviäkin kommentteja.

Katso myös EU-komission paimenkirje hallitukselle (muistaakseni autoliitto.fi)
Äänestä
nurin9.1.2003 klo 12.56
Ossi kirjoitti:
Kun lakiesitys kaatuu, niin tulli alkaa välittömästi noudattaa KHO:n päätöstä. Näin vertailuauton arvo putoaa reilusti syksyn kaavaan nähden ja veroprosentti tippuu 29-30%:sta 24-26%:iin tai jopa alemmas. ALV lasketaan vanhemmille alemman verokannan mukaan. Hyöty auton tuojalle vähintään 20%.

Uusi lakiehdotus ei noudata KHO:n päätöstä, vaan jopa nostaa käytettyjen veroa entisestään. Lakiehdotus perustuu abstrakteihin laskentamalleihin, eikä todellista veroprosenttia käytetä.

Uusi eduskunta saa varmasti melko pikaisesti eteensä korjatun lakiehdotuksen, josta on poistettu räikeimmät törkeykset, kuten laskukaavat, motskarien ja pakettiauton unohtaminen, jne, jne. Toki pikaisesti tarkoittanee tässä aikaisintaan kesällä, todennäköisesti kesälomien jälkeen.

Tässä vaiheessa alkaa myös EU-komission painostus purra, hallituksenhan pitää vastata tiukkoihin kysymyksiin vaalipäivän tienoilla maaliskuussa. Myös autokauppa alkaa panikoida ja painostaa päättäjiä, kun uusien veroale siirtyy. En siis usko, että uudessa lakiehdotuksessa olisi enää Kuitusen silkkaa vittuilua ja kiukunpurkauksia mukana. Autovero-farssi vaikuttanee myös vaalien tulokseen ja näin tulevan hallituksen kokoonpanoon. Kaikki autoilijan eduksi.

Mikäli laki hyväksytään, niin tulli hukkuu valituksiin ja hovi-oikeus / KHO mitätöivät lain käytettyjen veron osalta. Tässä saattaa kuitenkin taas kulua kuukausia, jopa vuosia.

Lakiehdotus löytyy ainakin www.vn.fi
Hyvä, sitten vaan kaatamaan lakia kaikki mimmit
ja karjut!
Äänestä
Haha9.1.2003 klo 14.43
Jos lakiesitys on valmiiksi KHO:n tuomion vastainen, niin ei sitä silloin pidä hyväksyä.
Äänestä

arvi9.1.2003 klo 12.42

Kirjoitin Bremerin Klaudelle, että yrittäisi katsoa vähän perään, ettei tuollaista lakia hyväksyttäisi. Klaude jopa vastasi ja oli samaa mieltä.

Äänestä

Masi9.1.2003 klo 14.14
Laitoin usealle e.m. listasta mailia, joten omalta osaltani kannoin pikkuisen korteni kekoon.
Jokainen lukia vaivautukoon sen verran että toimii kun toiminnan aika on. Tämä on oiva keino tuoda kansan ääni kuuluville päättäjien keskuuteen. Ehdotelma EI SAA MENNÄ LÄPI.
Äänestä

Jeps!9.1.2003 klo 13.24

Runttasin valituskirjeen menemään just.
PS. jouduin kyllä vähän pienentämään listaa...

Äänestä

Pekka9.1.2003 klo 13.39

Muistaakseni on niin, että jos eduskunta ei ehdi hyväksyä lakia ennen vaaleja, uusi hallitus joutuu antamaan uuden esityksen. Riippumatta siitä, että laki olisi viittä vaille valmis. Tähän hallitus (Niinistö) varmasti pyrkiikin ja laki on uuden hallituksen murhe.

Äänestä

OPA9.1.2003 klo 13.43
Juu, mutta asialle on hyvä saada nyt tarpeeksi julkisuutta, koska se varmistaa että asiaan
perehdytään kunnolla jatkossa.
Äänestä
Kiukkuinen9.1.2003 klo 14.48
Yrittävät päinvastoin saada viime tingassa keskeneräisen "vielä hetken aikaa" lain läpi ihan niin kuin viimeksikin!

Sitäpaitsi tällainen laki pitääkin valmistella uudelleen ja sitä ennen siirtää Kuitunen veneilyveroa miettimään.
Äänestä

mb9.1.2003 klo 13.59

Useimmalle yksilölle!

Äänestä

lehtori9.1.2003 klo 14.06

Myös minä!

Äänestä

blowi9.1.2003 klo 15.12
kukahan tuotakin lakia lobbaa?
Äänestä

Mikko9.1.2003 klo 14.27

sain heti seuraavana päivänä edustajaltani.

Äänestä

Lähetetty9.1.2003 klo 14.28

Lähetin kaikille paitsi puolueiden nokkamiehille. Osoitteissa oli jotain häikkää. Ilmeisesti Ala-Nissilän ja Sinemäen ä.

Kirjoitin laajan kannanoton ja kehoitin kaikkia edustajia vaatimaan lain pohjaksi esimerkkejä.

Äänestä

on9.1.2003 klo 14.30

Tehty on ja auteltu eduskuntaa, jottei tarvi hävetä suomalaisuutta, koska EU:n paimenkirjeen mukaanhan he joutuvat esittämään lain vielä ennen uusia vaaleja EU:lle.

Äänestä

Haha!9.1.2003 klo 14.39

Kirjoitin kansanedustajille Saulin perusteettomasta kuittien väärennös epäilyistä (puhui täysistunnossa). Ehdotin kauppahintojen vahvistamista ja kirjaamista julkisilla kaupan vahvistajilla (jep, kyllä niitä on saksassakin)

Lisäksi kirjoitin liikennevaliokunnalle kysyen voiko kuitusen kaava olla laillinen jos se kerran määrää veroa enemmän kuin KHO:n päätös.

Hyvin on tullut vastauksiakin.

Äänestä

tänään 16:309.1.2003 klo 15.38
Kansanedustajat tenttaavat hallitusta! Tänään klo 16:30 TV:ssä suorana.
Äänestä
monimutkaiseksi9.1.2003 klo 20.01
Muuten hyvä kannanotto, mutta älkäämme alentuko, että meidän kaupan tekoomme suhtauduttaisiin sen epäluuloisemmin kuin liikeyritysten. Kyllä viranomaiskäyntejä ja todistuskuluja syntyy tarpeeksi suoraan esim. Saksasta autoa ostettaessa ja Suomessa rekisteröitäessä. Normaali saksalainen myyjä ei suostu laittamaan kauppakirjaan alempaa hintaa, koska jos esim. turkkilainen olisi ostaja, ei hän maksaisi muuta kuin kirjaan merkityn hinnan, eikä ostaja voisi tehdä yhtään mitään. Ensin allekirjoitetaan kauppakirja ja sitten annetaan rahat on normaali käytäntö. Samoin liikkeiden kirjapidon on täsmättävä, jos liikkestä ostaa. Hyvä idea on, että niin kauan kuin autoveroa ensirekisteröinnin yhteydessä nyt on vielä maksettava (vuoteen 2006 asti), se maksetaan suoraan valtiolle tietokoneohjelman laskeman summan verran katsastuskonttorille mentäessä. Ja vain veroprosentti ostohinnasta takaa EU:n määräämän neutraalisuuden. Nimenomaan hinnan tasoitusta ei verolla saa tehdä.
""KHO Päätös 19.12.2002

Verotuksen lopputuloksen on kuitenkin oltava Euroopan yhteisön oikeuden kannalta syrjimätön verrattaessa kotimaan markkinoilla jo olevien ja toisista jäsenvaltioista tuotavien autojen verotusta. Verotuksella ei siksi voida esimerkiksi vähentää sitä etua, joka mahdollisesti saadaan käytetyn auton tuonnista toisesta jäsenvaltiosta verrattuna vastaavan auton hankintaan kotivaltiosta. Tämä neutraalisuusvaatimus perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 90 artiklaan (entinen 95 artikla), jonka ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot eivät määrää muiden jäsenvaltioiden tuotteille minkäänlaisia korkeampia välittömiä tai välillisiä sisäisiä maksuja kuin ne välittömästi tai välillisesti määräävät samanlaisille kotimaisille tuotteille. Mikäli autoverolain soveltaminen johtaa yksittäisessä tapauksessa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 90 artiklassa kiellettyyn syrjintään, autoverolain syrjintään johtavia säännöksiä ei tuossa tapauksessa saa soveltaa. "

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto)

22 päivänä helmikuuta 2001 (1)

Sisäinen verotus - Moottoriajoneuvoista kannettava erityisvero - Käytetyt ajoneuvot

Asiassa C-393/98,

42.
Portugalin hallitus esitti suullisessa käsittelyssä, että maahan tuotujen käytettyjen ajoneuvojen verojärjestelmän tarkoituksena on tosiasiassa toteuttaa kotimaisten käytettyjen autojen ja maahan tuotujen käytettyjen autojen markkina-arvojen välinen periaatteellinen yhdenvertainen kohtelu.
43.
Tällaista perustelua ei voida hyväksyä. Kansallinen verojärjestelmä, jolla pyritään poistamaan maahan tuotujen tuotteiden kilpailuetu kotimaisiin tuotteisiin nähden, on selvästi ristiriidassa 95 artiklan kanssa, jonka tarkoituksena on taata sisäisen verotuksen täydellinen neutraalisuus kotimaisten ja tuontitavaroiden välisen kilpailun osalta (em. asia Nunes Tadeau, tuomion 18 kohta).
Äänestä

Vanhentunut9.1.2003 klo 14.46

Taitaa olla osoitteisto vanhentunut kun tuli "palautuksena" toistakymmentä nimeä Tarja Halonen mukaan luettuna.
Voitko laittaa ajan tasalla olevan luettelon. Antaisi luotettavamman kuvan.

Nim Merkki: Kaikille Lähetetty

Äänestä

Toimii kyllä!9.1.2003 klo 15.13

Halonen ei vain ole enään edustaja vaan se sai kuulemma jonkun muun viran. Jätkä tekee teille valmiin listan ja sitten vielä valitetaan?

POSTIA KANSANEDUSTAJILLE! SE VAIKUTTAA! AJATELKAA JOS VOIMME VIHDOIN SAADA JOTAIN AIKAAN TÄSSÄ ASIASSA!

Äänestä

päivitetty9.1.2003 klo 15.26

Äänestä

päivitetty9.1.2003 klo 15.33

Äänestä

yhteydenotoista9.1.2003 klo 15.38
Käyttäkää pöiviettyä osoitelistaa, siinä
on mukana niin puolueiden johtajien kuin liikennevaliokunnakin osoitteet.
Äänestä
Äkkiä9.1.2003 klo 17.43
Sain omalta edustajaltani vastauksen ja hän pyysi osoittamaan postia nimenomaan Valtiovarainvaliokunnan jäsenille!
Onko kellään jäsenien osoitteet; äkkiä.
Pannaan tuulemaan, ja kiitos päivitetyistä osoitteista. Se olin minä joka "kritisoin" alkuperäistä, ihan vaan sen takia, että kun osoitteet on päivitetty ajantasalle, on homma luotettavampaa ja ammattitaitoisempaa. Kiitos!
Äänestä

toden sanoo9.1.2003 klo 15.41

Juu nyt bumerangit väheni, eli laitoin varmuuden vuoksi kolmannen kerran...;)

Äänestä

Tappi9.1.2003 klo 15.45

Pommitetaan sitten kunnolla kun kerran aloiettiin... (toivottavasti ei mee eduskunnan
postiserveri nurin, tai toivottavasti menee, silloinhan saadaan enemmän julkisuutta !!!

Äänestä

asiallisuus9.1.2003 klo 15.48
Edustajille kirjoitetaan hyvän tavan mukaan, omalla nimellä ja hyvällä suomen kielellä. Vain se takaa sen, että viestimme noteerataan.

Kohta alkaa Eduskunnan kyselytunti! Ei olisi mikään ihme jos jokin kysymyksistämme päätyisi Saulin vastattavaksi!
Äänestä

Asiallisesti9.1.2003 klo 16.45

laitoin sitä sitte miekii.

Äänestä

Bremerille9.1.2003 klo 17.05

Kyselytunti meni autoverouudistuksen osalta ohi
ja nyt kaikki tukemaan Bremerin Klasua tässä asiassa.

Postia menemään, jotta näkevät että kansan tuki takana!

Äänestä

Kiukkuinen9.1.2003 klo 17.18

Eduskunnan kyselytunnilla VVM Sauli Niinistö vastasi esitettyyn kriteereihin
muutamilla jo tutuksi tulleilla lausahduksilla, jotka ovat kansalaisia kohtaan
epäoikeudenmukaisia.

Seuraavassa vapaita lainauksia

"emmehän halua, että suomesta tulee euroopan käytettyjen autojen kohde"
KYLLÄ, ME kansalaiset niin haluamme! Me haluamme edullisia autoja todelliseen
tarpeeseen työmatkoille, perheen kuljettamiseen ja asiointiin. Jos EU:n päätöksellä
niitä saisi tuoda Euroopasta, niin katson, että on suorastaan merkillistä pyrkiä
kaikin tavoin estämään se. Sitäpaitsi Suomi on jo käytettyjen autojen luvattu maa!

"nyt me menemme tarkkaan laskentaan, joka vähentää tullin tulkinnanvaraa"
Esitetty laskentakaava on niin monimutkainen ja sisältää niin paljon muuttujia, että
sen perusteella lasketut verot ovat vähintäänkin epäilyttäviä. Tehdyissä koelaskelmissa
päädytään paljon Niinistön esittämää 24% suurempiin lukuihin koska Euroautot
ovat usein paremmin varisteltuja, suurempikoneisia sekä vähemmän ajettuja.

"eu:n määräämä ei syrjivyys ollut perusteena"
Kun esitetty laskentakaava kerran edelleen antaa tulokseksi enemmän veroa
kuin Suomessa jo rekisteröidyssä sutossa on, jatkuvat verovalitukset edelleen.
Tämä ei voi olla lainsäätäjän tarkoitus.

Äänestä

hyvä9.1.2003 klo 17.25
Juuri tuollaisia tarvitaan nyt! Tsemppiä!
Äänestä

Kiukkuinen9.1.2003 klo 17.20

Äänestä

Mutku10.1.2003 klo 8.03
Vaan se on "museo" autojen valtakunta. Itselläni on 16v. ja 8v. autot kun ei ole varaa ostaa uudempia.
Äänestä
Kiukkuinen10.1.2003 klo 8.20
Mutku kirjoitti:
Vaan se on "museo" autojen valtakunta. Itselläni on 16v. ja 8v. autot kun ei ole varaa ostaa uudempia.
Sauli valehtelee sanoessaan, että "emme halua suomesta käytettyjen markkina-aluetta"

Automme eivät siitä vanhenisi jos ihmiset tuovat euroopasta 2-5 vuotiaita käyttöautoja. Päinvastoin, sillä olisi dramaattisesti autokannan keski-ikää nuorentava vaikutus!

Autoveroon liittyy monta mantraa, tabua ja hokemaa jotka eivät pidä paikkaansa!
Äänestä

edellistä9.1.2003 klo 18.18

Ei luulisi olevan liian vaikeeeeta vaikuttaa..
asiallisia viestejä, tsori kopioin tuon äskeisen
ja laitoin menemään omalla nimelläni!

Äänestä

ääntä!9.1.2003 klo 18.46

Postia meni suurelle osalle edustajista!
Näin se homma etenee...toivottavasti!!!!!!!!

Äänestä

Pekka9.1.2003 klo 19.03
..laitoin varmuuden vuoksi uudestaan;)
Äänestä

bikerjerk9.1.2003 klo 19.31

Kiitti hyvästä ideasta.

Äänestä

Veroja maksanut9.1.2003 klo 19.35
Taas läks' yks'
Äänestä
Rokka9.1.2003 klo 21.21
Veroja maksanut kirjoitti:
Taas läks' yks'
Hiljaisen kansan kosto on karmea. Nyt Rokkamaista asennetta, ei päästetty N.liittoa silloinkaan tänne, eikä päästetä samaa ideologiaa nytkään. Talvisotahenkeä kansalaiset! Kyyneleen kautta meni viesti korvesta päämajaan, ovat ainakin tietoisia mitä rintamalla ajatellaan.
Äänestä
perkele9.1.2003 klo 21.58
Rokka kirjoitti:
Hiljaisen kansan kosto on karmea. Nyt Rokkamaista asennetta, ei päästetty N.liittoa silloinkaan tänne, eikä päästetä samaa ideologiaa nytkään. Talvisotahenkeä kansalaiset! Kyyneleen kautta meni viesti korvesta päämajaan, ovat ainakin tietoisia mitä rintamalla ajatellaan.
Mie en ruppee perkele veroloita makselemmaa
Niinistön tahon mukkaa!
Äänestä
Suamesta10.1.2003 klo 12.32
Rokka kirjoitti:
Hiljaisen kansan kosto on karmea. Nyt Rokkamaista asennetta, ei päästetty N.liittoa silloinkaan tänne, eikä päästetä samaa ideologiaa nytkään. Talvisotahenkeä kansalaiset! Kyyneleen kautta meni viesti korvesta päämajaan, ovat ainakin tietoisia mitä rintamalla ajatellaan.
— Hahaa… Kuulkaa kaik… Täsä puhu suur puhuja… Mää ole isänmaanpuallustaja. Me emme ole tahtonu yhtikä muut kun rauhas rakennella kaikki saunoi ja pirtei täsä maas… Hahaa… Hink hank hoonaa… Niäme iso sonni meni Santaranna mäes et iso muna kelkkusi… Autuaita ova kaikki puupää, sil he eivä huku…
Äänestä

Mikko9.1.2003 klo 20.00

Pieni vaiva suuri hyöty.
Vituttaa kun äsken katselin Toyotan mainosta:
"Siirsimme veroalennuksen suoraan hintoihin..."

Nyt pannaan autoliikkeet kuseen ja jätetään laki hyväksymättä!

Äänestä

automatique9.1.2003 klo 21.39

tässä vaiheessa - jatkossa lisää, ja Klaudelle kiitoksia!

Äänestä

Pete9.1.2003 klo 22.02

Todella hieno homma, toivottavasti mahdollisimman moni laittaa postia eduskuntaan. Lehtiin/Toimittajille (varsinkin jos jotain tuttavia alueilta löytyy ?) jne vihjeitä siitä, että eduskuntaan on lähetetty postia asian tiimoilta huomattavasti. Ehkä jossain vaiheessa asia nousee teksti-TV:n sivuille/uutisiin ja se jos mikä saa politiikot varuilleen...

Äänestä

more!9.1.2003 klo 22.39

MORE MESSAGES, PLEASE!

Äänestä

Haha9.1.2003 klo 22.41
Aivan. Pitää saada tämä thread huomiseksi listalle!
Äänestä
right9.1.2003 klo 23.04
Haha kirjoitti:
Aivan. Pitää saada tämä thread huomiseksi listalle!
Ei muuta kuin tahti kiihtyyyyyyyyyy!!!!!!
Äänestä
bikerjerk9.1.2003 klo 23.09
right kirjoitti:
Ei muuta kuin tahti kiihtyyyyyyyyyy!!!!!!
Siinä ukko paikallaan.Muistetaan ens vaaleissa.
PS.Sauli.Down ya,go maannn;)
Äänestä

Jami9.1.2003 klo 23.16

Tää on pakko saada uutisiin...jeeee!!!!

Äänestä

Haha!10.1.2003 klo 8.03

Taas täydellinen uutispimento autoverosta!
Media kävelee talutusnuorassa!
Suomettuminen tätä päivää!

Yle, MTV, Helsinginsanomat... kaikki mediat, joita olen kyselytunnin jälkeen seurannut ovat vaienneet totaalisesti autoverosta.

Aihe oli kuitenkin kyselytunnin pääaihe (tyypit liukesivat sen käsittelyn jälkeen salista) ja AAMU TV:SSÄ KESKUSTELLAAN PAKOLAISLAISTA, JOTA EI AIOTA EDES KÄSITELLÄ!

Kyllä nyt on asia niin, että tästä suomettumisilmiöstä pitäisi päästä eroon. Aunakin se tulee vääjäämättä aikanaan julkisuuteen.

Toisaalta, mitä voimme tästä päätellä? Aina kun asiaa aktiivisesti seuranneet ovat uutispimennon huomanneet, on kyseessä ollut tilanne, jossa autovero on ollut pahoin vastatuulessa. Niin nytkin!

Tämän palstan(kin) kautta olemme tavoittaneet tuhansia ihmisiä, joista sadat lienevät olleet edustajiin yhteydessä.

LISÄÄ KIRJEITÄ EDUSKUNTAAN! HERÄTTÄKÄÄ KAIKKI ASIASTA KIINNOSTUNEET TUTTUNNE MYÖS ASIALLE.

Äänestä

valvoo10.1.2003 klo 8.56
Yhteiskunnassa on taustamahtinsa
Äänestä
Kalle10.1.2003 klo 10.04
valvoo kirjoitti:
Yhteiskunnassa on taustamahtinsa
Kyllä kai tämä on jo sen verran saanut aikaan,
että sillä joku vaikutus luulisi olevan??
Äänestä

saatanallinen10.1.2003 klo 10.05

..rumba päälle tänäänkin !
Postia eduskuntaan, vain sitne voimme vaikuttaa!

Äänestä

Klazu10.1.2003 klo 10.08

Nyt nyt päästiin jo Suomi24 etusivulle!

Äänestä

Kursk10.1.2003 klo 10.50

Ao. viesti lisättynä Bremerin puheenvuorolla lähti kaikille...

Hyvät edustajamme,

Alla olevan, edustaja Bremerin puheenvuoron sisällön olette varmaankin jo kaikki kuulleet tahi lukeneet.
En varmasti ole ainoa tässä maassa, jota pääasiassa ministeri Niinistön selitykset eivät tyydytä.

Olisi reilua ja oikeudenmukaista olla kansalaisia kohtaan rehellinen eikä pakoilla totuutta vetoamalla yllättävään aikapulaan autoverolain valmistelun suhteen kun 9/2002 -edeltäneen ajan kestämättömän tilanteen mureneminen oli jo kaikkien tiedossa. Muutenkin olisi kohtuullista saada kunnollisia ja totuudenmukaisia perusteluja nykyisen autoverolain räikeisiin ja kaikilta osin epäoikeudenmukaisiin epäkohtiin.

Ystävällisin terveisin,

XXXX XXXXXXXX

ps. Jo vuonna 1957 käyttöönotettuun autoverolakiin liitettiin tuolloin mukaan peräkaneetti, jossa korostettiin sen tilapäisluonteisuutta ja rajoitettiin voimassaoloaika vuoden 1958 loppuun. Kuinkas kävi?

Lähetekeskustelu

Hallituksen esitys HE 271/2002 vp

Klaus Bremer /r: Arvoisa puhemies! Olen tänään keskustellut yhteensä tunnin asianajaja Petteri Snellin ja Antti Siilinin kanssa. Lähempi esittely taitaa tälle eduskunnalle olla ihan turhaa. Jokainen tietää, että heidän ansiostaan asiat on viety siihen pisteeseen, jossa ne tänään ovat. EU-tuomioistuimelta on tullut langettava tuomio meidän autoverokäytännöllemme ja me seisomme nyt tällaisen uuden autoveroesityksen edessä.

Merkittävää on, että asiaan erikoistunut asianajaja Petteri Snell totesi minulle, että hän on kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt tutustua ja tähän lakiin ja tulkita sitä ja hän ei ymmärrä siitä mitään. Siinä ei ole mitään järkeä, johdonmukaisuutta, uskottavuutta. Hän on myöskin näyttänyt tätä lakia asianajajakollegoilleen, ja hän sanoi, että sama on tulos. He eivät yksinkertaisesti pysty tätä sillä tavalla tulkitsemaan, millä tavalla lakia pitäisi voida tulkita.

Ei ole kadehdittava täällä ministeri Niinistön asema tällaisessa tilanteessa. Selkeästi hän liikkuu alueella, jota ei tunne ollenkaan, ja on vaikea selitellä, kun yksinkertaiset asiat todella halutaan tehdä niin monimutkaisiksi, että vain lainvalmistelija sen ymmärtää. On se kumma, että autoveroasia ja tämä ajoneuvovero on niin vaikea ratkaista sellaiseen johdonmukaiseen, selkeään, yksinkertaiseen muotoon kuin se useimmissa maissa itse asiassa on.

Täällä on tullut esille ministeri Niinistön taholta käsitteitä ja väittämiä, kuin että oikean hinnan löytäminen on vaikeaa, tämä tuli esille moottoripyörästä puhuttaessa. On se kumma, että auto- ja moottoripyöräkauppa kuitenkin aina löytää sen oikean hinnan, eikä käytettyjen hinnoissa kovin suuria eroja ole. On alueellisia eroja, mikä muuten tässä autoverolaissa ja kun puhutaan kuluttajahintapohjasta, ei ole ollenkaan huono juttu. jne. jne...jne...

Äänestä

-P-10.1.2003 klo 10.54
Asiallinen huomautus tuo!
Äänestä

KARPPINEN10.1.2003 klo 11.32

Lähetin oman version. Kaikki tätä keskustelua lukevat TOIMIKAA oman edun nimissä!

Äänestä

asialla?10.1.2003 klo 11.49

Autoliitto on tähän asti lähinnä kerännyt pisteitä muiden aikaansaannoksista. Nyt sivuilta löytyy omaakin asiaa. Liiton puheenjohtaja on saanut selkeästi lueteltua ja vedettyä uhteen autoverotuksen ongelmakohtia.

http://www.autoliitto.fi/content.cfm?doc=1903

Äänestä

löpinää10.1.2003 klo 12.20
Autoliitto ajaa kauppiatten asiaa, me ajutoilijoiden !
Äänestä
Matlock10.1.2003 klo 12.48
pe 10.1. klo 10:00 Verojaosto
VaV HE 271/2002 vp autoverolain muuttamisesta
Asiantuntijoiden kuuleminen

toimitusjohtaja Pekka Puputti,Autotuojat ry

toimitusjohtaja Pentti Rantala,Autoalan Keskusliitto ry

toimitusjohtaja Pasi Nieminen,Autoliitto ry

johtaja Reijo Virtanen,Tullihallitus

tulliveropäällikkö Marko Koski,Tullihallitus
Äänestä
autoliitto10.1.2003 klo 13.26
Autoliitto on ollut kaikki nämä vuosikymmenet? Minä ainakin olen saanut tarpeekseni liiton jäsenmaksuista, tänä vuonna lueskelen vain ilmaiset lehdet ja sitten se on LOPPU! Edustakoot jatkossa yksinomaan autokauppaa ja valtiovaltaa ja niputettakoon yhteen vaikka tuon maailman turhimman organisaation LIIKENNETURVAn kanssa (jonka kirkkain älynväläys oli tienvarsitaulu "Pidä katse tiessä" - veronmaksajain rahoilla - tietty).
Äänestä
Kukaan10.1.2003 klo 13.29
Matlock kirjoitti:
pe 10.1. klo 10:00 Verojaosto
VaV HE 271/2002 vp autoverolain muuttamisesta
Asiantuntijoiden kuuleminen

toimitusjohtaja Pekka Puputti,Autotuojat ry

toimitusjohtaja Pentti Rantala,Autoalan Keskusliitto ry

toimitusjohtaja Pasi Nieminen,Autoliitto ry

johtaja Reijo Virtanen,Tullihallitus

tulliveropäällikkö Marko Koski,Tullihallitus
Kukahan noista herroista edusti tavallista autontuojaa = omaan käyttöön.

Ei hyvältä näytä, jos noiden varassa on.

Postia vaan suoraan valmistelijoille, siis asiallista.

Mehän äänestämme maaliskuussa, seuratkaa oman edustajanne toimintaa.
Äänestä
Haha!10.1.2003 klo 13.42
Matlock kirjoitti:
pe 10.1. klo 10:00 Verojaosto
VaV HE 271/2002 vp autoverolain muuttamisesta
Asiantuntijoiden kuuleminen

toimitusjohtaja Pekka Puputti,Autotuojat ry

toimitusjohtaja Pentti Rantala,Autoalan Keskusliitto ry

toimitusjohtaja Pasi Nieminen,Autoliitto ry

johtaja Reijo Virtanen,Tullihallitus

tulliveropäällikkö Marko Koski,Tullihallitus
Tämän palaverin pöytäkirja pitää saada luettua
Äänestä
TOTTA10.1.2003 klo 13.46
Kukaan kirjoitti:
Kukahan noista herroista edusti tavallista autontuojaa = omaan käyttöön.

Ei hyvältä näytä, jos noiden varassa on.

Postia vaan suoraan valmistelijoille, siis asiallista.

Mehän äänestämme maaliskuussa, seuratkaa oman edustajanne toimintaa.
Kuultavina olisi pitänyt olla ilman muuta muitakin kuin vain ne jotka edustavat sitä tahoa, joka menettää jotain autoveromuutoksen johdosta.
Äänestä

TYHMÄ10.1.2003 klo 12.24

Mistä kansalainen saa (lmaiseksi) lisätietoja
laista? Jos haluaisin esim. tietää uuden autoverolain kaavasta tarkemmin, kenen kuuluu selvittää ja tarvittaessa antaa esimerkkejä?

Äänestä

Alfista10.1.2003 klo 13.41
VVM:n sivuilla lakiesitys selvityksen alla on KUITUSEN PUHELINNUMERO!
Äänestä

Krister10.1.2003 klo 12.34

Lähetin kaikille edustajille ja vielä liikennevaliokunnan jäsenille eri postia.

-Krister-

Äänestä

Nyt10.1.2003 klo 13.24
Oma edustajani kehoitti lähestymään asiallisilla kirjeillä nimen omaan VALTIOVARAINVALIOKUNNAN JÄSENIÄ.
Mistä sais osoitteet ja jäsenluettelon, kun olen vähän tumpelo tän netin käsittelyssä vielä?

Kiitos avusta jos joku jeesaa.
Äänestä
Peku10.1.2003 klo 13.28
Nyt kirjoitti:
Oma edustajani kehoitti lähestymään asiallisilla kirjeillä nimen omaan VALTIOVARAINVALIOKUNNAN JÄSENIÄ.
Mistä sais osoitteet ja jäsenluettelon, kun olen vähän tumpelo tän netin käsittelyssä vielä?

Kiitos avusta jos joku jeesaa.
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/vav/vavjaoja.htm
Äänestä

yhteydenotoista10.1.2003 klo 13.30

Lähetin juuri Iltasanomiin kirjoituksen ja esimerkin kaavan käytöstä.Katsotaan julkaisevatko.

Äänestä

Oskari10.1.2003 klo 13.32

Panin paukauttaen pienellä kirjeellä...;)

Äänestä

Late G10.1.2003 klo 14.24

Kuulin äsken, että alkaa pikkuhiljaa edustajat
keskustella tästä saadusta postin määrästä...
että silleen.

Äänestä

Minä10.1.2003 klo 16.13

Sain pari kaveria vielä mukaan barrikaadeille...!

Äänestä

mp10.1.2003 klo 19.01

Äsken TV2 ruotsinkielisessä lähetyksessä Kristillisten Bjarne Kallis moitti maanrakoon lain ja sen puolesta puhuja.Niinistö oli aivan hermona naamapunaisen eduskunnan kahvipöydässä tv:n edessä,ei osannut hokea,että laki on tarkka ja tullilla ei ole nyt mielivaltaa!tuen ennen työ verotusta,kuin poistan autoveron!

Hyvin on tukenut 8-vuoden ajan Eu:n kalleinmaa asua ja suurimmat palkkaverot!

Kallis totesi lopuksi,että hallistuspuolueet tekivät suuren virheen!O
ppositio saa suuren edun tuleviin vaaleihin!,kun asiaa ei valmisteltu kunnolla tai olisin annettu kunnonllinen vero etu ja olisin vältetty monta miinaa!Niin kuin niinistökin itsekkin eilen sanoi!

Äänestäkää siis kristillisiä ja kepua protesti mielessä!

Äänestä

kierros10.1.2003 klo 20.53

Pankaahan vielä muistustus peliin, jotta voidaan sanoa että kaikki on tehty mitä voidaan tätä kautta!!!

Äänestä

Mikko10.1.2003 klo 20.54
niin juuri äsken tein!
Äänestä

JEP10.1.2003 klo 20.56

JEP!!!

Äänestä

yhteydenotoista10.1.2003 klo 21.00

Nyt on se tärkein hetki, pankaa vielä postia menemään päättäjille, jotta ei tarvitse jäädä harmittelemaan!

EI HAITTAA VAIKA MENEE TUPLANA, JEEEEE!!

PS

Tämä tilausuus ei toistu!

Äänestä

tässä11.1.2003 klo 11.00
Itse olen lähettänyt jo kolme viestiä (omalla nimelläni), joten säästän paukkuja siihen kun esitys tulee valiokunnista. Sitten, hyvät ihmiset pistetään oikein tuulemaan! Samanlainen keskustelu pystyyn ja vähän organisoidaan tätä juttua, eikö?

Tässä hyviä aiheita niille, jotka eivät ole vielä kirjoittaneet kansanedustajille.

Autoveron kantaminen käyvästä kuluttajahinnasta on mahdotonta toteuttaa tasapuolisesti. Eri automerkit halpenevat eri tahtiin ja eri markkinoilla eri varusteet muodostuvat eri hintaisiksi.

Autovero pitäisi myös palauttaa kun auto viedään maasta.

Kauppahinta on hyvä veroperuste, se on ollut käytössä autoliikkeilläkin. Miksi vm ei luota kansalaisiin, mutta automaahantuojiin kyllä... ja kuinka siinä kävi?

Tulli ei edelleenkään julkista CIF hintoja vaikka se on erikseen määrätty EU tuomioistuimessa. Se on pakko tehdä, että vanhojen verotus voitaisiin suorittaa avoimesti.

Ulkomaisen leasing autojen käyttö mahdotonta suomessa suomen kansalaiselle, siitä pätkähtää koko vero. Vero pitäisi kantaa vain vuokra-ajalta (tässä muuten vasta sijoituksen paikka)

Sellaisista autoista, mitkä ovat aikanaan otettu verottomina käyttöön ei pidä kantaa veroa.

Arvonlisävero on arvonlisävero. Turha venkoilla, se määrätään samassa laissa, se on saman suuruinen, se kannetaan samoin ja sitä kannetaan joka portaassa (myös verotettaessa) : ALVI POIS!
Äänestä

KK11.1.2003 klo 0.51

Oman korteni olen kekoon kantanut. Vielä kun muo KANSANEDUSTAJAT lukisivat postit ja uskaltaisivat päättää kansan edun mukaisesti.

Äänestä

Lähetin11.1.2003 klo 10.20
Kyllä ainakin minun postini olivat avanneet, en tiedä oliko kaikki lukeneet, mutta oma postini meinasi tukkeutua vastakuittauksista ja jopa 15 oli vaivautunut oikein kiittämään kannanotostani. Pyysin mm. konkreettisia laskuesimerkkejä.
Ja yksi pyysi lähettämään saman valtiovarainvaliokunnan jäsenille.
Että katotaan nyt, mutta mediaa pitäsi myös lähestyä, koska tuntuu siltä, että haluavat puhua vain ulkomaalaislaista ja natosta.

Kirjoituksia vain yleisönosastoihin.

Morjens!
Äänestä
yhteydenotoista11.1.2003 klo 20.07
Lähetin kirjoitti:
Kyllä ainakin minun postini olivat avanneet, en tiedä oliko kaikki lukeneet, mutta oma postini meinasi tukkeutua vastakuittauksista ja jopa 15 oli vaivautunut oikein kiittämään kannanotostani. Pyysin mm. konkreettisia laskuesimerkkejä.
Ja yksi pyysi lähettämään saman valtiovarainvaliokunnan jäsenille.
Että katotaan nyt, mutta mediaa pitäsi myös lähestyä, koska tuntuu siltä, että haluavat puhua vain ulkomaalaislaista ja natosta.

Kirjoituksia vain yleisönosastoihin.

Morjens!
LOISTAVAA, KIITOS!
Äänestä

Tuloverotuksen orja11.1.2003 klo 21.49

On se nyt P.....E että yhteiskunnan päättävissä elimissä suojellaan liito-oravia yliaktiivisesti, koska direktiivit niin määräävät. Mutta, mutta minkä arvoinen on ihmishenki pohjolan liukkailla (keskieuroopan mittakaavassa kapeilla mutkaisilla teillä)??? Puhutaan liikenneturvallisuudesta mutta perusasia, turvallisempi auto- siitä vaietaan. Ei normaali palkansaajalla ole mahdollisuutta hankkia viimeisintä turvatekniikkaa olevaa autoa, verotuksen/autoveron raskauden vuoksi.
Mihin on kadonnut laskentataito valtionvarainministeriltä ja muilta budjetista vastaavilta henkilöiltä. Missä on kaukonäköisyys, siis kolareiden aiheuttamien työkyvyttömyyksien ja henkisen kärsimyksen aiheuttamat tulonmenetykset valtion kassaan? Ekonomin opintojen puolessa välissä vasta ollessani pystyn nämä karkeasti jo laskemaan, mikseivät rautaisen työkokemuksen omaavat virkamiehet? Uusikkan auto ei takaa hengenmenetystä/ vammautumista kolarissa, mutta tutkimusten mukaan merkittävästi vähentää e.m. riskiä. Kyllä ottaa niin dynamoon että valitsen ehdokkaani yli puoluerajojen yksinomaan tulevan napinpainalluksen perusteella.

Äänestä

Matlock13.1.2003 klo 9.50

Viesti lähetetty!

Äänestä

ok13.1.2003 klo 21.41
lähetetty
Äänestä

Ana15.1.2003 klo 8.35

postia lähti eduskunnalle! 15.1

Äänestä

Odottaa vastausta

Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

Ilmoitukset

Tänne tilastoa

Muut lukivat myös

Vastaukset 94

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu