Jos hampaaseen on tehty juurenpääresektio (5 v. sitten), niin onko ainoa hoitokeino poistaa hammas, jos se uudelleen tulehtuu? Hampaassa ei ole kipua, mutta ien on tulehtunut (märkii). Eikö normaalia juurihoitoa leikattuun hampaaseen enää voi tehdä? Jos vaihtoehdot ovat uusi juurenpääleikkaus / hampaan poisto, valitsen kyllä jälkimmäisen, sen verran inhottava kokemus kyseinen leikkaus oli toipuminen vei kauan. Mulla on jo tilattuna aika hampaanpoistoon parin viikon päästä, mutta tulipa vaan mieleen vielä kysellä, tietääkö joku, onko tämä yleinen toimintatapa. Poistetun hampaan tilalle pantava impalantti on sen verran kallis, että haluaisin olla aivan varma, että muuta ei ole tehtävissä...
Kiitos kaikista vastauksista jo etukäteen!
Onko näin???
kyselijä
6
2187
Vastaukset
- efraim
Olettaen, että hammaslääkärisi ei ole luuseri tumpelo, niin kaikki järkevä on hampaalle tehty. Ei kannata ruveta hakkaamaan päätä seinään. Poistata hammas ja ala miettiä muita vaihtoehtoja.
- kahdesti
Onko sulla mikä hammas kyseessä? Mulla meni kaksi etuhammasta tapaturman seurauksena niin, että täytyi operoida juurenpäitä kummastakin hampaasta. Kehitti tulehduksen juurenpäihin eikä sitä huomattu sitten ajoissa. Jouduttiin poistamaan tulehduspesäkkeet kummastakin hampaasta. Ensimmäisellä kerralla ei saatu kaikkea pois, vaikka niin luultiin. Hampaat eivät parantuneet normaalisti. Niissä ei varsinaisesti ollut kipua, mutta jotenkin olivat oudon tuntuiset syödessä varsinkin sen tunsi.
Meni vuosia ennenkuin alkoi hirvittävät kivut molemmissa hampaissa ja silloin todettiin, että sinne on jäänyt vielä jäämistöjä pesäkkeistä ja niin tehtiin uusintaleikkaus. Yksityisellä kävin tekemässä ja paikallispuudutuksessa tehtiin leikkaus. Ei tarvinnut olla mitään sairaalavaatteita päällä, eikä ollut muuten ensimmäisellä kerrallakaan.
Leikkaus oli kyllä todella epämiellyttävä ja karmea, mutta nyt jälkeenpäin täytyy olla ihan onnellinen siitäki hommasta, koska kaksi etuhammasta pois, olisi ollut henkisesti todella rankempi juttu kuin kammottava, hampaat pelastava leikkaus. Toisen operoimiskerran jälkeen ei ole ollut mitään oireita kummassakaan hampaissa. Luu parantunut hyvin alueelta.
Kannattaa ehdottomasti mennä kokeneelle suukirurgille ja pyytää uusintaleikkausta. Se kannattaa ehdottomasti! Vaikka leikkaus on todella epämiellyttävä, oma hammas säilyy ja on todella säästämisen arvoinen kapistus!- olla hereillä
tuossa leikkauksessa? Tuota lukiessa todella ihmettelee miksei laiteta potilasta nukutukseen, tai edes sedaatioon, vaatii tietysti myös anestisialääkärin työpanosta, mutta kuitenkin, selostuksesi viittaa kidutukseen. Eihän myöskään amputoida luita ilman kunnollista puudutusta.
- kyselijä
Kyseessä 6-hammas oikealla alhaalla. Kävin ientautilekurilla (yksityinen) ja se määräsi hampaan poistettavaksi ja kehotti tilaamaan ajan suukirurgille, joka sekä poistaa hampaan että panee sitten implantin myöhemmin. Aika on siis jo tilattuna, mutta vähän vielä epäilyttää - ja pelottaa! Multa ei ole ennen poistettu hammasta, enkä oikein tiedä mitä odottaa. Mulle vaan sanottiin, että hampaanpoisto ei ole läheskeään yhtä kivulias toimenpide kuin juurenpääleikkaus. Eihän sekään toki operaationa sattunut, koska oli puudutus, mutta jälkisäryt olivat kauheat ja kestivät kauan...
Kun hammas on jo kertaalleen resekoitu ja nyt ikenessä tulehdusta, niin kuulema jo aika toivoton tapaus...Siis helpommalla (ja kalliimmalla!) pitäisi päästä, kun poistaa hampaan ja ottaa implantin. - laittaa implanttia
kyselijä kirjoitti:
Kyseessä 6-hammas oikealla alhaalla. Kävin ientautilekurilla (yksityinen) ja se määräsi hampaan poistettavaksi ja kehotti tilaamaan ajan suukirurgille, joka sekä poistaa hampaan että panee sitten implantin myöhemmin. Aika on siis jo tilattuna, mutta vähän vielä epäilyttää - ja pelottaa! Multa ei ole ennen poistettu hammasta, enkä oikein tiedä mitä odottaa. Mulle vaan sanottiin, että hampaanpoisto ei ole läheskeään yhtä kivulias toimenpide kuin juurenpääleikkaus. Eihän sekään toki operaationa sattunut, koska oli puudutus, mutta jälkisäryt olivat kauheat ja kestivät kauan...
Kun hammas on jo kertaalleen resekoitu ja nyt ikenessä tulehdusta, niin kuulema jo aika toivoton tapaus...Siis helpommalla (ja kalliimmalla!) pitäisi päästä, kun poistaa hampaan ja ottaa implantin.ilman kutushammasta pärjää hyvinkin jos on naapurihampaat jäljrllä.
- ENSIN VAIHTOEHTOA
kyselijä kirjoitti:
Kyseessä 6-hammas oikealla alhaalla. Kävin ientautilekurilla (yksityinen) ja se määräsi hampaan poistettavaksi ja kehotti tilaamaan ajan suukirurgille, joka sekä poistaa hampaan että panee sitten implantin myöhemmin. Aika on siis jo tilattuna, mutta vähän vielä epäilyttää - ja pelottaa! Multa ei ole ennen poistettu hammasta, enkä oikein tiedä mitä odottaa. Mulle vaan sanottiin, että hampaanpoisto ei ole läheskeään yhtä kivulias toimenpide kuin juurenpääleikkaus. Eihän sekään toki operaationa sattunut, koska oli puudutus, mutta jälkisäryt olivat kauheat ja kestivät kauan...
Kun hammas on jo kertaalleen resekoitu ja nyt ikenessä tulehdusta, niin kuulema jo aika toivoton tapaus...Siis helpommalla (ja kalliimmalla!) pitäisi päästä, kun poistaa hampaan ja ottaa implantin.SUUKIRURGILTA, tarvitseeko kyseistä hammasta poistaa välttämättä ollenkaan.
Kyllä resektion voi tehdä uudestaan hampaaseen ja kokenut kirurgi kyllä saa töhnät pois ihan varmasti.
Itsellä on pelastettu siis kaksi etuhammasta kahdella eri leikkauksella, kuten tuolla jossain välissä jo kerroin, ja leikkausten väli oli yli 10 vuotta, joten kyllä voi leikellä milloin vain uudestaan, jos ei ole parantanut.
Kyllähän se ientautilääkäri voi sanoa, ettei vaihtoehtoja ole, pois vain, eihän sellainen lääkäri ole suukirurgi.
Kyllä suukirurgilla on ihan eri näkökulma monestikin asioihin.
Itsellä pelastettiin siis etuhampaat, toisessa on tosi lyhyt juurenpää jäljellä ja hammas on pysynyt ihan moitteettomana jo vuosikausia.
En sitten tiedä kannattaako kuutoshampaita yleensä pelastaa? mutta kyllä sinuna tiedustelisin asiaa vielä suukirurgilta, koska onhan oma hammas aina oma hammas, vaikka sitten monta kertaa resekoitunakin.
Mielenkiintoista kun sinulle on sanottu, että hampaanpoisto ei ole läheskään yhtä kivulias toimenpide kuin juurenpääleikkaus.
Mulle taas sanottiin, että hampaan poisto on vielä kamalampi operaatio kuin juurenpääleikkaus.
Näin meitä manipuloidaan eri toimenpiteisiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3762386IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk631849- 1541423
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten131247Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021201Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu48925- 90874
- 71842
Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla43815- 28813