Onkohan eriuskontokuntien/lahkojen jäsenistä tehty ällykkystestausta? Olen seurannut jehovantodistajien tietämystä normaaleista, yleismaailmallisista asioista, tulee eittämättä tuntuma, ettei tietoja juurikaan ole.
Kovin he yrittävät olla ajantasalla, kysyttäessä esimerkiksi uskontoon liittyvän kysymyksen.
Vastaus tällaiseen kysymykseen " miten ylösnosemus paratiisiin tapahtuu ? ikä, vaatetus, puoliso jne jne " . Käsketään lukemaan joku raamatunkohta, mikä ei valaise asiaa tuon taivaallista. Ilmeisesti vanhemmisto on pohtinut näitä kiusallisia asoita ja päätynyt tällaiseen ratkaisuun, kuvitellen, etteivät maailmalliset ihmiset ymmärrä ja jättävät kyselyt siihen.
Kyllähän siitä tietysti maailmalliset ihmiset saavat iloa, kun vastaukset ovat niin huvittavia.
Kovin he yrittävät olla ajantasalla, kysyttäessä esimerkiksi uskontoon liittyvän kysymyksen.
Vastaus tällaiseen kysymykseen " miten ylösnosemus paratiisiin tapahtuu ? ikä, vaatetus, puoliso jne jne " . Käsketään lukemaan joku raamatunkohta, mikä ei valaise asiaa tuon taivaallista. Ilmeisesti vanhemmisto on pohtinut näitä kiusallisia asoita ja päätynyt tällaiseen ratkaisuun, kuvitellen, etteivät maailmalliset ihmiset ymmärrä ja jättävät kyselyt siihen.
Kyllähän siitä tietysti maailmalliset ihmiset saavat iloa, kun vastaukset ovat niin huvittavia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jenkkilässä tehdyn tutkimuksen mukaan JT-läiset omaavat alhaisimman älykkyysosamäärän.Verrokkiryhminä oli muiden uskontokuntien edustajia ja ei-uskovia ihmisiä.Linkki tutkimukseen löytyy näiltäkin sivustoilta,en nyt ehtinyt sitä hakemaan.
Oma tulokseni 153;)
Nettitestit tuppaavat antamaan aika villejä tuloksia kaikille. Itse sain 152, moni kaveri on saanut päälle 145 ja paras 162 muistaakseni. Niihin ei kannata kovin pitkälle luottaa.
Mutta alan juuri tehdä Mensan kotitestiä, ja katsotaanpa mitä se sanoo :D
Tuloksia odotellessa.
Eikö Raamatulla valmennettu omatunto ja Raamatun antama opastus pitäisi riittää elämiseen, oppivelvollisuuden suorittamisen ohella????
Maailmassa on hallituksissa viisaita/älykkäitä, mutta miten tuo viisaus/älykkyys on vaikuttanut tai on nähtävissä?
Onko maailman tilanteesta, vallitsevista olosuhteista, nähtävissä viisaus/älykkyys? ... ja jos on nähtävissä, niin minkälaista viisautta/älykkyyttä se todellisuudessa on?
Niin,on tietysti tyystin eri asia valmentautua Raamatun kuin järjestön oppien avulla.Raamattu ei mielestään ole myöskään "koulutuskielteinen" ja Raamatussa nimenomaan kehoitetaan oppimaan ja ottamaan asioista selvää.Järjestössä puolestaan on valloillaan koulutuskielteisyys ja ainoa taho josta saa tietoa hakea on järjestön oma kirjallisuus.Sehän se mieltä kehittääkin oivasti.Eikö niin?Mutta alleviivatun tekstin lukeminen toki onnistuu!
Raamattua ei pidä sekoittaa lahkon asioihin.
Lahko tarvitsee mielenhallintamenetelmien käytössään kaikenlaisia lahkolaiset askareessa pitäviä toimia.
Tiesitkö, että lahkolaisuuteen kuuluu oma kieli ?
Se on yksi tapa väistää kristillistä keskustelua. Lahkolaisella on sanoille oma merkitys. lahkon sanakirjan linkki on aaac:n uutissivujen yläreunassa, aaac:n uutissivuille kun pääsee sivun www.jttuki.info yläreunasta.
Yksi lahkolaisten menetelmistä värväystyössä on aina läsnä olevan rakkauspommituksen lisäksi aloittaa jollakin kristillisyyden teologian kannalta merkityksettömällä asialla, kuten että "yleensä kaikki muut paitsi me jehovantodistajat luulevat, että Eeva tarjosi Aatamille omenaa, mutta ei se ollut omena, kun katsomme Raamatusta, niin huomaamme että se oli
hedelmä".
Matteus 11:25 (KR)
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille."
Jumalan lakien noudattaminen ei siis ymmärtääkseni vaadi minkäänlaista kirjaviisautta, vaan nöyrää sydäntä ja halua tehdä Jumalan tahto kaikilla elämän alueilla, joten mitä merkitystä on älykkyysosamäärällä?
Moni Jehovan todistaja on korkeasti koulutettu. Heidän keskuudessa on professoreja, lääkäreitä, tiedemiehiä ym. Moni "tavallinen" todistaja ei varmaankaan ole käynyt kuin kansakoulun, aivan kuten moni samaa ikäluokkaa oleva muuta uskontoa edustavakin. Nykyään kuitenkin useat jt-nuoret ovat käyneet vähintään kauppaopiston/lukion, joten ei voida puhua mitenkään älyllisesti vajaista yksilöistä.
ei ole käynyt kuin pakollisen koulun, koska se on vartiotornissa lähes suoraan kyseenalaistettu. Kaikki tarvittava totuus saadaan kuulemma sisäpiiritsä ???!!
muunmuassa nämä koulutukset ovat ristiriidasaa jehovantodistajien uskomusten kanssa. Ne on vartiotornissa kielleytyjen listalla.
Tosin hätäänjoutueessan jehovantodistaja käyttää (vaatii) auliisti näidenkin ammattikuntien palveluja hyväkseen. (Härskiä sakkia)
Nyt taidat puhua asiasta mihin et ole perehtynyt. Kuulostaa siltä, et perustat mielipiteesi vain joko tällä palstalla kuultuihin väitteisiin tai muuhun vastustavaan kirjallisuuteen.
Tosiasia on, että Vartiotorni(seura) ei koskaan ole kieltänyt mitään korkeakouluopintoa. Kuitenkin jt:itä kannustetaan miettimään korkean koulutuksen hyötyjä JA haittoja (aivan kuten tällä palstalla kannustetaan ottamaan selvää jt:iden hyvistä ja huonoista puolista).
Peruskoulutus on tietenkin välttämätön kristityille. Kuitenkin puhuttaessa korkeakoulutuksesta, täytyy ottaa huomioon muutamia seikkoja, jotka ratkaisevat onko tällainen koulutus tarpeellista. Raamattu esimerkiksi velvoittaa pitämään huolta perheestä taloudellisesti ja joissakin tilanteissa siihen tarvitaan korkeampaa koulutusta.
Kuitenkin joissakin tapauksissa todelliset motiivit hankkia lisäkoulutusta on itsekkäitä, ja ne saattavat tehdä ihmisestä ylpeän. Esimerkiksi fariseukset olivat todella oppineita ja hyvin perehtyneitä rabbien perinteiden laajaan kokoelmaan ja he ylpeilivät tällä tiedolla. He pitivät tavallista kansaa tietämättöminä, halveksittuina ja jopa kirottuina. Voisiko kristitylle käydä näin?
Entä Kanadalainen oppinut James Penton, joka perehtyi Raamatun alkuperäiskieliin ja joutui toteamaan lahkon raamattulaitoksen väärennökseksi ?
Kun hän oli jättänyt lahko, laati lahko kirjoituksen vartiotorniin, jossa varoiteltiin liian opiskelun vaaroista. Muistatko minkälaisen perustelun lahko oli laittanut lehteensä ? Eikös se ollut varoitus siitä, että opettavuus saattaisi kärsiä ?
James Penton on entisenä lahkolaisena kirjoittanut paljon tietämisen arvoista asiaa sellaiselle, joka on vielä lahkon pauloissa.
toinen lahkosta lähtenyt, joka on kirjoittanut arvokasta tekstiä, on Randall Watters, hänen kirjoituksensa lahkolaisten auttamiseksi "suljetun mielen avaaminen" on sivulla www.jttuki.info
Watters oli lahkon pääkonttorissa töissä kunnes Jehova johdatti hänet pois valoon.
>>Kuitenkin joissakin tapauksissa todelliset motiivit hankkia lisäkoulutusta on itsekkäitä,
että verensiirrosta kieltäytyminen olisi parhaasta mahdollisesta hoidosta kieltäytymistä, et ole koskaan selvittänyt perusteellisesti asian molempia puolia. Suosittelen tutkimaan myös lääkärien lausuntoja aiheesta.
"Olen seurannut jehovantodistajien tietämystä normaaleista, yleismaailmallisista asioista, tulee eittämättä tuntuma, ettei tietoja juurikaan ole."
Tiedon puute ei kerro ainakaan minulle mitään kenenkään älykkyydestä!
Käymäni keskustelut todistajien kanssa ovat osoittaneet,ettei heidän älykkyydessään ole sen enenpää vikaa kuin muillakaan,mielestäni ovat hyvinkin älykkäitä ihmisiä.
Sitä paitsi,älykkyyttä on hyvin monenlaista.
Älykkyyden mittaaminen onkin jo todella vaativaa puuhaa.
"Kyllähän siitä tietysti maailmalliset ihmiset saavat iloa, kun vastaukset ovat niin huvittavia."
Vastaukset esimerkikisi todistajilta ovat heille totisinta totta,sehän heille on opetettu.
Koittaisit hyvä ihminen keksiä jotain VÄHÄN OMAPERÄISEMPÄÄ.
omaan nilkkaan ?
'oikean'ainoan'uskonnon' edustajan kommentti.
Ja eiku ryyppäämään !
Kun kerran aihe kiinnostaa, tässä yksi aiheesta käyty keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000015858738