käyvät täällä ottamassa turpiinsa.
Olisiko syy siinä, että raamatun mukaan uskovaisia tulee vainota. Ilman vainoa uskovaisesta ei voi tulla marttyyriä ja sehän on korkein mahdollinen olotila heille.
Uskonsa vuoksi kuollut pääsee takuuvarmasti taivaaseen, tosin täällä ei ketään tapeta. Korkeintaan hieman ruimitaan sanan säilällä.
Voihan olla, kun raamattua aina silloin tällöin käännellään uudestaan ja muutetaan samassa yhteydessä, niin ehkä tässäkin tapauksessa sanaa on rukattu.
Ehkä keskustelupalstalla turpiinsa saanut rinnastetaan henkensä menettäneeseen marttyyriin.
Kuka tietää...
Olisiko syy siinä, että raamatun mukaan uskovaisia tulee vainota. Ilman vainoa uskovaisesta ei voi tulla marttyyriä ja sehän on korkein mahdollinen olotila heille.
Uskonsa vuoksi kuollut pääsee takuuvarmasti taivaaseen, tosin täällä ei ketään tapeta. Korkeintaan hieman ruimitaan sanan säilällä.
Voihan olla, kun raamattua aina silloin tällöin käännellään uudestaan ja muutetaan samassa yhteydessä, niin ehkä tässäkin tapauksessa sanaa on rukattu.
Ehkä keskustelupalstalla turpiinsa saanut rinnastetaan henkensä menettäneeseen marttyyriin.
Kuka tietää...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskova ei ole uskova ilman vainoa ja saatanaa.
"Olisiko syy siinä, että raamatun mukaan uskovaisia tulee vainota. Ilman vainoa uskovaisesta ei voi tulla marttyyriä ja sehän on korkein mahdollinen olotila heille."
Tuohon rupean itse kiinnittämään huomiota. En aio antaa uskovaiselle tuohon mahdollisuutta. Katsotaan suostuuko uskovainen hyväksymään ymmärtämättömyyteni ja sen että he ovat mun yläpuolella tiedon suhteen.
Mulla ei ole syytä vainota uskovaista. Mä kunnioitan hänen älyään, vaikka en heidän viisauttaan ymmärräkkään ;)
Olen itse alkanut kunnioittaa erityisesti uskisten kykyä abstraktiin ajatteluun.
Esimerkiksi matematiikkaa joskus kohdatessaan meikäläinen ei selviäisi, jollei voisi turvautua lampaiden laskemiseen tosipaikan tullen.
Niinkuin imaginaariyksikkö, uskikselle maailman yksinkertaisin juttu. Minä joudun ajattelemaan antilammasta, josta otetaan neliöjuuri. Antilammas on sellainen lammas, joka yhdessä tavallisen lampaan kanssa muodostaa pelkkää tyhjyyttä (ei siis mikään antimaterialammas).
En usko, että uskikset viitsisivät soimata ateisteja, jos he ymmärtäisivät miten vaikeata vähäinenkin abstraksti ajattelu meille on.
Että uskovaiset ymmärtävät hölmöyteni abstraktin ajattelun suhteen ja hyväksyvät tämän ominaisuudekseni. Mun mielestä on hienoa, että jotkut ihmiset tämänkin lajin (=abstraktin ajattelun) taitaa, en vaan ole taipuvainen kateellisuudelle, mutta onnellinen heidän puolestaan kyllä olen ;)
Voiku joskus itsekkin ymmärtäisin, mutta luulen että mulla on eväät aika vähissä tuon suhteen :( Toivoa en silti missään tapauksessa pois heitä ;)
Kuinkakohan raamattu tulkitsee näkemystäni? Tuli sellainen hassu fiilis, ettei näkemykseni oikein tue jumalan suunitelmia. Nooh, mutta ilmeneehän näkemyksessäni kumminki kunnioitus ja rakkaus toista kohtaan ;)
ja matematiikka mahdollistaa tiettyjen asioiden mallintamisen ja käsittelyn. Tuottaapa tuo kauniita kuvioitakin, jos homma tehdään tyyliin Mandelbrod.
Ehkä vastaavasti uskiksen abstarkti, imaginäärinen ajattelu tuottaa ajattelun ohella taikauskoa ja kauniita (tosin vain imaginäärisessä maailmassa) ajatuksia esim. Paratiisista.
on uskon juuri: ihan varmasti palstan hihhulit ovat onnistuneet vakuuttamaan itselleen, että keskustelupalstalla "käännyttäminen" on ihan yhtä arvokasta kuin Papualla pataan joutuminen. No, tämähän on selvä juttu, kun muistaa sen, että toinen uskon kulmakivistä on pelko ja pelkuruus.
Noi eivät ole ristinmerkkejä. Ne on plussia!
Paitsi tietysti, jos et halua alkaa marttyyriksi aivan väkisin..
"Ehkä keskustelupalstalla turpiinsa saanut rinnastetaan henkensä menettäneeseen marttyyriin."
Sinussa on aivan selvää kuoliaaksinaurattajan vikaa:D
*hekottelee pullamössömarttyyreita miettien*