Olen 40-vuotta maksanut kyseisen järjestön jäsenmaksuja ja vieläkin risoo kyseisen liiton osallistuminen LAILLISIIN Presidentinvaaleihin!!
Onko sama sävel taas kellossa ensi keväänä?
Silloin minä ja muijani vaadimme takaisin maksamamme rahamme näiltä vuosilta aivan varmasti.
Itse olemme PUOLUEETTOMIA JA SAMAA TOIVOISIMME SAK:TAKIN. Kiitos!
Onko sama sävel taas kellossa ensi keväänä?
Silloin minä ja muijani vaadimme takaisin maksamamme rahamme näiltä vuosilta aivan varmasti.
Itse olemme PUOLUEETTOMIA JA SAMAA TOIVOISIMME SAK:TAKIN. Kiitos!
Vastaukset 16
Vanhimmat
30 vuoden jäsenyyden jälkeen ei tarvitse maksaa jäsenmaksuja. susta tulee vapaajäsen..
Ja mitä tulee, niin maksuihin niin en minä näille liiton ökyporukoliie kyllä maksa penniäkään ja se on vissihin varama.
Lakiin pitääs laittaa ehrot ei siihen noita paperipyörittäjä eläettei tarvii, SAATANA
SAK on ajamassa työläisten etuja; ei kokoomuslaisten eläkeläisten. Myöskään nämä nykyajan saaneeraaja-johtajat optioíneen eivät käsittääkseni kuulu SAKn tuettaviin. Heillä on sitä varten ihan omat instanssinsa. Jos SAK on mielestäsi se vahvoilla oleva osapuoli nykyajan työmarkkinoille, niin funtsailehan asiaa vielä toisen kerran.
Asiat voisi laittaa Suomen lakiin ja työpaikoilla asiat sovitaan kahdenkesken !!
Turha on maksaa näille ´lakkoileville jarrumiehille!!
Ja se jos mikä on taivahan tosi!
Paperipojatkin saivat lakoillaan itsensä ulkoistettua aika sukkelaan.!
SAK ei tosiaan ole vahvoilla tämän ajan työmarkkinoilla.
Ja syyhän on just se, että ne aikaisemmat johtajat sahasivat omaa oksaansa jatkuvalla palkankorotus vaatimuksella.
Katsoa peiliin.
Ei nuoret ymmärrä ja halua mitään vastakkainasettelua työnantaja/työntekijä, koska kumpikin tarvitsee toisiaan ja jos ei homma toimi niin ei ole TÖITÄKÄÄN.
TURHAAN SIIHEN MITÄÄN VASEMMISTOLAISIA EDUNVALVOJIA (Lue kampittajia) TARVITAAN!!
Kaikki työoikeudet Suomen lakiin, niinkuin jo joku kirjoittikin.
NÄMÄ LIITOT OVAT JO TIENSÄ PÄSSÄ JA AJAMANSA ASIAT VODAAN SOPIA TOSIAANKIN SUOMEN LAISSA!!
Ja se on taivahan tosi se!!
asiathan oli niin loistavasti silloin kun ei ollut ammattiliittoja, vai mitä?
Työntekijällä on pakko olla joku etujenhoitaja ns. vapaassa markkinataloudessa. Muuten vahvempi voi kyykyttää heikompaa miten haluaa. Jos mietit niitä maita missä ei ole liittoja TAI missä niihin suhtaudutaan kielteisesti, niin mikä on siellä yleinen elintaso ja työmarkkinatilanne...hyväkö? Ehkä kannattaisi harkita muuttoa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai esim. Kiinaan, siellä ei ammattiliitot ainakaan teitä häiritsisi.
vaan eihän nämä nykyajan kyykytettävät tajua ja ymmärrä mikä teho on joukko voimalla!Kahden kesken vaan työnantajan kanssa muka sovitaan heheheh.Voi vittu näitä ressukoita, hyvin on oppi perille mennyt mitä ekp.n taholta näille reppanoille syötetään.
Sehän se vasta onkin oikeata elämää kun eletään täysin armopalojen ja nuoleskelun varassa,miettikää nyt vähän jos siihen tarvittavia työkaluja päästä löytyy!
Ja kannatat vastakkainasettelua!
Liitot ovat tulleet tiensä päähän ja voidaan lakkauttaa tarpeetomina.
Työehdot voidaan laittaa suomen lakiin ja niitä sitten noudatetaan jokaisessa työpaikassa olevan henkilön toimesta.
Ei siihen tarvita tollaisia poliittisia järjestöjä, jotka puuttuvat kaikkeen maassamme.
Kuin DDR:ssä!
kuten muissakaan kommunistivaltioissa ei ollut/ole ainakaan itsenäistä tai riippumatonta ammattiyhdistysliikettä, joten tuo 70-luvulle jämähtänyt ajatuksenjuoksusi ontuu pahasti.
Muutama kysymys:
- Miten ihmeessä tutkitaan esimerkiksi työnlainsäädännön rikkomisia ilman ammattiyhdistysliikettä...poliisin kanssako?
- Lyödäänkö sinne lakiin myös alakohtaiset minimipalkat? ...entäs inflaatio?
- Onko mielestäsi ne maat joissa ei ole ammattiyhdistyksiä kehittyneitä vai kehittymättömiä maita? Hyödyttäkö niiden käymä kauppa kansalaisia vai pientä vähemmistöä?
- Entäs riitautetut irtisanomiset...onko työntekijän palkattava joku lakimiesarmeija käymään oikeustaistelua esim. monikansallista yritystä vastaan? Tuo ajatusmalli antaisi yrityksille täysin vapaat kädet tehdä mitä lystäävät ja sellaisia maita tuskin voisi enää kutsua demokratioiksi.
- Eikö nykyinen optiokulttuuri vs. irtisanomiset (esim Fortum) vaadi mielestäsi mitään vastavoimaa? Jos kutsut sitä vastakkainasetteluksi, niin olkoon se vaikka sitten sitä minun puolestani.
EK.lle ja kokoomukselle terveisiä.
siis se miten käydään "monikansallista työnantajaa vastaan" ???
edustaa menneisyyttä ja joustamattomuutta::?
olla niin ku Kiinassa, ei minkäänlaisia oikeuksia työläisillä, työtä vaan vuorotta!Silloin Suomen kapitalistia nukuttais hyvin!
paratiisi, ,,niinkuin SAK:kin edustaa ja sieltähän on noussut Halonen ja Heinäluomakin!
Kaksi epäoonistujaa surkimusta!
Liitot on menneisyyttä ja vetävät vaan välistä.
Loimaan kassa on puolueeton ja jess!!
ole tietoinen, mutta Kiinassa kuten muissakin totalitääri-yhteiskunnissa ei ole vapaita ammattiliittoja. Siis miten ihmeessä saat päässäsi linkitettyä kommunistisen Kiinan sekä SAK:n yhteen.
Ammattiyhdistysliike on osoittautunut ainoaksi tehokkaaksi tavaksi hoitaa myös työntekijäpuolen intressejä. Työnantajapuolen ainoa intressi on taas ottaa ihmisistään kaikki hyöty irti mahdollisimman pienin kustannuksin, joten ainakaan se osapuoli ei työntekijää tule asiassa auttamaan. Tämä sinun perusteeton ammattiyhdistysliikkeen lyttääminen alkaa vaikuttaa jo patologiselta.