Ellen G White julisti aikoinaan vallankumouksellista terveyssanomaa. Se oli vallankumouksellista koska tämä oppimaton nainen sai tietonsa Jumalalta. Vasta viime vuosina tutkijat ja lääkärit ovat todenneet sama asiat tieteellisesti oikeiksi. He tarvitsivat sata vuotta oppiakseen ne tiedot jotka sisar White tiesi Jumalan Pyhän Hengen kautta.
"Liha ei ole koskaan ollut parasta ruokaa, mutta nyt sen käyttö on kaksin verroin arveluttavampaa, koska eläinsairaudet lisääntyvät nopeasti. Lihankäyttäjät eivät juurikaan tiedä mitä syövät. Jos he voisivat nähdä eläimet enne teurastusta ja tietäisivät, minkä laatuista lihaa he syövät, he useimmiten kääntäisivät sille inhoten selkänsä.
Sian kudokset kuhisevat loiseläimiä. Siasta Jumala sanoi: "saastainen on myös sika.--Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin" 5.Moos.14:8. Tämä määräys annettiin, koska sianliha ei kelpaa ravinnoksi. Siat ovat jätteidensyöjiä eikä niitä muuhun tarkoitukseen ole ajateltukaan. Niiden lihaa ei missään oloissa tarkoitettu ihmisten ravinnoksi. Sellaisen eläimen liha ei milloinkaan voi olla terveellistä, joka viihtyy lian keskellä ja syö kaikenlaista inhottavaa (minun huom! kuten ihmisen raatoja sota-aikana).
Liharuuan käytön seurauksia ei ehkä huomata heti, mutta tämä ei suinkaan todista, että se olisi vaaratonta. Monet kuolevat sairauksiin, jotka aiheutuvat yksinomaan lihansyönnistä, vaikka he itse sen paremmin kuin muutkaan eivät aavista todellista syytä.
Liharuuan moraaliset vaikutukset eivät ole vähemmän ilmeisiä kuin ruumiilliset sairaudet. Liharuoka vahingoittaa terveyttä, ja kaikki mikä vaikuttaa ruumiiseen, vaikuttaa samalla tavalla mieleen ja sieluun. Ajattele lihansyöntiin liittyvää julmuutta, joka kohdistuu eläimiin, ja sen vaikutusta sekä teurastajiin että katsojiin. Miten se tukahduttaakin hellyyden, jota meidän tulisi osoittaa näitä Jumalan luontokappaleita kohtaan!
On väärin luulla että lihasvoima riippuu liharuuan käytöstä. Elimistön tarpeet tyydytetään paremmin ilman sitä, ja seurauksena on vahvempi terveys. Vilja, hedelmät, pähkinät ja vihannekset sisältävät kaikkia hyvän veren muodostamiseen tarvittavia ravintoaineita. Näitä aineita ei saa yhtä hyvin eikä runsaasti liharuuasta. Jos lihan käyttö olisi ollut välttämätöntä terveydelle ja voimille, liharuoka olisi kuulunut ihmiselle alussa annettuun ruokavalioon.
Eikö ole jo aika kaikkien pyrkiä luopumaan liharuuasta? Miten ne, jotka yrittävät tulla puhtaiksi, jaloiksi ja pyhiksi päästäkseen taivaan enkelien seuraan, voivat jatkaa sellaisen ruuan käyttöä, jolla on haitallinen vaikutus sieluun ja ruumiiseen? Heidän olisi palattava siihen terveelliseen ja herkulliseen ruokaan, joka ihmiselle alussa annettiin, ja osoitettava sekä opetettava lapsensakin osoittamaan sääliä kaikkia mykkiä luontokappaleita kohtaan, jotka Jumala on alistanut valtaamme."
"Liha ei ole koskaan ollut parasta ruokaa, mutta nyt sen käyttö on kaksin verroin arveluttavampaa, koska eläinsairaudet lisääntyvät nopeasti. Lihankäyttäjät eivät juurikaan tiedä mitä syövät. Jos he voisivat nähdä eläimet enne teurastusta ja tietäisivät, minkä laatuista lihaa he syövät, he useimmiten kääntäisivät sille inhoten selkänsä.
Sian kudokset kuhisevat loiseläimiä. Siasta Jumala sanoi: "saastainen on myös sika.--Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin" 5.Moos.14:8. Tämä määräys annettiin, koska sianliha ei kelpaa ravinnoksi. Siat ovat jätteidensyöjiä eikä niitä muuhun tarkoitukseen ole ajateltukaan. Niiden lihaa ei missään oloissa tarkoitettu ihmisten ravinnoksi. Sellaisen eläimen liha ei milloinkaan voi olla terveellistä, joka viihtyy lian keskellä ja syö kaikenlaista inhottavaa (minun huom! kuten ihmisen raatoja sota-aikana).
Liharuuan käytön seurauksia ei ehkä huomata heti, mutta tämä ei suinkaan todista, että se olisi vaaratonta. Monet kuolevat sairauksiin, jotka aiheutuvat yksinomaan lihansyönnistä, vaikka he itse sen paremmin kuin muutkaan eivät aavista todellista syytä.
Liharuuan moraaliset vaikutukset eivät ole vähemmän ilmeisiä kuin ruumiilliset sairaudet. Liharuoka vahingoittaa terveyttä, ja kaikki mikä vaikuttaa ruumiiseen, vaikuttaa samalla tavalla mieleen ja sieluun. Ajattele lihansyöntiin liittyvää julmuutta, joka kohdistuu eläimiin, ja sen vaikutusta sekä teurastajiin että katsojiin. Miten se tukahduttaakin hellyyden, jota meidän tulisi osoittaa näitä Jumalan luontokappaleita kohtaan!
On väärin luulla että lihasvoima riippuu liharuuan käytöstä. Elimistön tarpeet tyydytetään paremmin ilman sitä, ja seurauksena on vahvempi terveys. Vilja, hedelmät, pähkinät ja vihannekset sisältävät kaikkia hyvän veren muodostamiseen tarvittavia ravintoaineita. Näitä aineita ei saa yhtä hyvin eikä runsaasti liharuuasta. Jos lihan käyttö olisi ollut välttämätöntä terveydelle ja voimille, liharuoka olisi kuulunut ihmiselle alussa annettuun ruokavalioon.
Eikö ole jo aika kaikkien pyrkiä luopumaan liharuuasta? Miten ne, jotka yrittävät tulla puhtaiksi, jaloiksi ja pyhiksi päästäkseen taivaan enkelien seuraan, voivat jatkaa sellaisen ruuan käyttöä, jolla on haitallinen vaikutus sieluun ja ruumiiseen? Heidän olisi palattava siihen terveelliseen ja herkulliseen ruokaan, joka ihmiselle alussa annettiin, ja osoitettava sekä opetettava lapsensakin osoittamaan sääliä kaikkia mykkiä luontokappaleita kohtaan, jotka Jumala on alistanut valtaamme."
Vastaukset 5
Vanhimmat
että nyrkin kokoiset ja sitä pienemmät kasvaimet siassa sai jättää paikoilleen, mutta sitä suuremmat piti ottaa pois. Joskus, kun halkaisi tuollaisen kasvaimen, sieltä vuoti pahan hajuista mätää. Sika siis koteloi kasvaimet sisälleen.
Nauta sen sijaan ei tee sisäisiä kasvaimia, vaan ne puhkeavat ulos, ja mätä juoksee pois.
Olin iloinen, etten syönyt lihaa, kun tuon kertomuksen kuulin. Sanomattakin on selvää, että tämä mies adventistiksi tultuaan jätti teurastajan työn. Vasta sen jälkeen hän voi paljastaa, millaista työ oli. Tämä on totta eikä panettelua.
Uskon, että lihanjalostamot tekevät parhaansa, mutta eläimet ovat erilaisia, persoonia jokainen, ja työ niiden parissa on raskasta alusta loppuun.
Tunnen myös maidontuottajan, joka aamu kuudesta puskee melkein puoleen päivään. Hieman keskipäivällä hän saa vetää henkeä, ja sitten taas on töitä iltamyöhään.
Myös maidosta olisi juttua pitkään, mutta siitä toiste.
Maalla käydessä näin kerran, että nautojen takapäästä tuli kuraa..ei senjälkeen ole tullut paljo syötyä....
Onko pastoroitu maito terveelistä?
Entä A-tuotteet?
me emme niitä käytä, syömme vain B-luokan rehua.
Puhdasta se on, mutta veikkaan, ettei se ole terveellistä. Maidon rasva pilkotaan aivan liian pieniksi pallukoiksi, joten ne menevät hiussuonistoon, ja seurauksena on verisuoniston rasvoittuminen, kalkkeutuminen. Suomalaiset juovat maidon kanssa itsensä sydäntautisiksi.
Imetysajan jälkeen eivät suomalaiset tarvitse maitoa, vaan juomaksi käy vesi ja muut juomat. Tämä on tuttavani, terveydenhoitajaksi valmistuvan, viimeiseksi kertoma totuus. Katsokaa muiden maiden tilastoja. Esim. Japani, ei sydänsairauksia juuri ollenkaan. Kalsiumin voi saada niin monesta muusta tuotteesta, ettei maito ole ollenkaan välttämätöntä.
Syön itse jonkin verran hapanmaitotuotteita, esim. jogurttia, jonka teen itse ilman lisäaineita. AB-piimää me käytämme jonkin verran, ukko päivittäin, mutta minä harvemmin. Pidän vedestä, varsinkin nyt, kun se on meillä suodatettua. Juustoa tulee kulutettua myöskin. Siitäkin puhutaan paljon, joten en siihen ota kantaa. Ehkä kohtuus on tärkeä sana kaikessa ruoan laitossa ja syömisessä.