olisi ollut keskustelupalstoja netissä, niin luultavasti hän olisi epäasiallisella kielenkäytöllään loukannut monia, ja hänen viesteistään olisi tehty tutkintapyyntö.
Jos Lutherin aikaan
asioihin perehtynyt taho
5223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Jos Lutherin aikaan olisi ollut keskustelupalstoja netissä, niin luultavasti hän epäasiallisella kielenkäytöllään olisi loukannut monia, ja hänen viesteistään olisi tullut tutkintapyyntö."
Jos 500 vuotta sitten olisi ollut netti ja keskustelua netissä, niin tuskinpa Lutherin kielenkäyttö olisi poikennut sen ajan ihmisten kielenkäytöstä, olihan hän sentään sen ajan oloissa pitkälle opiskellut mies ( teol. tri ), yliopiston opettaja, Raamatun selitysopin professori, hän oli lukenut myös lakia jne. 500 vuotta sitten kielenkäyttö, tavat yms. olivat täysin erilaiset kuin nykyisin. Se olisi hyvä muistaa.
Luther oli alkoholisti ja juutalaisvihaaja. Luther oli samaa luokkaa Hitlerin ja Bushin kanssa.
"Luther oli alkoholisti ja juutalaisvihaaja."
Luther ei ollut alkoholisti. Mistä sellaisen sait päähäsi? Hän oli kohtuukäyttäjä, mutta ei mikään alkoholisti.
Luther ( s. 1483 ) kirjoitti vielä v. 1523 teoksen "Jeesus Kristus oli juutalainen", jossa hän osoitti sovinnollista suhtautumista juutalaisia kohtaan. Sitä eivät Lutherin vastustajat yleensä koskaan viitsi mainita, jos edes tietävät. V. 1543 kolme vuotta ennen kuolemaansa vanhana ja sairaana Luther kirjoitti juutalaisvastaisen teoksensa " Juutalaisista ja heidän valheistaan", jossa hän toisti oman aikansa juutalaisvastaiset mielipiteet. Hän ei siis keksinyt niitä itse. Kannattaisi lukea edes hivenen antijudaismista, niin ei syyttäisi vain ja ainoastaan yhtä ihmistä.
Jos puhutaan Lutherista, niin pitäisi muistaa hänen koko elämänsä eikä vain hänen viimeisiä vuosiaan vanhana ja sairaana. Sitä paitsi tuskin kukaan haluaisi, että vain hänen viimeiset sairasvuoteella viettämänsä vuodet muistettaisiin. Tuskin minä tai sinäkään.
Luther ei voinut olla natsi, koska koko käsite natsi tarkoittaa saksalaista kansallissosialistia, joka eli nelisensataa vuotta Lutheria myöhemmin.
Lutherista, Hitleristä ja Bushistakin olisi helppo lukea netistä, niin että voisi vähän laajentaa tietämystään.
Mikähän siinä on, että itse kukin meistä käyttää muista mielellään negatiivisia sanoja, kuten juoppo ja natsi, mutta itsestään tietenkin vain kauniita, kuten esimerkiksi seurapiirikaunotar. Jos joku sanoisi hutsuksi, niin tuskin se kovin paljon mieltä hivelisi.
He, jotka uhkailevat krittisiä kirjoittajia poliisitutkinnalla, tekevät suuren karhunpalveluksen koko luterilaiselle kirkollemme.
Kyllä luterilaisuus kritiikin kestää! Jos ei kestä, kaatukoon sitten minun puolestani. Jos sitä pitää 'suojella' poliisivoimin, sitten olemme jo menettäneet pelin.
Mikäli nettikeskusteluista koskaan tulee oikeusjuttua (mitä en edes usko), olen valmis todistamaan, ettei yksikään kriittinen tai edes ivallinen kirjoitus voi loukata luterilaista uskoana. Se on uskoa Jumalaan.
Joo, kyllä aika heikoissa kantimissa on usko, jos tarvii uskoa alkaa puolustamaan poliisitutkinnalla. Kyllä totuus kritiikin kestää jos on totuutta, jos ei ole totuutta niin sehän on hyvä et kaikki ns. "väärä" tuodaan valoon. Vai haluaako ihmiset kulkea laput silmillä, itse haluan ainakin saada aina tietää totuuden, vaikka kantojani joutuisinkin muuttamaan.