ruostesuojaus uuteen autoon?

Hei, kannattaako uuteen Fiat Bravoon tehdä
ruostesuojaus ja miten se tehdään parhaiten?
Jos myyjältä kysyy, niin tietty ei kannata! Aion
kuitenkin pitää samaa autoa vielä takuuajan
jälkeenkin, jos se on vielä silloin kannattavaa.
Viime viikon Hesarin Auto&Liikenne-palstan mukaan
ruostesuojatakuu on humpuukia. Olisi kiva saada
vastauksia myös Fiat-huolloista vastaaviltakin!
121199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

mielessä humpuukia, että jos autossa on esim. 6v
takuu niin mitä sillä tekee kun Suomessa auton
pitää kestää 16v. Mitä uudempana suojaukset
tekee, sitä parempi tulos saavutetaan.

Markkinoilla on pitkän takuun antavia suojaus-
liikkeitä, joiden luulisi myös tietävän, mitkä
suojausmenetelmät on autoosi sallittuja eli eivät
vaurioita tehtaan suojausta.

Äänestä
  • Totta kai kannattaa tehdä. Mitä hyötyä on tehtaan
    ruostumattomuustakuusta? Tietää, että sen
    puitteissa ei autosi ruostu läpi. No suojaamalla
    tiedät ettei se ruostu takuun jälkeenkään.

    Ainoan hyödyn jättämällä auto suojaamatta takuun
    ajaksi saa jos auto jostain todella ihme syystä
    kuitenkin ruostuu läpi ja haluat varmistaa joka
    pennin valmistajalta. Nämä tapaukset ovat
    kuitenkin todella harvassa. Ja vielä harvemmassa
    ne tapaukset joissa korvaus on evätty koska auto
    oli jälkisuojattu...

    Eli minun mielipiteeni on se, että
    ruostumattomuustakuista viis ja lisää suojaa.
    Saat itsellesi takuun, että olet kaikkesi tehnyt.

    Äänestä

  • Akseli kirjoitti:

    Totta kai kannattaa tehdä. Mitä hyötyä on tehtaan
    ruostumattomuustakuusta? Tietää, että sen
    puitteissa ei autosi ruostu läpi. No suojaamalla
    tiedät ettei se ruostu takuun jälkeenkään.

    Ainoan hyödyn jättämällä auto suojaamatta takuun
    ajaksi saa jos auto jostain todella ihme syystä
    kuitenkin ruostuu läpi ja haluat varmistaa joka
    pennin valmistajalta. Nämä tapaukset ovat
    kuitenkin todella harvassa. Ja vielä harvemmassa
    ne tapaukset joissa korvaus on evätty koska auto
    oli jälkisuojattu...

    Eli minun mielipiteeni on se, että
    ruostumattomuustakuista viis ja lisää suojaa.
    Saat itsellesi takuun, että olet kaikkesi tehnyt.

    kyllä kannattaa suojaukset tehdä. nykyään uusien
    autojen ruostesuojaus on hyvin usein
    puutteelinen, ja joskus jopa kokonaan jätetty
    pois kustannussyistä, sillä euroopassa ja muualla
    ison maailman markkinoilla sillä ei saavuteta
    juurikaan hyötyjä, kuten meillä. jotkut
    maahantuojat sitten tekevät itse ns. tehtaan
    suojauksen, mutta parasta on teettää täydellinen
    käsittely itse. ja mitä uudempana se tehdään, sen
    parempi tulos. ei siitä todellakaan ainakaan
    haittaa ole (siis auton kannalta, lompakko kyllä
    kevenee hieman, mutta maksaa kyllä itsensä
    takaisin myöhemmin).

    Äänestä

joo suojaa vaan...se kumminkin tulee joskus
pajalle hitsattavaksi 15 vuoden kuluttua ja
silloin pääsee vähemmällä peltitöillä.
tallissa on käsittelyssä -86 uno ja pellit on
todella huonossa kunnossa,ei tosin löydy
ruosteenestokäsittelytarraakaan.

Äänestä

se olisi peliliike, mutta kannattaa varmistaa
mitä valmistaja tuuma tuosta!
Joillain merkeillä takuu loppuu siihen, kun sinne
mennään poraileen reikiä ruostesuojausta varten...

Äänestä
  • ruostesuojaus firma antaa myös takuun, niin eihän
    silloin tehtaan takuun raukeamisella ole edes
    mitään väliä. Vai onko?

    Äänestä

  • -Flamie- kirjoitti:

    ruostesuojaus firma antaa myös takuun, niin eihän
    silloin tehtaan takuun raukeamisella ole edes
    mitään väliä. Vai onko?

    Suojaamojen "takuut" edellyttää, että käyt noin
    jokavuosi uudessa parintonnin käsittelyssä. Mistä
    ihmeestä ne repii nuo hinnat, kun ne suoja-aineet
    ei maksa satastakaan per auto? Työtä tarvittaneen
    korkeintaan pari tuntia.

    Äänestä

  • GT kirjoitti:

    Suojaamojen "takuut" edellyttää, että käyt noin
    jokavuosi uudessa parintonnin käsittelyssä. Mistä
    ihmeestä ne repii nuo hinnat, kun ne suoja-aineet
    ei maksa satastakaan per auto? Työtä tarvittaneen
    korkeintaan pari tuntia.

    Luin jostain lehdestä, että takuun säilyttämiseen
    vaadittavat tarkastuskäynnit ei maksa vai oliko
    se niin että tarkastuksessa tehtävät korjaukset
    ei maksa?

    Fakta on jokatapauksessa se, että tuttavani joka
    on töissä ko firmassa sanoo, että jo muutaman
    vuoden vanhoissa autoissa on jo ruostetta ja
    tällöin on liian myöhäistä suojata autoa
    kunnolla.

    Äänestä

  • Nykyään on myös käsittelyjä joissa ei porata
    reikiä vaan pyritään käyttämään hyväkseen korissa
    jo olevia reikiä. Nämä käsittelyt on uudemmille
    autoille (koritakuulla) tarkoitettuja.
    Toisaalta kokemusta on autosta joka -80 luvun
    puolivälissä ruostesuojattiin uutena ja kyllä
    niitä reikiäkin sinne porailtiin eikä ne reiät
    ongelmaksi muodostuneet vaan kyllä ruoste pyrki
    iskemään niihin perinteisiin kohtiin: ovien
    alahelmoihin sekä lokareiden reuniin.

    Äänestä

  • alas tiesuola! kirjoitti:

    Nykyään on myös käsittelyjä joissa ei porata
    reikiä vaan pyritään käyttämään hyväkseen korissa
    jo olevia reikiä. Nämä käsittelyt on uudemmille
    autoille (koritakuulla) tarkoitettuja.
    Toisaalta kokemusta on autosta joka -80 luvun
    puolivälissä ruostesuojattiin uutena ja kyllä
    niitä reikiäkin sinne porailtiin eikä ne reiät
    ongelmaksi muodostuneet vaan kyllä ruoste pyrki
    iskemään niihin perinteisiin kohtiin: ovien
    alahelmoihin sekä lokareiden reuniin.

    jätkä niin, putsais nuo arat paikat kerran
    vuodessa, (sisälokarit pois, putsaus ja uusi
    massa) niin kerran suojattu olis melko ikuinen
    pelleistään. Myös halpisautot.

    Äänestä

olin kerran pari vuotta sitten kysynyt Toyotalta:
ruostesuojattaisiin uutta autoa? ja heidän
vastaus oli: ei saa porata reikiä koska tästä se
sitten alkaa ja takuu ei enää korva näin
aiheutettuja vauriota.
itse olen jo aikaisemmin huomannut millaista
jälkeä tulee kun vie ruostesuojaukseen
se saattaa olla aika huolimattomasti tehty
mm äänieristysten päälle levitetään ainetta mikä
olisi ollut parempi olla pellin ja äänieristeen
välissä jne.
niin että tuli ostettu kompura ja vehkeet
ja sitten itse kesälomalla mökin pihalla töihin.
kaikki sisätilan levyt ulos niin
pääsee ensiksi puhdistamaan paineilmalla ja
imurilla sen jälkeen rievulla puhtaaksi
ja sitten huolellisesti levitin ainetta. se ei
ole kovinkaan hankala vaan pahin on sisätilojen
levyjen poistoa.

pahin ruostepaikka on silti auton alustan sivut
ja pyöräkotelot missä on peltisaumoja.
nämä paikat voidaan suhtkoht helposti käydä läpi
teräsharjalla ja sen jälkeen levittää
siveltimellä ruostesuoja-ainetta.
mutta kyllä kannattaa pesun yhteydessä aina
puhdistaa pyöräkoteloloita varsinkin niitä missä
ei ole sisälokaria.
hyvin hoidettu auto kestää näin huomattavasti
pitempää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikiauto kirjoitti:

Hei, kannattaako uuteen Fiat Bravoon tehdä
ruostesuojaus ja miten se tehdään parhaiten?
Jos myyjältä kysyy, niin tietty ei kannata! Aion
kuitenkin pitää samaa autoa vielä takuuajan
jälkeenkin, jos se on vielä silloin kannattavaa.
Viime viikon Hesarin Auto&Liikenne-palstan mukaan
ruostesuojatakuu on humpuukia. Olisi kiva saada
vastauksia myös Fiat-huolloista vastaaviltakin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu