Onkohan laillista ajella ilman eturekisterikilpeä?
Jotkut kovasti väittävät että EU:n myötä tuo olisi
ihan sallittua. Ei tarvitsisi enää
valvontakameroista välittää...:)
Jotkut kovasti väittävät että EU:n myötä tuo olisi
ihan sallittua. Ei tarvitsisi enää
valvontakameroista välittää...:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomentieliikennelain mukaan ajoneuvossa tulee
olla kaksi rekisterikilpeä - edessä ja takana.
Lisäksi niiden sijainti on määritelty kohtalaisen
tarkasti ja niiden näkyvyys. Esim se tuulilasissa
pitely taitaa olla kielletty, en ole aivan varma
tuosta.
Moni ihminen luulee esim tällä hetkellä käytävän
autoverotuksen muutoksen takia, että Suomessa
perittävä autovero olisi laiton. Näinhän ei ole,
vaan ainoastaan se käytettynä tuotavan auton
verotus periaate on perseellään, plus se ALV...
Kyllä kansalliset lait ovat edelleen etuasemassa,
jos ne muuten sopivat EU:n pykälien kanssa yhteen.
rekisterikilven puuttuminen valvontakameran
kuvasta ei muuta nykytilannetta miksikään, sillä
suomen lakien mukaan rangaistus koituu
kuljettajalle, ei autolle (eli siis auton
omistajalle). siis ennen sakkojen kirjoitusta
kuljettaja on tunnistettava!
ja kyllähän se hieman vaikeuttaisi sen kuskinkin
löytämistä jos kilpi puuttuis, paitsi jos ajais
jollain keltasella Lambolla. Tääl ihan oikein
todettiin, että kunkin maan omat lait on
voimassa, vaikka asioista oliskin joku
direktiivi. Sanokaas nyt sitten, että millä
perusteella poliisi voi sakottaa, jos suomalainen
ajaa Suomessa Saksan tullikilvillä varustettua
autoa? Edessä on kans kilpi.
Periaatteessa ei mitenkään. Paitsi kenties siinä tapauksessa, että rekisteröit auton Suomeen jolloin tieto vanhasta rekisteritunnuksesta menee mukana ajoneuvo rekisteriin. Ja sitten verrataan kuvaa ja sun naamaa? En tiedä meneekö homma noin.
Saatkos muuten edes ajaa tullia pidemmäs noilla Saksan tullikilvillä jos sulla on paperit suomessa?
Olen ajanut vuoden verran autollani ilman
etukilpeä, koska etuhelman/puskurin vaihdossa
kävi "vahingossa" niin ettei kilvelle jäänyt
paikkaa. Auton ensimmäinen katsastuskin sattui
puoli vuotta sitten, eikä kilvestä sanottu muuta
kuin että se olisi suotavaa olla edessäkin.
Kahdessa ratsiassa olen ollut ja niissäkin on
vain kysytty tyyliin "eikö kilvelle löytynyt
tilaa", mutta sakkoja tms. ei tullut. Tiedä
sitten vaikuttaako asianajotoimiston mainostarra
takalasissa asiaan.. luulenpa että syy on
kuitenkin siinä että kansallinen laki jää tässä
alakynteen.
Kansalliset lait on voimassa vaikka ne olisi
direktiivin vastaisiakin ja niiden mukaan siellä
edessäkin pitää olla kilpi. Se, että antaako
sedät aina sakon kaikista mistä voisi antaa on jo
toinen juttu. Ajaahan 5- 10% autoilijoista
katsastamattomalla tai vakuuttamattomalla
autollakin ja vielä useammassa on muita
puutteita. Sakot tulee vaan jos osuu kohdalle.
Kilvetön myös
..löytyy noin leväperäinen katsastuskonttori?
Ja miten niin kansalliset.... Missä EU-
direktiivissä muka sanotaan että etukilpeä ei
tarvitsisi??
direktiivit löytyvät varmasti jostain Brysselin
nettisivuilta
on
...tuli rikesakko, varusteiltaan jne.ajoneuvon
kuljettaminen.