Stasitiedoilla on painoarvoa. Alpo Rusi vaati tietojen julkistamista, mutta niitä ei julkaistu koska "aineisto voisi vaarantaa valtion turvallisuuden". Kyse ei ole mistään vähäpätöisestä vakoilusta ja maanpetoksesta. Luokittelu on törkeä maanpetos.
Periaatteessahan jos on tiedossa henkilö joka on todennäköisesti sotkeutunut vakoilujupakkaan, ja häntä vastaan nostettaisiin syyte. Olisivat asiakirjat taas esillä oikeudessa? Lainoppineet voisivat kertoa miten tällaisessa asiassa toimittaisiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alpo_Rusi
"Alpo Rusia epäiltiin Stasin vakoojaksi XV/11/69 "Viulu" ennen eduskuntavaaleja 2003. Hänet poistettiin keskustan ehdokaslistalta, kun asia vuoti Supolta julkisuuteen. Rusin ystävä Olli Rehn luopui ehdokkuudesta puolustaakseen tätä. Rusin veli Jukka Rusi tunnusti luovuttaneensa asiakirjoja DDR:n tiedustelupalvelulle.
Tapaus päätyi syyteharkintaan asti, mutta asiassa päätettiin jättää syyte nostamatta, sillä Alpo ja Jukka Rusia koskevien epäilyjen pohjana olevia luovutettuja asiakirjoja ei pystytty tutkinnassa identifioimaan riittävästi, jotta heitä vastaan olisi voitu nostaa syyte törkeästä vakoilusta. Tavallisen vakoilun osalta teot olivat jo vanhentuneet. Rusi vaati esitutkinta-aineiston julkistamista kokonaan, mutta korkein hallinto-oikeus päätti olla tekemättä niin, koska sen mukaan aineisto voisi vaarantaa valtion turvallisuuden. Rusin mukaan salattu aineisto olisi todistanut hänen olevan syytön.
Alpo Rusi teki marraskuussa 2005 tutkintapyynnön suojelupoliisin päälliköstä Seppo Nevalasta. Keskusrikospoliisi epäili Nevalaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyte hylättiin."
Periaatteessahan jos on tiedossa henkilö joka on todennäköisesti sotkeutunut vakoilujupakkaan, ja häntä vastaan nostettaisiin syyte. Olisivat asiakirjat taas esillä oikeudessa? Lainoppineet voisivat kertoa miten tällaisessa asiassa toimittaisiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alpo_Rusi
"Alpo Rusia epäiltiin Stasin vakoojaksi XV/11/69 "Viulu" ennen eduskuntavaaleja 2003. Hänet poistettiin keskustan ehdokaslistalta, kun asia vuoti Supolta julkisuuteen. Rusin ystävä Olli Rehn luopui ehdokkuudesta puolustaakseen tätä. Rusin veli Jukka Rusi tunnusti luovuttaneensa asiakirjoja DDR:n tiedustelupalvelulle.
Tapaus päätyi syyteharkintaan asti, mutta asiassa päätettiin jättää syyte nostamatta, sillä Alpo ja Jukka Rusia koskevien epäilyjen pohjana olevia luovutettuja asiakirjoja ei pystytty tutkinnassa identifioimaan riittävästi, jotta heitä vastaan olisi voitu nostaa syyte törkeästä vakoilusta. Tavallisen vakoilun osalta teot olivat jo vanhentuneet. Rusi vaati esitutkinta-aineiston julkistamista kokonaan, mutta korkein hallinto-oikeus päätti olla tekemättä niin, koska sen mukaan aineisto voisi vaarantaa valtion turvallisuuden. Rusin mukaan salattu aineisto olisi todistanut hänen olevan syytön.
Alpo Rusi teki marraskuussa 2005 tutkintapyynnön suojelupoliisin päälliköstä Seppo Nevalasta. Keskusrikospoliisi epäili Nevalaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyte hylättiin."
Vastaukset 3
Vanhimmat
löytyivät listoilta.
"Vaarantaa valtion turvallisuuden"
Miten tuo olisi mahdollista? Sitenkö, että ylimmissä valtiollisissa viroissa olevia on tuossa Stasin listassa? Vai miten tuo valtion turvallisuuden vaarantuminen on käsitettävissä? Kuka selittäisi?
kapinaan jos tietäisi.