Mitä oikein haluat sanoa tai tarkoitat, sinä, joka käytät itsestäsi nimitystä -Turust-
Olen lukenut kirjoitelmiasi ja minusta ne ovat omahyväisen ja itseään täynnä olevan ihmisen, pilkkaa, ihmisistä joille, jotkin asiat ja uskonto on pyhää.
Palstan nimi on Mormonismi. Sinä lienet aivan jotain muuta, ehkä sinulla ei ole mitään vakaumusta. Ehkä ymmärrät, että maassamme on voimassa laki, joka turvaa uskonnon ja sen harjoittamisen vapauden. Jopa MAP-kirkon jäsenille. Laki tarkoittaa myös, että Jumalan pilkka on kielletty.
Ehdotan sinulle kansalainen "Turust", mene tutustumaan MAP-kirkon Temppeliin ja omistaudu syvällisiin kysymyksiin, joita voit esittää paikalla olevien oppaiden vastattavaksi. Aikaa on n. viikon verran. Ole hyvä.
Olen lukenut kirjoitelmiasi ja minusta ne ovat omahyväisen ja itseään täynnä olevan ihmisen, pilkkaa, ihmisistä joille, jotkin asiat ja uskonto on pyhää.
Palstan nimi on Mormonismi. Sinä lienet aivan jotain muuta, ehkä sinulla ei ole mitään vakaumusta. Ehkä ymmärrät, että maassamme on voimassa laki, joka turvaa uskonnon ja sen harjoittamisen vapauden. Jopa MAP-kirkon jäsenille. Laki tarkoittaa myös, että Jumalan pilkka on kielletty.
Ehdotan sinulle kansalainen "Turust", mene tutustumaan MAP-kirkon Temppeliin ja omistaudu syvällisiin kysymyksiin, joita voit esittää paikalla olevien oppaiden vastattavaksi. Aikaa on n. viikon verran. Ole hyvä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vapauttani aina kunnioiteta palstalla. Lisäksi kirkkoni opetukseen lisätään foorumilla asioita jotka kuuluvat yksin mormonikirkon oppiin.
Palstalla esitetään ajoittain myös Jumalan pilkkaa vääristelemällä Pyhää Raamattua kristinuskolle vieraalla tavalla, kertomatta erikseen, että kysymyksessä on puhtaasti MAP kirkon oppi.
Henkilökohtainen uskonvapauteni on myös tullut loukatuksi poistamalla toistuvasti oman uskoni mukaisia näkemyksiä palstalta.
Minä olen vankasti uskonvapauden puolella. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että uskoni piikkiin saadaan laittaa mitä tahansa. Käsittääkseni palsta ei ole erityisesti MAP-kirkon omistuksessa vaan täällä keskustellaan mormonismista, - siis mormonismin puolesta tai sitä vastaan.
Toivoisin sinun lukevan huolellisesti oman kirjoituksesi niin ehkä huomaat syyllistyneesi henkilöön kohdentuvaan tahalliseen ja törkeään solvaukseen.
Saadaksesi asiasta lisätietoja laita Googleen hakusanaksi solvaus.
Omasta puolestani vastaan kyllä huutoni.
Mikäli löydät kirjoituksistani rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä asioita, neuvon sinua kääntymään viranomaisten puoleen jotka kyllä tällaisessa tapauksessa saavat selville henkilöllisyyteni. Kannattanee kuitenkin tutkia mitä voi seurata väärästä ilmiannosta.
Palstalla minua ei kannata julkisesti uhkailla sillä saattaa olla ikävät seuraukset. Onneksesi olen kärsivällinen mies.
Turust
"Henkilökohtainen uskonvapauteni on myös tullut loukatuksi poistamalla toistuvasti oman uskoni mukaisia näkemyksiä palstalta."
Tuota ei ole tehnyt MAP-kirkko vaan keskustelupalsta Suomi24.
"Käsittääkseni palsta ei ole erityisesti MAP-kirkon omistuksessa"
Eli käsität kuitenkin, ettei tämä palsta ole MAP-kirkon kassa missään tekemisissä. Kuitenkin toisaalla väität, että temppeli jäi näkemättä tämän palstan "sensuurien" vuoksi.
lausuu asiasta. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että käsität kuitenkin, ettei tämä palsta ole MAP-kirkon kassa missään tekemisissä. Kuitenkin toisaalla väität, että temppeli jäi näkemättä tämän palstan "sensuurien" vuoksi auttaa käyttäjää ymmärtämään yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Lopulta olen ujo, laiha ja muutoinkin arka. MAP temppelin kellaritiloja ei esitellä. Miksi minä sinne lähtisin kun keskeiset nähtävyydet ovat ja pysyvät suljettuna? Tietojeni mukaan suomi24 ei ole tiloja vartioimassa. Tiedän ja kunnioitan MAP kirkon oikeutta vartioida omia tilojaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Alun perin odotin hyvin kiinnostuneena noita "avoimien ovien" päiviä. Olipa tarkoitukseni tehdä siitä objektiivinen kuva-artikkelikin paikallislehteen. Olinpa jo ehtinyt sopia asiasta noin vuotta ennen tapahtumaa lehden toimituksen kanssa. Tunnetuista syistä asia meni mönkään täysin minusta riippumattomista syistä. Kieltämättä olin pettynyt joutuessani perumaan lehden kanssa aiemmin tekemäni sopimuksen.
Valitettavasti et voi lukea kaikkia kirjoituksiani koska nimeltä mainitsematon henkilö on ilmoittanut pyytäneensä niiden poistoa. Asian ilmoittaminen minulle vaatii tekijältä suoraselkäisyyttä jota sinänsä arvostan. Tuohon minun on tyytyminen. Tietääkseni suomi24 ei ole kertaakaan poistanut oma-aloitteisesti kirjoituksiani. Tiedän kirjoituksiani tarkkailtavan muistakin suunnista, myönnän liikkuvani rajoilla, olen kuitenkin lopulta erityisen valppaana.
Minä kestän mitä tahansa arvostelua loputtomiin, kunhan ei uhkailla eikä tökitä puukolla selkään.
Olenpa joskus suorastaan ihmetellyt miksi saan niinkin vähän kielteistä palautetta, pidän kovasti väittelystä, kunhan se tapahtuu tasavertaisesti, sana sanasta. Uhkailuun kyllä vastaan kaikin käytettävissäni olevin keinoin, minä en ole peloteltavissa.
Taas kannattaa muistaa MAP kirkon asema oikeudellisena henkilönä.
Turust
huomaan sinun kyseenalaistaneen ymmärrärykseni. Mitä itse luulet, - täyttyisikö tuossa henkilökohtaisen kunnian loukkaaminen?
Ole huoleti en minä tuollaiseta perusta, mutta ehkä kannattaisi hivenen kiinnittää huomiota tarkkuteen, silloin kuin mennään julkisella palstalla henkilökohtaisuuksiin.
Muistelen lukeneeni jostakin uskonnollisesta teokseta "Älä ole pienille paha".
Turust
mormoni kirkko on oikeassa. Siksi vain mormonikirkosta löytyy muutamia oppeja joista muut kirkot luopuivat. Kun raamattua koottiin siihen valitut tekstit valitsi kirkko joka oli luopunut oikeista opeista. Raamatusta jätettiin pois tekstit joissa puhuttiin kasteesta kuolleiden puolesta. Yksi kohta onneksi jäi todisteeksi. Jos ei ole perillä näistä asioista ei pitäisi tulla väittämään mitään. Muuten puhutaan tahallisesta ja törkeästä solvauksesta. Muistutan jokaista siitä että tuomionpäivä tulee ja silloin jokaine joutuu vastaamaan pilkka puheistaan ja valheistaan joita on levittänyt siitä ainoasta ja oikeasta kirkosta.
Protestanttien keskuudessa on kumma luulo ihan kuin raamattu olisi erehtymätön. Ei Raamattu ole tipahtanut taivaasta kenenkään käsiin vaan opeista luopuneet kasasivat sinne kirjoja jotka sopivat sen ajan oppiin. Voit esim lukea apostolin kirjaa jossa kaste tehtiin Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Ap. t. 2:38
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Matteuksen evankeliumissa kaste käsketään tekemään
Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen:
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Alkuseurakunnassa tehtiin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen. Kun luopumus tapahtui mukaan tuli kolminaisuus ja matteuksen tekstiä muuteltiin. Alun perin siinä luki että kastakaa kaikki Jeesuksen Kristuksen nimeen...
on olemassa myös pokkeavia uskon käsityksiä? Kummallakin mielipiteensä on yhtäläinen oikeus esittää omat käsityksensä. Minusta tämän ei pitäisi edes vaikuttaa ihmisten henkilökohtaisiin suhteisiin. Lähtökohta on Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky, joka valitettavasti tuppaa joskus unohtumaan itse kultakin.
Turust
tehdään Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
myös ns. kristillisissä kirkoissa. Universaalista näkökulmasta katsoen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta reaktiota kuolleiden tämänhetkisen tilanteen suhteen, jolloin saattaa syntyä sekaannuksia, koska kuolleeksi kastaminen ei kuulune ollenkaan ns. kristittyjen kirkollisiin meininkeihin.
Vai kuuluuko MAP-kirkon opetukseen eri taivas niille jota ovat kuolleet ennen maailman loppua ja toinen taivas niille jotka ovat kuolleet vasta maailman lopun yhteydessä. Raamatun mukaan osa ihmisistä joutuu tuomiolle elävinä. Ovatko elävinä tuomiolle joutuvat juuri niitä kolmanteen taivaaseen pääseviä?
Jeesushan lopulta tulee tuomitsemaan sekä eläviä, että kuolleita.
Turust
Kasteet kuolleiden puolesta kuuluvat nimenomaan Jeesuksen Kristuksen evankeliumiin. Valitettavasti sitä eivät kaikki ihmiset ymmärrä ja paljon on niitäkin, jotka eivät tiedä asiasta mitään.
Minun käsitykseni mukaan Paavali, joka alunperin oli oppinut juutalainen rabbi ja kiistatta aikalainen alkukirkossa ei tuntenut ollenkaan kuolleiden kastetta alkukirkon toimintana, vaan korinttilaisten, joita hän lähestyi kristillisen opin lähetyssaarnajana, ihmetellen jopa paheksuen moista toimintaa.
Turust
ole hyvä!
Kunnianloukkaus on rikos, josta rangaistaan vuonna 2000 muutetun rikoslain 26. luvun mukaan sitä, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista.
Törkeästä kunnianloukkauksesta rangaistaan, jos 1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa.
Kuolleen kunniaa ei voida loukata, mutta omaisten tunteita suojataan: "Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta tai viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta. Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.
Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata. Tällainen oikeushenkilö on mm. uskonnollinen tai mikä muu tahansa rekisteröity yhdistys.
hieman selvittää palstalla kovin usein toistuvaa solvaus käsitettä.
"Solvauksessa ei väitetä perättömäsi jonkun syyllistyneen johonkin halveksittavaan tekoon, vaan kysymyksessä on totuudenmukainen tieto tai vihjaus taikka muunlainen toisen loukkaaminen, joka tulee kohteen tai ulkopuolisten tietoon.
Solvausta on esimerkiksi loukkaavien mielipiteiden esittäminen toisesta henkilöstä tai arvelu toisen epäluotettavuudesta tai epärehellisyydestä. Solvausta on myös vihjailevien eleiden tai ilmeiden käyttäminen tai esimerkiksi toisen sylkeminen tai keskisormen näyttäminen toiselle.
Esitettäessä jostakin henkilöstä totuudenmukaisia väitteitä, edellyttää solvauksen olemassaolo sitä, että väitteet on tehty loukkaamistarkoituksessa.
Rangaistusasteikko solvauksesta on sakkoa tai vankeutta korkeintaan kolme kuukautta. Solvaus tulee ankarammin rangaistavaksi, mikäli se on tehty julkisesti taikka syyllisen levittämässä tai levityttämässä kirjoituksessa tai muussa esityksessä."
Mikäli on tarpeen voin tutkia enemmänkin oikeuskirjallisuutta.
Turust
Tekstisi sävystä päättelen, että olet mormoni. Otapa lusikka kauniiseen käteen ja lue itse ensin, miten mormonien oma tietämättömyys ja epävarmuus uskontonsa keskeisimmistäkin opinkappaleista ja kirkkonsa historiasta leimaa kaikkea palstan keskustelua. Tietämyksensä puutetta muutamat aktiivikirjoittajat yrittävät paikata viittaamalla amerikkalaisiin linkkeihin, joiden sisältöä tuskin itsekään ovat ymmärtäneet, mikäli ovat edes antamiaan linkkejä lukeneet. Kun sitten kirkkoonne kuulumattomat aikaa ja vaivaa säästämättä etsivät kirkostanne faktoja keskustelun pohjaksi, heidät leimataan antimormoneiksi, uskonrauhan rikkojiksi tai kuten nyt tässä sinun tapauksessasi omahyväiseksi ja itseään täynnä olevaksi ihmiseksi ja pilkkaajaksi.
Jos et pysty nimimerkkiin Turust kohdistamaasi panettelua millään konkreettisella esimerkillä hänen kirjoituksistaan osoittamaan, olet syyllistynyt julkiseen solvaukseen - sen lisäksi, että olet samalla tullut antaneeksi huonon kuvan oman uskontosi edustajasta. Oma kirjoituksesi kertoo ainakin minulle jostain ihan muusta kuin mainostamiisi 'syvällisiin kysymyksiin' perehtymisestä.
Suomen perustuslaki takaa sananvapauden. Sananvapauden käyttäminen tällä palstalla ei millään tavalla haittaa sinun uskonnonharjoittamisesi vapautta. Tämä ei estä sinua käymästä seurakuntasi kokouksissa tai temppelissä, ei estä sinua lukemasta kirkkosi virallista kirjallisuutta taikka paastoamasta, maksamasta kymmenyksiä tai rukoilemasta juuri niin kuin itse uskot.
Sille et kuitenkaan mahda mitään, että kristitty ja hyvin Raamattunsa lukenut ihminen kuten nimimerkki Turust on eri mieltä kanssasi joistakin asioista. Se oikeus kuuluu hänen sananvapauteensa.
Olisi tyylikästä, jos osaisit pyytää häneltä anteeksi. Tällä palstalla esiintyi muuten joskus muutama vuosi sitten joku ilmeisen märkäkorvainen mormoninuorukainen, joka päkisti kynästään kovin suttuista ja sekavaa tekstiä. Mahtaako olla sinun tuttujasi? Hänen ymmärryksensä ei riittänyt anteeksipyytämiseen, mutta kylläkin palstalta poistumiseen - ilmeisesti toisten mormonien kehotuksesta. Toivottavasti hän ei ole jälleen täällä pilaamassa mormonien mainetta jo nytkin vaikeassa tilanteessa.
calmato ja turust jos olette kunnon kristittyjä niin nyt heti pyydätte anteeksi typeriä kirjoituksianne koko palstan väeltä. Elätte omissa luuloissanne ja jos ette jostain syystä käsitä jotain oppia niin sen sijaan että irvistelisitte törkeästi, voisitte vähän kysyä muilta että mites tämä nyt on!?
Sekä Turust että Calmato ovat olleet jo vuosia tämän palstan parhainta antia.
Joka heidän kirjoituksistaan loukkaantuu ja älämölöää närkästystään, osoittaa vain huumorintajuttomuutta ja - uskallanko sanoakaan - vähä-älyisyyttä. Sille nyt vain ei voi mitään.
Mutta mormonien on aina ollut erittäin vaikea niellä karvaita tosiasioita. Sokerivaahto heille maistuu ja luistaa reippaasti kurkusta alas...
Turust ja Calmaton väitteet ovat perättömiä ja täyttä puppua. Mormoni kirkko opettaa vain ja ainoastaan totuutta. Ei ole vääriä oppeja mormonikirkossa...
ole mikään erityisen kunnostautunut raamatun lukija ja vielä vähemmän sen tuntija. Kaikki, minkä hän ns. tuo raamatusta esille, on palstan aihepiireistä käsin opittua ja kopioitua.
Tärkeintä kuitenkin on, että Turust jaksaa edelleenkin kirjoitella värikkäästä aiheesta "mormonismi".
Haluan vielä lisätä tuohon että Turust on myöntänyt, ettei edes usko kaikkia Raamatun asioita todeksi. Siksipä olen jättänyt hänen kirjoituksensa omaan arvoon. Enhän voi ottaa todesta sellaista kirjoittajaa, jonka usko on ihan eri pohjalla kuin omani.
Usko on luottamusta Jumalan lupauksiin ja hänen pelastavaan voimaansa (1. Moos. 15:6, 2. Aik. 20:20, Joh. 3:16, Room. 3:22) sekä luottamusta Jeesukseen (Matt. 9:29). Usko on Jumalan lahja, jonka hän itse vaikuttaa (Ef. 2:8).Uskossa ihminen vastaanottaa Jumalan armon ja vanhurskauden (Room. 5:1).
Apostolit julistivat pelastusta Kristuksessa kehottaen: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut.” (Ap. t. 16:31.) Usko Kristukseen ei kuitenkaan ole ihmisen oman päättelyn synnytettävissä, vaan sen saa aikaan Jumalan sana: ”Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.” (Room. 10:17.) Pyhä Henki vaikuttaa uskon evankeliumin julistuksen sekä kasteen ja ehtoollisen sakramenttien välityksellä.
”Me tunnustamme yhdessä: Yksin armosta, uskossa Kristuksen pelastavaan työhön eikä oman ansiomme perusteella Jumala hyväksyy meidät ja me saamme Pyhän Hengen, joka uudistaa sydämemme ja varustaa ja kutsuu meidät hyviin tekoihin.” ”Tunnustamme yhdessä, että syntinen vanhurskautetaan, kun hän uskoo Jumalan pelastustekoon Kristuksessa.”
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen (Suomen perustuslaki 11 §).
Uusi uskonnonvapauslaki tuli voimaan elokuussa 2003.
Palsta taas on areena jossa keskustelemme mormonismista, voimme vapaasti esiintyä sen puolesta tai sitä vastaan. Mielipiteitämme voimme parustella millä tahansa, - myös omilla uskon käsityksillämme. Edellä esitin oman kirkkoni näkemyksiä joita voimme verrata esimerkiksi MAP kirkon käsityksiin.
Kristillisen uskon mukaan meidän tulisi keskenämme esiintyä toisiamme kohtaa kaikella rakkaudella, vaikka uskonnolliset käsityksemme poikkeavatkin toisistaan. Henkilöön kohdentuvat tahalliset herjat eivät edistä keskustelua ja ovat sitäpaitsi nettiketin ja jopa lainsäädännön vastaisia.
Turust
Avaaja saattoi hyvinkin erehdyksessä sotkea ajatuksissaan Ameeriikkalaisen lain jonka perustella esimerkiksi viranomaiset voivat pyytää mistä tahansa kirjastosta lainaustietoja. Mikäli kirjastovirkailija kieltäytyy paljastamasta vaikkapa arabiankielisten kirjojen lainaajia, hänet voidaan vangita.
Suomalainen lainsäädäntö on toistaiseksi edellä mainitusta melkoisesti poikkeava. Tosin Ameeriikkalaisia vaikutteita tuodaan runsaasti Suomeen, jopa uskonnollisten yhteisöjen avustuksella. MAP kirkko ei tässä suhteessa ole minun mielestäni poikkeus.
Turust
Tällä palstalla esiintyy silloin tällöin muka-mormoni, joka esittää asiansa siten, että se on omiaan herättämään kielteisiä tunteita. Niin saattaa olla nytkin.
Mutta on "Turustin" kirjoittelussa silloin tällöin palautteen sijaa. Aivan äsken hän on vitsaillut mauttomasti siitä, että Joseph Smith olisi legioonan kenraalina ampunut itseään jalkaan ja siitä seurannut hänen jalkaleikkauksensa. Joseph Smithin jalka leikattiin, kun hän oli aivan pieni poika. Hän kieltäytyi ottamasta alkoholia turruttaakseen kipua ja pyysi vain, että hänen isänsä piti häntä kiinni. Äitiänsä hän pyysi pysymään kaukana.
tuppaanpa siihen vastaamaankin. Epävarmat arvioni Joseph Smithin jalkaleikkauksen syystä menivät pieleen, josta sain asiallisen palautteen.
Ketjun avaajan kanssa olen sikäli samaa mieltä, että kannattaa hieman miettiä henkilöön kohdentuvia herjoja. Näissä asioissa palstan yleinen tietämys lienee heikohkoa. Toisaalta muut kuin mormonit käyttävät turhia henkilöön kohdistettua herjoja ehkä sittenkin mormoneja enemmän. Molemmin puoleisesti niitä kuitenkin harrastetaan.
Muistanet kuinka aikanaan menin lausumaan ajattelemattomasti lähetystyöstä ja sain runsaan joukon erään uskonsuunnan edustajia kimppuuni. Sitkeästi vastasin kaikkeen henkilööni kohdentuvaan niin asiallisesti kuin suinkin osasin.
Kyseinen ketju tuli täyteen muutamassa päivässä. Myöhemmin olen kirjoitellut joskus tuonkin uskonsuunnan palstalla ja huomannut, että minua kohdellaan hyvin asiallisesti.
Minulla on käsitys, että tiukka väittely on joskus tarpeellista, kunhan se pidetään edes suunnilleen asiallisena eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.
Luulisin että useimmat pidempään palstalla kirjoittaneet ovat syventäneet oman uskonnollista ja eri uskontoja koskevaa tietämystään, kohtuulliset provosoinnitkin voivat vaikuttaa lopputulokseen lopulta positiivisesti.
Ainakin sinä Tapani olet luetuttanut minulla Raamattua ja jopa Mormonin kirjaa.
Sammakoita kyllä luiskahtelee minunkin suustani.
Turust
kuulla sinulta Turust tällaisia objektiivisia kommentteja. On selvääkin selvempää, että jokainen kirjoittaa omasta lähtökohdastaan ja uskonsa sekä tietonsa mukaan. Arvostan kaikkien asiallisesti kirjoittavien mielipiteitä. Meitä ihmisiä on monenlaisia ja jotkut tuntuvan loukkaantuvan helposti kirjoituksista, joista ei olla samaa mieltä. Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että asiallinen ja kriittinenkin keskustelu kehittää kaikkia osapuolia pyhien kirjoituksien tuntemisessa. Kiitän monista haasteellisista väitteistä joita olet esittänyt. Myös Kristuksen rakkaus pitää olla aina mielessämme. Hän antoi loistavan esimerkin oikeanlaisesta elämästä ja miten tulisi suhtautua myös vihamiehiin. Kunpa kaikki voisivat pitää nämä tärkeät asiat mielessään uskontoon tai maailmankatsomukseen katsomatta, olisi tämä planeetta huomattavasti miellyttävämpi paikka meille kaikille. Sinulle toivon rukouksen hengessä kaikkea hyvää ja kestämistä vakavassa sairaudessa.