rakastunut mies

Olen rakastunut tyttöön, joka sattuu olemaan mormooni. Miten uskonto voisi vaikuttaa seurusteluun, avoiliittoon jne. Saakos ne harrastaa seksiä ennen avioliittoa? ja onkos jotakin muita käytönnön eroja esim. he eivät saa juoda kahvia ja alkoholia? ja todennäköisesti käyvät kirkossa joka sunnuntai. Ja onkos se totta että he joutuvat maksamaan 8.5% nettotuloista kirkolle?
231304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

tuon tytön kanssa, niin miksi et juttele näistä mieltäsi painavista asioista hänen kanssaan? Näyt kuitenkin jo tietävän asioita, joihin kirkon jäsenyys vaikuttaa.

Äänestä
  • Ongelmana on vaan se, että olen liian ujo kysymään sallaista. Ja kyseessä on enemmänkin ihastus.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    Ongelmana on vaan se, että olen liian ujo kysymään sallaista. Ja kyseessä on enemmänkin ihastus.

    Harmi, jos ujoutesi estää keskustelemasta hänen kanssaan. Jos jotenkin pääsisit läheisempään kanssakäymiseen tytön kanssa, voisit vierestä seuraten tulla oppimaan hänen elämäntapansa ja uskonsa. Yleensä usko ja kirkossa opitut asiat ovat elämäntapa, joka näkyy kaikissa valinnoissa ja rahellisyydessä. Sellaiseen tyttöön on helppo ihastua, joten ymmärrän sinua ja tunteitasi.

    Äänestä

  • voisi auttaa kirjoitti:

    Harmi, jos ujoutesi estää keskustelemasta hänen kanssaan. Jos jotenkin pääsisit läheisempään kanssakäymiseen tytön kanssa, voisit vierestä seuraten tulla oppimaan hänen elämäntapansa ja uskonsa. Yleensä usko ja kirkossa opitut asiat ovat elämäntapa, joka näkyy kaikissa valinnoissa ja rahellisyydessä. Sellaiseen tyttöön on helppo ihastua, joten ymmärrän sinua ja tunteitasi.

    minun mielestäni aito rakkaus (tai ihastus) ei tunne rajoja,kuului toinen osapuoli mihin uskontoon tahansa.Tietysti jos toinen osapuoli olisi saatanan palvoja tai vastaava niin ehkä silloin kannattaisi harkita.Ole rohkea vaan ja lähesty tuota tyttöä ja kerro hänelle tunteistasi.En usko että tulet pettymään sillä luulisi mormoni-kirkkoon kuuluvan tytön osaavan käsitellä toisen osapuolen tunteita oikein eikä tyrmäävän niitä suoralta kädeltä vaikka nuo tunteet olisivatkin ehkä yksipuolisia.

    Äänestä

  • Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:

    minun mielestäni aito rakkaus (tai ihastus) ei tunne rajoja,kuului toinen osapuoli mihin uskontoon tahansa.Tietysti jos toinen osapuoli olisi saatanan palvoja tai vastaava niin ehkä silloin kannattaisi harkita.Ole rohkea vaan ja lähesty tuota tyttöä ja kerro hänelle tunteistasi.En usko että tulet pettymään sillä luulisi mormoni-kirkkoon kuuluvan tytön osaavan käsitellä toisen osapuolen tunteita oikein eikä tyrmäävän niitä suoralta kädeltä vaikka nuo tunteet olisivatkin ehkä yksipuolisia.

    on ihan sama miksi häntä kutsumme. Allahiksi, Jeesukseksi vai krishnaksi. Hän on sama kaikille. Universaali rakkaus. Ei tarvita verisiä sovitus uhreja ne ovat pakanallista alkuperää. Riittää että rakastamme Jumalaa ja lähimmäisiämme. Kristinuskon Jumala on vanhanaikainen. Tarvitsee verta voidakseen antaa anteeksi. Voimmehan me ihmisetkin antaa anteeksi tosillemme ilman veren vuodatusta. Islamin Jumala on siinä mielessä lähempänä totuutta että ei tarvitse muutakuin katuen pyytää anteeksi. Ei verenvuodatusta...

    Eikös se näin ole???

    Äänestä

  • Jumalle kirjoitti:

    on ihan sama miksi häntä kutsumme. Allahiksi, Jeesukseksi vai krishnaksi. Hän on sama kaikille. Universaali rakkaus. Ei tarvita verisiä sovitus uhreja ne ovat pakanallista alkuperää. Riittää että rakastamme Jumalaa ja lähimmäisiämme. Kristinuskon Jumala on vanhanaikainen. Tarvitsee verta voidakseen antaa anteeksi. Voimmehan me ihmisetkin antaa anteeksi tosillemme ilman veren vuodatusta. Islamin Jumala on siinä mielessä lähempänä totuutta että ei tarvitse muutakuin katuen pyytää anteeksi. Ei verenvuodatusta...

    Eikös se näin ole???

    Hyvä 'mä vaan'. Itselläni oli puoli vuotta sitten sama tilanne,kun ihastuin täysin mormonimieheen. Itse olen uskovainen,mutta esim esiaviollinen seksi ei mielestäni ole väärin,kuten mormonit ajattelevat. Lupasin miehelle hyväksyä hänen uskonsa ja elimme sen mukaan. Mies oli todella ihana,rehellinen,huomaavainen. Hän ei juonut alkoholia eikä polttanut. Mormonit eivät myöskään juo kahvia tai teetä. Sinun kannattaa puhua tytön kanssa,koska itsekkään en aluksi tajunnut mitä kaikkea kyseiseen uskontoon kuuluu. Mies oli esim epävarma siitä voimmeko mennä naimisiin koska mormoneille on tärkeää,että avioliitto solmitaan temppelissä,silloin avioliitto on ainoastaan iankaikkinen. Temppeliin ei kuitenkaan pääse kuin vain mormonit. On siis suotavaaa että he avioituvat toisen mormonin kanssa. Meille kävi niin ikävästi että mies petti ja jätti minut todella ikävällä tavalla ja palasi suoraan exänsä luo. Ihmettelin että miten uskova ihminen voi satuttaa niin pahasti. Hän oli kuitenkin yksilö,eikä tarkoita että kaikki mormonit tekevät niin. Kyllä jokaisen kirkon piiristä löytyy ihmisiä jotka satuttavat eivätkä elä kovinkaan oikein. Mutta kuten sanoin,puhukaa :) Tsemppiä.

    Äänestä

  • Beauty20hki kirjoitti:

    Hyvä 'mä vaan'. Itselläni oli puoli vuotta sitten sama tilanne,kun ihastuin täysin mormonimieheen. Itse olen uskovainen,mutta esim esiaviollinen seksi ei mielestäni ole väärin,kuten mormonit ajattelevat. Lupasin miehelle hyväksyä hänen uskonsa ja elimme sen mukaan. Mies oli todella ihana,rehellinen,huomaavainen. Hän ei juonut alkoholia eikä polttanut. Mormonit eivät myöskään juo kahvia tai teetä. Sinun kannattaa puhua tytön kanssa,koska itsekkään en aluksi tajunnut mitä kaikkea kyseiseen uskontoon kuuluu. Mies oli esim epävarma siitä voimmeko mennä naimisiin koska mormoneille on tärkeää,että avioliitto solmitaan temppelissä,silloin avioliitto on ainoastaan iankaikkinen. Temppeliin ei kuitenkaan pääse kuin vain mormonit. On siis suotavaaa että he avioituvat toisen mormonin kanssa. Meille kävi niin ikävästi että mies petti ja jätti minut todella ikävällä tavalla ja palasi suoraan exänsä luo. Ihmettelin että miten uskova ihminen voi satuttaa niin pahasti. Hän oli kuitenkin yksilö,eikä tarkoita että kaikki mormonit tekevät niin. Kyllä jokaisen kirkon piiristä löytyy ihmisiä jotka satuttavat eivätkä elä kovinkaan oikein. Mutta kuten sanoin,puhukaa :) Tsemppiä.

    mormonikirkon temppeleissä solmittava iankaikki-nen avioliitto perustuu taas niihin mormonikirkon johtajien opetuksiin joihin he eivät ole antaneet ymmärrettävää selvitystä ja taitaapa tuo iankakkisen liiton solmimisen ope-tuksen pohjalla olla oppi että ihmiset luotiin ensin taivaassa ja syntyvät vain yhden kerran maan päälle ja että ihmiset kuoltuaan menevät henkimaailmaan jossa he sitten tapaavat toisensa ja voivat jatkaa avioliittoa siellä mitkä tiedot ovat virheellisiä ja vääriä.Minut ja vaimoni on vihitty mormonien seurakuntakeskuksessa emmekä ole solmineet mitään iankaikkista avioliittoa temppelissä.Kyllä avioliitto kestää vain yhden elämän ajan eikä ketään voi vihkiä avioliittoon ikuiseksi ajaksi ainakaan jos ihminen syntyy ja kuolee maan päällä ja syntyy uudestaan maan päälle niin silloin hänen on solmittava uudestaan avioliitto,olipa se sitten sama puoliso kuin aikaisemmassa olemassaolossa (aikai-semmassa elämässä).

    Äänestä

  • Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:

    mormonikirkon temppeleissä solmittava iankaikki-nen avioliitto perustuu taas niihin mormonikirkon johtajien opetuksiin joihin he eivät ole antaneet ymmärrettävää selvitystä ja taitaapa tuo iankakkisen liiton solmimisen ope-tuksen pohjalla olla oppi että ihmiset luotiin ensin taivaassa ja syntyvät vain yhden kerran maan päälle ja että ihmiset kuoltuaan menevät henkimaailmaan jossa he sitten tapaavat toisensa ja voivat jatkaa avioliittoa siellä mitkä tiedot ovat virheellisiä ja vääriä.Minut ja vaimoni on vihitty mormonien seurakuntakeskuksessa emmekä ole solmineet mitään iankaikkista avioliittoa temppelissä.Kyllä avioliitto kestää vain yhden elämän ajan eikä ketään voi vihkiä avioliittoon ikuiseksi ajaksi ainakaan jos ihminen syntyy ja kuolee maan päällä ja syntyy uudestaan maan päälle niin silloin hänen on solmittava uudestaan avioliitto,olipa se sitten sama puoliso kuin aikaisemmassa olemassaolossa (aikai-semmassa elämässä).

    Puhutaampas hetki kuolemanrajakokemusten "pimestä" puolesta. Siitä puolesta josta kaikki eivät tiedä. Eli jos tuosta puolesta tiedettäisiin enemmän monet sanoisivat että kuolemanrajakokemukset ovat perkeleestä ja saatanan konsti eksyttää ihmiset.
    Eli kuolemanraja kokemusten mukaan joissakin tapauksissa näyttää siltä että ihminen syntyy maan päälle uudestaan. Eli kun tulee käymään maan päälle elämänkoulua ja onnistuu ryssimään jotenkin niin sitten on esissä uusi kierros täällä maapallolla. Joissakin tapauksissa kun ihminen on kuollut hän on joutunut helvettiin jossa nollannut ensin mittarin, toisin sanoen maksanut itse kärsimällä sen minkä oikeudenmukaisuus vaatii. Kun on tuntenut teot nahoissaan on aika aloittaa uusi elämä maanpäällä. Muutamissa kokemuksissa ihmiset ovat muistaneet edellisen elämän/edelliset elämät.
    Lisäksi joku näköjään tuossa puhuikin siitä kun rajakokemuksissa asia menee juuri tuolleen että Jumala on kaikille sama mutta esiintyy siinä hahmossa johon olet uskonut. Esim. muslimit näkevät allahin, muhamedin. Kristityt näkevät Jeesuksen, Jumalan. Krisnakin näkyy joissakin kokemuksissa. Siis sovitusta ei välttämättä tarvitse vaan se että on elänyt vaikkapa koraanin mukaan riittää... Mitä sinä voisit sanoa tuohon!?
    Muutenkin rajakokemuksien mukaan voit vielä parantaa tapasi seuraavassa elämässä vähän samaan tyyliin kuin mormoni kirkko opettaa. Eli jotku ihmiset ovat löytäneet itsensä helvetistä ja kun ovat huutaneet Jumalaa apuun ovat päässeet taivaanpuolelle...

    Äänestä

  • old_profile_33213 kirjoitti:

    Puhutaampas hetki kuolemanrajakokemusten "pimestä" puolesta. Siitä puolesta josta kaikki eivät tiedä. Eli jos tuosta puolesta tiedettäisiin enemmän monet sanoisivat että kuolemanrajakokemukset ovat perkeleestä ja saatanan konsti eksyttää ihmiset.
    Eli kuolemanraja kokemusten mukaan joissakin tapauksissa näyttää siltä että ihminen syntyy maan päälle uudestaan. Eli kun tulee käymään maan päälle elämänkoulua ja onnistuu ryssimään jotenkin niin sitten on esissä uusi kierros täällä maapallolla. Joissakin tapauksissa kun ihminen on kuollut hän on joutunut helvettiin jossa nollannut ensin mittarin, toisin sanoen maksanut itse kärsimällä sen minkä oikeudenmukaisuus vaatii. Kun on tuntenut teot nahoissaan on aika aloittaa uusi elämä maanpäällä. Muutamissa kokemuksissa ihmiset ovat muistaneet edellisen elämän/edelliset elämät.
    Lisäksi joku näköjään tuossa puhuikin siitä kun rajakokemuksissa asia menee juuri tuolleen että Jumala on kaikille sama mutta esiintyy siinä hahmossa johon olet uskonut. Esim. muslimit näkevät allahin, muhamedin. Kristityt näkevät Jeesuksen, Jumalan. Krisnakin näkyy joissakin kokemuksissa. Siis sovitusta ei välttämättä tarvitse vaan se että on elänyt vaikkapa koraanin mukaan riittää... Mitä sinä voisit sanoa tuohon!?
    Muutenkin rajakokemuksien mukaan voit vielä parantaa tapasi seuraavassa elämässä vähän samaan tyyliin kuin mormoni kirkko opettaa. Eli jotku ihmiset ovat löytäneet itsensä helvetistä ja kun ovat huutaneet Jumalaa apuun ovat päässeet taivaanpuolelle...

    olen huomannut että ainakin yhdessä tapauksessa sovitusta ei olisi näyttänyt tarvitsevan ihmiselle joka oli elänyt aikoinaan maan päällä ja saanut herätyksen henkimaailmaan mutta en tiedä oliko tuo ihminen kokenut tuolloin väkivaltaisen kuoleman alle 8-vuotiaana maan päällä enkä tosin tiedä pitääkö tuo paikkansa mutta minulla onkin sellainen tieto aikojen alusta alkaen Jeesuksen sovitukseen ja ylösnousemukseen liittyen,jolloin hän omalla voimallaan mahdollisti kaikkien ihmisten ylösnousemuksen haudasta,että jos Jeesus ei olisi kuollut ja mahdollistanut kaikkien ihmisten ylösnousemusta haudasta ja kuoleman kahleista niin ainoastaan saatana ja langenneet enkelit jotka käyttivät kuolleiden ja eläinten ruumiita saadakseen liharuumiin sekä Kain ja noin 300000 muuta henkeä olisi saanut ylösnousemuksen haudasta omalla voimallaan tai jollakin muulla tavoin kuin sillä että Jeesus omalla voimallaan olisi vapauttanut heidät kuoleman kahleista ja mahdollistanut ylösnousemuksen.Siis jos Jeesus ei olisi mahdollistanut kaikkien ihmisten ylösnousemusta haudasta niin ainoastaan noin 300000 henkeä (miniyhteiskunta) olisi saanut ylösnousemuksen maan päälle ja kaikki muut Aadamin ajoista alkaen liharuumiin saaneet ja sittemmin kuolleet ihmiset olisivat jääneet haudan sitomiksi ikuisiksi ajoiksi.

    Äänestä

Ei ole olemassa mitään kieltoa tms ettei voisi mennä naimisiin toisin uskovan kanssa.

Ei esiaviollisia suhteita, ei pornoa, ei kahvia ei alkoholia ei tupakkaa ei huumeita ... eli toisin sanoen elä terveesti! 10% tuloista lahjoitetaan kymmenyksinä kirkolle kuten ennen vanhaankin tehtiin.

Suku on tärkeä mormoneille koska uskomme että saamme olla ikuisesti yhdessä perheen ja suvun kanssa.

Äänestä
  • Ei kieltoa mutta Mormoninkin kirjassa kehoitetaan solmimaan avioliitto kirkon jäsenen kanssa.. Mutta eihän se pakollista ole.

    Äänestä

  • Beauty20hki kirjoitti:

    Ei kieltoa mutta Mormoninkin kirjassa kehoitetaan solmimaan avioliitto kirkon jäsenen kanssa.. Mutta eihän se pakollista ole.

    aikaan, ettei hyväksytty avioliittoa pakanoiden kanssa. Toiset tottelivat ja toiset eivät.

    Äänestä

  • jo Vanhan Testamentin kirjoitti:

    aikaan, ettei hyväksytty avioliittoa pakanoiden kanssa. Toiset tottelivat ja toiset eivät.

    Kyllä siinä paljolta murheelta säästyykin jos ei mene naimisiin ulkopuoleisen kanssa.

    Äänestä

  • jo Vanhan Testamentin kirjoitti:

    aikaan, ettei hyväksytty avioliittoa pakanoiden kanssa. Toiset tottelivat ja toiset eivät.

    Vanhan Testamentin aikaan ei ollut mormonismia. Se keksittiin vasta 1800-luvulla.

    Kysyjä ei maininnut olevansa "pakana", vaan saattaisi olla kristitty, joten silloin mitään vanhatestamentillistakaan kieltoa ei olisi.

    Äänestä

Voitkoste edes ajatella seurustella toista ihmistä toisesta uskonnosta?

Äänestä
  • Itsekin olen monta kertaa seurustellut toiseen uskontokuntaan kuuluvan kanssa! Onhan se tosin helpompaa jos kumppanilla on samat arvot ja samanlainen maailmankatsomus. Tärkeää on, että toinen olisi edes kiinnostunut mormonikirkon opeista, vaikkei jäsen olisikaan.

    Äänestä

  • Hei,

    minä olen ollut kohta 30 vuotta naimisissa ei-mormonin kanssa (itse olen suht. aktiivinen mormoni)ja olen edelleenkin. On saatu talot ja tavarat sekä kolme nyt jo aikuista lasta. Minun elämäni on mennyt näin. En tiedä, kuinka sinun tulee menemään, mutta olen iloinen puolestasi siitä, että olet rakastunut. Kävi kuinka kävi, etpähän ole kulkenut elämän läpi puolinukuksissa mitään tuntematta. Jos minä olisin se tyttö, kiinnostuisin melko varmasti sinusta. Ihan siksi, että pystyt tuntemaan voimakkaasti.

    Äänestä

  • Elämä kantaa kirjoitti:

    Hei,

    minä olen ollut kohta 30 vuotta naimisissa ei-mormonin kanssa (itse olen suht. aktiivinen mormoni)ja olen edelleenkin. On saatu talot ja tavarat sekä kolme nyt jo aikuista lasta. Minun elämäni on mennyt näin. En tiedä, kuinka sinun tulee menemään, mutta olen iloinen puolestasi siitä, että olet rakastunut. Kävi kuinka kävi, etpähän ole kulkenut elämän läpi puolinukuksissa mitään tuntematta. Jos minä olisin se tyttö, kiinnostuisin melko varmasti sinusta. Ihan siksi, että pystyt tuntemaan voimakkaasti.

    Onko lapsenne kastettu "vapaaehtoisesti" kahdeksan vanhana mormonikirkkoon, vai annatko heille oikeuden ajatella omilla aivoillaan?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Onko lapsenne kastettu "vapaaehtoisesti" kahdeksan vanhana mormonikirkkoon, vai annatko heille oikeuden ajatella omilla aivoillaan?

    Kiitos kysymästä. Lapseni ovat saaneet valita aivan vapaasti. Heitä ei ole kastettu pikkuvauvoinakaan luterilaiseen kirkkoon. Älä ollenkaan sure heidän takiaan. Kaikista on tullut kunnon veronmaksajia ja yhteiskunnan tukipylväitä. Väittävätpä vielä, että heillä on ollut hauska lapsuus.

    Meidän perheessä jokaisen on tapana ajatella omilla aivoillaan. Kenen aivoilla sinä mahdat ajatella?

    Äänestä

  • elämä kantaa kirjoitti:

    Kiitos kysymästä. Lapseni ovat saaneet valita aivan vapaasti. Heitä ei ole kastettu pikkuvauvoinakaan luterilaiseen kirkkoon. Älä ollenkaan sure heidän takiaan. Kaikista on tullut kunnon veronmaksajia ja yhteiskunnan tukipylväitä. Väittävätpä vielä, että heillä on ollut hauska lapsuus.

    Meidän perheessä jokaisen on tapana ajatella omilla aivoillaan. Kenen aivoilla sinä mahdat ajatella?

    Lapsiasi ei siis ole kastettu. Ei ole minunkaan. Aikuisena saavat sitten itse päättää.

    Minunkin vanhempani ovat antaneet minun ajatella omilla aivoillaan. Äitini on tietääkseni uskovainen, isäni ilmeisesti ei ollut.

    Vauvana minut kyllä kastettiin, mutta aikuisena erosin kirkosta. Siitähän ei ollut mitään ikäviä seurauksia eikä yksikään seurakunnan työntekijä (joista yksi on siskoni!) uhkaillut kadotuksella tai muulla erostani huolimatta.

    No, niin sinun kuin minunkin perheissä asiat ovat siis siltä osin kunnossa. Hyvä.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Lapsiasi ei siis ole kastettu. Ei ole minunkaan. Aikuisena saavat sitten itse päättää.

    Minunkin vanhempani ovat antaneet minun ajatella omilla aivoillaan. Äitini on tietääkseni uskovainen, isäni ilmeisesti ei ollut.

    Vauvana minut kyllä kastettiin, mutta aikuisena erosin kirkosta. Siitähän ei ollut mitään ikäviä seurauksia eikä yksikään seurakunnan työntekijä (joista yksi on siskoni!) uhkaillut kadotuksella tai muulla erostani huolimatta.

    No, niin sinun kuin minunkin perheissä asiat ovat siis siltä osin kunnossa. Hyvä.

    Perheemme sai siis sinulta hyväksymisen. Kiitos siitäkin, mutta emme oikeastaan ole sen tarpeessa. Ajattelemme nimittäin omilla aivoillamme, toimimme niin kuin omasta mielestämme on parhaaksi emmekä kysele lupia varsinkaan nimimerkillä esiintyviltä yksityishenkilöiltä.

    Rakastunut mies, en minäkään halua sinua neuvoa. Kerroinpahan vain oman kokemukseni. Kaikkea hyvää sinulle!

    Äänestä

Hei ! Mormonit eivät harrasta esiaviollisia suhteita, maksavat kymmenen prosenttia tuloistaan kirkolle ja ovat raittiita, perhearvoja rakastavia ihmisiä. Uskonto on heille useimmille tärkeä asia, jonka vuoksi he haluavat käydä kirkossa sunnuntaisin. Tuo tyttö on varmasti hyvä vaimoehdokas, mutta ennen suhteen muuttumista vakavammaksi sinun täytyy selvittää suhteesi mormonismiin, koska tyttö varmasti toivoisi sinun jakavan saman uskon hänen kanssaan, jotta voisitte mennä yhdessä temppeliin jonakin päivänä solmiaksenne temppeliavioliiton.

Äänestä
  • Suomessa on kovin vähän mormoneja. Se merkitsee, että jokaiselle jäsenelle kertyy vähintään yksi, mutta usein pari kolmekin velvoitetta kirkossa. Aikaa kuluu ja päälle kokouksiin pyydettyjen puheiden valmistelut, kotikäynnit ja jatkuva omien sukulaisten ja ystävien käännyttäminen vierailuin, puheluin ja kirjein ja painostaminen kutsumaan lähetyssaarjnaajia kotiinsa.

    Huolimatta siitä että perhearvot ovat kunniassa on lähipiirin kokemukseni se, että kirkon tehtävät menevät perheen edelle. Käytännössä perheelle jää vain ja ainoastaan tuo maanantai-ilta, joka on tarkoitettu kirkon ohjelman mujkaisen 'perheillan' viettämiseen. Ne olivat lapsena omassa kodissani painostavia ja ahdistavia tilanteita.

    Isä ei ollut kotona juurikaan muulloin kuin maanantai-iltaisin. Äidillä oli kolmivuorotyö ja vanhin meistä oli vasta 7-vuotias... olimme keskenämme ja pelkäsimme olla yksin kotona. Sama näyttää toistuvan yhä, myös niissä kirkon perheissä joissa on pieniä lapsia. Varsinkin isät ovat aina menossa.

    Jos olet siis mies etkä itse liity kirkkoon, se aiheuttaa sen, että joudut huolehtimaan iltaisin ja viikonloppuisin kodista ja lapsista, koska mormonnivaimosi haluaa että perheenne tekee velvollisuutensa 'jumalaa' kohtaan, käytännössä siis omaa kirkkoaan kohtaan. Hän tulee rientämään tehtävästä ja paikasta toiseen, myös iso osa perheen rahoista (10% bruttotuloista) valuu suoraan kirkon kassaan, päälle vaimon maksamat vapaaehtoiset maksut lähetyssaarnaajarahastoon, kappelirahastoon, urkurahastoon, paastorahastoon... nämä vaihtelevat seurakunnittain, mutta kymmenyksiä ja pastorahaa maksetaan kuukausittain joka seurakunnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mä vaan kirjoitti:

Olen rakastunut tyttöön, joka sattuu olemaan mormooni. Miten uskonto voisi vaikuttaa seurusteluun, avoiliittoon jne. Saakos ne harrastaa seksiä ennen avioliittoa? ja onkos jotakin muita käytönnön eroja esim. he eivät saa juoda kahvia ja alkoholia? ja todennäköisesti käyvät kirkossa joka sunnuntai. Ja onkos se totta että he joutuvat maksamaan 8.5% nettotuloista kirkolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu