alla kolumni aiheesta, joka puhuttaa ihmisiä, kuten kuuluukin.
Timo Harakka ilmaisee kirjoituksellaan mielipiteensä, joka on sama, kuten allekirjoittaneella nimimerkillä.
"Uhrit"
07.01.2003
Mietin pitkään, kuinka moittisin "HIV-raiskaajan" viimeisimpiä "uhreja" leimautumatta samalla rasistiksi ja sovinistiksi.
Luovutin. Oltakoon sitten rasisteja ja sovinisteja.
Afrikkalaisella HIV-miehellä oli kymmenittäin seksikumppaneita, jotka hän yleensä iski ravintoloista ja vei kotiinsa. Nuorimmat 15-vuotiaita, iäkkäimmät viisikymppisiä. Jotkut hän pakotti suojaamattomaan seksiin, jotkut huumattuina.
Raiskaus on rikos ja HIV:n tietoinen levittäminen tapon yritys, joten minun puolestani äijän voi vaikka hirttää rikosvälineisiinsä.
Mutta turhaan olen odottanut edes pienintä torun sanaa niille lukuisille neideille ja rouville, jotka olivat miehen sängyssä vapaaehtoisesti. Jotka ihan vain seikkailunhaluaan koettivat hankkia HIV:n itselleen - ja muille.
Ei. Kaikki ovat vain "uhreja".
* * *
Käännetäänpä sukupuoliroolit nurin.
Afrikkalainen nainen houkuttelee kymmenet miehet riskiseksiin. Eivätköhän lehdet kauhistelisi vastuuttomia, irtosuhteissa piehtaroivia äijiä - ja kyselisi, kuinka mokomat irstailijat vielä kehtaavat vaatia korvauksia.
Mikseivät toistuvat HIV-raiskausjutut anna aihetta yhteenkään riviin, yhteen ainoaankaan tv-keskusteluminuuttiin, jossa huolestuttaisiin, kuinka huonosti aids-valistus tepsii tyttöihin? Muistatte, miten naiset tyrmäsivät ylikomisario Marja Vuennon, joka luetteli lehdessä keinoja, joilla nainen voi ennakolta minimoida raiskausvaaran.
Siskojen mielestä poliisi tarkoitti, että raiskaus on naisen oma syy. Haloo! Jos lähtee aamuyöllä juovuksissa tuntemattoman afrikkalaismiehen kanssa tämän kämpälle juomaan lisää viinaa, niin todennäköisemmin kaduttaa aamulla kuin jos onkin päättänyt uppoutua keskusteluun senegalilaisesta kulttuurista päivänvalossa ja julkisella paikalla.
Jos harkintakyky pettää, jouttuu helposti rikoksen kohteeksi. Tämä fakta ei oikeuta rikosta - mutta ei myöskään anna lupaa jättää järki narikkaan. Eikä yllyttää muita siihen!
Sanokaa isot siskot mieluummin 15-vuotiaalle tytölle, ettei kannata hakea elämäänsä jännitystä suojaamattomasta seksistä tuntemattoman miehen kanssa. Ankarakaan tuomio (jos sellaisia edes jaettaisiin miesvaltaisilla käräjillä) ei pyyhi pois väkivallantekoa ja mahdollista tartuntaa.
Minulla on jokamiehenoikeus talsia Helvetin Enkelien päämajaan ja perustuslain takaama sananvapaus kommentoida heidän lapsellisia touhujaan: "Leikatkaa partanne ja menkää töihin!"
Kun herään aamulla sairaalassa, nautinko perusoikeuksistani enemmän kuin purukalustostani?
* * *
Miehet määrittelevät julkisuudessa, mikä on oikeaa taloutta ja politiikkaa. Naiset puolestaan hallitsevat puhetta ihmissuhteista ja sukupuolten rooleista. Joissa surkeinkin mies on "julma vallankäyttäjä" ja voimakkainkin nainen saa olla "uhri".
Peräkammarin poika, joka joutuu ostamaan seksiä, on tuomittava törkimys, jonka toiminta on heti lailla kiellettävä ja rangaistava. Vauras espoolaisrouva, joka hakee elämäänsä säväreitä vastuuttomasta yhdenyönsuhteesta, on syyntakeeton ja hyväksikäytetty.
Naisliikkeen ideahan oli, että nainen ei ole uhri ja objekti, vaan hänellä on oikeutensa ja vastuunsa. Ei luisuta takaisin 1800-luvulle, jossa naisilta ei vaadita mitään, kun ei annetakaan.
Älkää suostuko uhreiksi.
* * *
Jaahas, kysyn itseltäni: miltä tuntuu olla rasisti ja sovinisti? No, ainakin olen hengissä ja terve.
TIMO HARAKKA
[email protected]
Timo Harakka ilmaisee kirjoituksellaan mielipiteensä, joka on sama, kuten allekirjoittaneella nimimerkillä.
"Uhrit"
07.01.2003
Mietin pitkään, kuinka moittisin "HIV-raiskaajan" viimeisimpiä "uhreja" leimautumatta samalla rasistiksi ja sovinistiksi.
Luovutin. Oltakoon sitten rasisteja ja sovinisteja.
Afrikkalaisella HIV-miehellä oli kymmenittäin seksikumppaneita, jotka hän yleensä iski ravintoloista ja vei kotiinsa. Nuorimmat 15-vuotiaita, iäkkäimmät viisikymppisiä. Jotkut hän pakotti suojaamattomaan seksiin, jotkut huumattuina.
Raiskaus on rikos ja HIV:n tietoinen levittäminen tapon yritys, joten minun puolestani äijän voi vaikka hirttää rikosvälineisiinsä.
Mutta turhaan olen odottanut edes pienintä torun sanaa niille lukuisille neideille ja rouville, jotka olivat miehen sängyssä vapaaehtoisesti. Jotka ihan vain seikkailunhaluaan koettivat hankkia HIV:n itselleen - ja muille.
Ei. Kaikki ovat vain "uhreja".
* * *
Käännetäänpä sukupuoliroolit nurin.
Afrikkalainen nainen houkuttelee kymmenet miehet riskiseksiin. Eivätköhän lehdet kauhistelisi vastuuttomia, irtosuhteissa piehtaroivia äijiä - ja kyselisi, kuinka mokomat irstailijat vielä kehtaavat vaatia korvauksia.
Mikseivät toistuvat HIV-raiskausjutut anna aihetta yhteenkään riviin, yhteen ainoaankaan tv-keskusteluminuuttiin, jossa huolestuttaisiin, kuinka huonosti aids-valistus tepsii tyttöihin? Muistatte, miten naiset tyrmäsivät ylikomisario Marja Vuennon, joka luetteli lehdessä keinoja, joilla nainen voi ennakolta minimoida raiskausvaaran.
Siskojen mielestä poliisi tarkoitti, että raiskaus on naisen oma syy. Haloo! Jos lähtee aamuyöllä juovuksissa tuntemattoman afrikkalaismiehen kanssa tämän kämpälle juomaan lisää viinaa, niin todennäköisemmin kaduttaa aamulla kuin jos onkin päättänyt uppoutua keskusteluun senegalilaisesta kulttuurista päivänvalossa ja julkisella paikalla.
Jos harkintakyky pettää, jouttuu helposti rikoksen kohteeksi. Tämä fakta ei oikeuta rikosta - mutta ei myöskään anna lupaa jättää järki narikkaan. Eikä yllyttää muita siihen!
Sanokaa isot siskot mieluummin 15-vuotiaalle tytölle, ettei kannata hakea elämäänsä jännitystä suojaamattomasta seksistä tuntemattoman miehen kanssa. Ankarakaan tuomio (jos sellaisia edes jaettaisiin miesvaltaisilla käräjillä) ei pyyhi pois väkivallantekoa ja mahdollista tartuntaa.
Minulla on jokamiehenoikeus talsia Helvetin Enkelien päämajaan ja perustuslain takaama sananvapaus kommentoida heidän lapsellisia touhujaan: "Leikatkaa partanne ja menkää töihin!"
Kun herään aamulla sairaalassa, nautinko perusoikeuksistani enemmän kuin purukalustostani?
* * *
Miehet määrittelevät julkisuudessa, mikä on oikeaa taloutta ja politiikkaa. Naiset puolestaan hallitsevat puhetta ihmissuhteista ja sukupuolten rooleista. Joissa surkeinkin mies on "julma vallankäyttäjä" ja voimakkainkin nainen saa olla "uhri".
Peräkammarin poika, joka joutuu ostamaan seksiä, on tuomittava törkimys, jonka toiminta on heti lailla kiellettävä ja rangaistava. Vauras espoolaisrouva, joka hakee elämäänsä säväreitä vastuuttomasta yhdenyönsuhteesta, on syyntakeeton ja hyväksikäytetty.
Naisliikkeen ideahan oli, että nainen ei ole uhri ja objekti, vaan hänellä on oikeutensa ja vastuunsa. Ei luisuta takaisin 1800-luvulle, jossa naisilta ei vaadita mitään, kun ei annetakaan.
Älkää suostuko uhreiksi.
* * *
Jaahas, kysyn itseltäni: miltä tuntuu olla rasisti ja sovinisti? No, ainakin olen hengissä ja terve.
TIMO HARAKKA
[email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Timo Harakka ei ilmeisesti ole lukenut näitä palstoja, täällähän ei muuta ole tehtykään kuin syyllistetty nimenomaan naiset.
olen tanakasti samaa mieltä ,. naiset aina tilanteen mukaan vaativat tasa-arvoa ja oikeuksia, mutta hetken päästä ruikuttavat että älkääs nyt, minä olen vain nainen ja uhri ,.