Saddam Hussein on pakko syrjäyttää

Jos USA tyytyy siihen Blixin raporttiin,ettei Irakista löydy joukotuhoaseita ja USA vetää Persianlahden alueelle keskittämänsä hyökkäysjoukot pois,on se merkki Saddamille aloittaa ydinaseen valmistus ,ja kun ydinase on muutamassa kuukaudessa valmis vallata Kuwait ja uhata valtaamisen jälkeen Israelia ydiniskulla, jos USA yrittää ajaa irakilaiset pois vallatusta Kuwaitista.

Näin Saddamilla on pian hallussaan ydinase ja suuri osa maailman öljyvaroista ja USA on todella hätätilassa, kun Saddam voi pistää USA:n polvilleen pistämällä Kuwaitin öljyhanat kiinni
ja uhata Israelia ydinaseiskulla jos USA yrittää ajaa irakilaiset pois Kuwaitista.

Irak on kehittänyt ydinaseen melkein valmiiksi ja pystyy tuottamaan ydinpommeja muutamassa kuukaudessa.

USA:lla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä parin kuukauden sisällä Irakiin ja syrjäyttää Saddam Hussein vallasta.

Muuten Husseinista tulee todella suuri uhka koko maailmalle.

Hyvin piilotetut joukkotuhoaseiden varastot kyllä
löydetään Irakista sen jälkeen kun USA on kesään mennessä vallannut koko Irakin alueen ja Saddam on kuollut tai paennut maasta tai vangittu.
14478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

oikeassa,mutta siinä on kyllä et siellä on noita uusia saddameja lisää et se ei ole ainut hullu siellä.

Äänestä

Mikä helvetti siinä on että USA:ta pidetään ainoana maana maailmassa jolla saa olla YDINASEITA, KEMIALLISIA-ASEITA, yms. JOUKKOTUHOASEITA..? kaikki muut maat pitää riisua aseista väkivalloin ja koko maailman alistua USA:n edessä.

Mitä pahaa siinä on jos Irakilla on muita suurempi valta öljymarkkinoilla? Miksei Irak saisi vaurastua?

Sinänsä EI OLE TAATTUA ETTÄ IRAK ENÄÄ HYÖKKÄISI KUWAITIIN TAI KÄYTTÄISI KOSKAAN YDINASEITA, kaikki on arvailujen varassa.

Äänestä
  • "Mitä pahaa siinä on jos Irakilla on muita suurempi valta öljymarkkinoilla? Miksei
    Irak saisi vaurastua? "

    Miksi esim. Saudi-Arabia ja Brunei ovat vaurastuneet?
    Olisiko niin, että kyseiset maat myyvät öljyä maailmalle periaatteella
    "asiakas on aina oikeassa" eikä haasta riitaa asiakkaan kanssa tyyliin
    "kaikkien husseinien äiti".
    Kyseiset maat myös ovat olleet tyytyväisiä omiin luonnonvaroihinsa,
    eivätkä ahneuksissaan himoitse (ainakaan sotilaallisesti) naapurimaan
    öljyvaroja.

    Sinänsä EI OLE TAATTUA ETTÄ USA ENÄÄ HYÖKKÄISI IRAKIIN TAI
    KÄYTTÄISI KOSKAAN YDINASEITA, kaikki on arvailujen varassa.

    Äänestä

  • "Mitä pahaa siinä on jos Irakilla on muita suurempi valta öljymarkkinoilla? Miksei
    Irak saisi vaurastua? "

    Miksi esim. Saudi-Arabia ja Brunei ovat vaurastuneet?
    Olisiko niin, että kyseiset maat myyvät öljyä maailmalle periaatteella
    "asiakas on aina oikeassa" eikä haasta riitaa asiakkaan kanssa tyyliin
    "kaikkien husseinien äiti".
    Kyseiset maat myös ovat olleet tyytyväisiä omiin luonnonvaroihinsa,
    eivätkä ahneuksissaan himoitse (ainakaan sotilaallisesti) naapurimaan
    öljyvaroja.

    Sinänsä EI OLE TAATTUA ETTÄ USA ENÄÄ HYÖKKÄISI IRAKIIN TAI
    KÄYTTÄISI KOSKAAN YDINASEITA, kaikki on arvailujen varassa.

    Äänestä

  • JAnis PEhmeä kirjoitti:

    "Mitä pahaa siinä on jos Irakilla on muita suurempi valta öljymarkkinoilla? Miksei
    Irak saisi vaurastua? "

    Miksi esim. Saudi-Arabia ja Brunei ovat vaurastuneet?
    Olisiko niin, että kyseiset maat myyvät öljyä maailmalle periaatteella
    "asiakas on aina oikeassa" eikä haasta riitaa asiakkaan kanssa tyyliin
    "kaikkien husseinien äiti".
    Kyseiset maat myös ovat olleet tyytyväisiä omiin luonnonvaroihinsa,
    eivätkä ahneuksissaan himoitse (ainakaan sotilaallisesti) naapurimaan
    öljyvaroja.

    Sinänsä EI OLE TAATTUA ETTÄ USA ENÄÄ HYÖKKÄISI IRAKIIN TAI
    KÄYTTÄISI KOSKAAN YDINASEITA, kaikki on arvailujen varassa.

    "Kyseiset maat myös ovat olleet tyytyväisiä omiin luonnonvaroihinsa,
    eivätkä ahneuksissaan himoitse (ainakaan sotilaallisesti) naapurimaan
    öljyvaroja."

    HAHAHA JA USA:ko EI SITTEN HIMOITSE :D

    Äänestä

  • JAnis PEhmeä kirjoitti:

    "Mitä pahaa siinä on jos Irakilla on muita suurempi valta öljymarkkinoilla? Miksei
    Irak saisi vaurastua? "

    Miksi esim. Saudi-Arabia ja Brunei ovat vaurastuneet?
    Olisiko niin, että kyseiset maat myyvät öljyä maailmalle periaatteella
    "asiakas on aina oikeassa" eikä haasta riitaa asiakkaan kanssa tyyliin
    "kaikkien husseinien äiti".
    Kyseiset maat myös ovat olleet tyytyväisiä omiin luonnonvaroihinsa,
    eivätkä ahneuksissaan himoitse (ainakaan sotilaallisesti) naapurimaan
    öljyvaroja.

    Sinänsä EI OLE TAATTUA ETTÄ USA ENÄÄ HYÖKKÄISI IRAKIIN TAI
    KÄYTTÄISI KOSKAAN YDINASEITA, kaikki on arvailujen varassa.

    ovat niin väsyneitä ja kiukkuisia kun siellä päiväkodisa tuputetaan politiikkaa. Koulujen pihoilla käytetään aseita valtapyrkimyksissä ja lapset masentuvat.

    Äänestä

Miksi jenkit ovat maailman poliisi? En usko että maailmassa olisi niin paljon ongelmia jos USA ei sekantuisi joka h*lvetin asiaan. Kuka on antnut G.W.B:lle (tai USA:n pressoille ylipäätänsä) valtuudet päättää mikä on hyvä ja mikä on paha?

No onhan sota yksi keino kohottaa Yhdysvaltojen taloutta...

Äänestä
  • Kysy heiltä miksi pyysivät USA:ta apuun. Ilmeisesti muut eivät siihen pysty. Ei ainaskaa YK. Se varmaan neuvottelis vieläki.Miksi Pohjoiskoreaki haluaa keskustella vaan USA:n kanssa. ja paljo muuta.

    Äänestä

  • Jenkit ovat maailman poliisi, koska kukaan muu ei siihen pysty. Ilman USA:n asevoimien tukea, myös YK olisi melko avuton ja siten myös hyödytön järjestö.

    Jos lähi-idän maa XYZ tai Aasian maa NNN uhkaisi Eurooppaa ydinaseella, EU-maista ei löytyisi riittäviä resursseja, tai edes halua ja yksimielisyyttä estää turvallisuuttaan uhkaavaa maata ja sen päättäjiä toteuttamasta uhkaustaan.

    Säälittävää.

    Sitten USA:n apu kyllä kelpaa kun paskat on housussa ja Euroopan vallankahvassa joku A. Hitlerin kaltainen diktaattori.

    Äänestä

  • Jagger kirjoitti:

    Jenkit ovat maailman poliisi, koska kukaan muu ei siihen pysty. Ilman USA:n asevoimien tukea, myös YK olisi melko avuton ja siten myös hyödytön järjestö.

    Jos lähi-idän maa XYZ tai Aasian maa NNN uhkaisi Eurooppaa ydinaseella, EU-maista ei löytyisi riittäviä resursseja, tai edes halua ja yksimielisyyttä estää turvallisuuttaan uhkaavaa maata ja sen päättäjiä toteuttamasta uhkaustaan.

    Säälittävää.

    Sitten USA:n apu kyllä kelpaa kun paskat on housussa ja Euroopan vallankahvassa joku A. Hitlerin kaltainen diktaattori.

    " Jos lähi-idän maa XYZ tai Aasian maa NNN uhkaisi Eurooppaa ydinaseella, EU-maista ei löytyisi riittäviä resursseja, tai edes halua ja yksimielisyyttä estää turvallisuuttaan uhkaavaa maata ja sen päättäjiä toteuttamasta uhkaustaan. "

    Ensinnäkin, missä vaiheessa voidaan ajatella, että joku uhkaa toista maata ydinaseella? Ehkä siinä vaiheessa, kun jenkit ilmoittivat syksyllä olevansa valmiit käyttämään joukkotuhoaseita tarvittaessa. Samallahan BUsh sanoi, että jos ei ole heidän puolella, on heitä vastaan. Joten Bush vissiin uhkaa sitten melkein ketä vaan.

    Jos joku lähi-idän maa iskisi ydinaseella vaikkapa saksaan, saisi se kyllä maistaa lääkettään ja kovin. Saksa yksin kykenisi kukistamaan minkä tahansa arabimaan. Samoin Israel. Lähi-idässä ei olisi mitään vaaraa, vaikka jenkit pysyisivät poissa.

    Äänestä

No tiedetään ettei Hussein mikään puhtoisin pulmunen ole mutta ei ole usallakaan puhtaat jauhot pussissa.

Minun puolestani aivan sama jos haluavat syrjäyttää Saddamin mutta sitä ei pitäisi tehdä väärin perustein. Kerropa millä oikeudella USA on asettamassa oman nukkehallituksen Irak:iin että saisi halpaa öljyä? Jos tahtoo syrjäyttää Saddamin ja vapauttaa kansan pahalta johtajalta miksi ei tee vain sitä -miksi pitää myös ryöstää öljy? Vastaan itse: Koska öljy on yksinään koko konfliktin syy.

"Hyvin piilotetut joukkotuhoaseiden varastot kyllä
löydetään Irakista sen jälkeen kun USA on kesään mennessä vallannut koko Irakin alueen ja Saddam on kuollut tai paennut maasta tai vangittu." Tämähän se juuri naurattaa. Todisteet tullaan TEKEMÄÄN konfliktin jälkeen saattepa nähdä. Todisteita ei löydy ja USA hyökkää siitä huolimatta Irak:iin. Syrjäytää saddamin ja asentaa nukkehallinnon ja "löytää" saddamin joukkotuhoaseet jota ei onneksi ehditty käyttää.

Äänestä
  • Ei löytynyt joukkotuhoaseita, eikä sitä edes yritetty enään salaliila, että tekosyyhän se.

    Äänestä

Ja nyt on Jenkitkin luikkimassa pakoon kotiin ja jättämässä sotkujen selvittämisen muille tai ei kenellekään

Äänestä
  • Kyllä nyt punikkivekkuli aika ulkona taas todellisuudesta.

    Aikataulussa lähdetään Irakista.

    jos olisi jääty, punikkivekkuli olisi kähissyt luuseriyksiöstään,että "USA on imperialistinen valloittaja."

    USA nyt kaataa diktaattorit ja sillä selvä.

    Etkä punikkiluuseri voi asialle yhtään mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vallasta kirjoitti:

Jos USA tyytyy siihen Blixin raporttiin,ettei Irakista löydy joukotuhoaseita ja USA vetää Persianlahden alueelle keskittämänsä hyökkäysjoukot pois,on se merkki Saddamille aloittaa ydinaseen valmistus ,ja kun ydinase on muutamassa kuukaudessa valmis vallata Kuwait ja uhata valtaamisen jälkeen Israelia ydiniskulla, jos USA yrittää ajaa irakilaiset pois vallatusta Kuwaitista.

Näin Saddamilla on pian hallussaan ydinase ja suuri osa maailman öljyvaroista ja USA on todella hätätilassa, kun Saddam voi pistää USA:n polvilleen pistämällä Kuwaitin öljyhanat kiinni
ja uhata Israelia ydinaseiskulla jos USA yrittää ajaa irakilaiset pois Kuwaitista.

Irak on kehittänyt ydinaseen melkein valmiiksi ja pystyy tuottamaan ydinpommeja muutamassa kuukaudessa.

USA:lla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä parin kuukauden sisällä Irakiin ja syrjäyttää Saddam Hussein vallasta.

Muuten Husseinista tulee todella suuri uhka koko maailmalle.

Hyvin piilotetut joukkotuhoaseiden varastot kyllä
löydetään Irakista sen jälkeen kun USA on kesään mennessä vallannut koko Irakin alueen ja Saddam on kuollut tai paennut maasta tai vangittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu