Ellei muuta hyötyä jäsenyydestä keksi, niin sellaiseksi kelpaa paremmin kuin hyvin itse haittojen poissaolo. Mitään romahdusta EI ole tapahtunut missään asiassa. On nousua ja laskua vähemmän kuin mitä oli ennen jäsenyyttä. EU-aikana ei ole ollut tarvetta muuttaa massoittain Ruotsiin työn perässä tai joutua siirtotyömaalle.
Jos sitten Suomella menisikin tulevaisuudessa huonommin, mitä ei kannata hetkeäkään uskoa, vaan kilpailukykymme ja muu kehitys näyttää hyvin pysyvän suotuisilla urilla, niin sittenhän me vai pääsisimme EU:ssa maksujen nettosaajaksi.
On se totta, että monet kaivamalla kaivavat EU:sta epäkohtia saadakseen menestystä vaaleissa. Näistäkin populisteista monet itsekin vähän hymyilevät koko asialle, eivätkä ole kovin vakavissaan liikkeellä. Vakava ja viisas osallistuminen ymmärtää lopettaa turhan purnauksen...
EU-jäsenyyden tuomitsevat käyttävät keskenään erilaisia perusteita. Joillakin saattaa olla pelkästään se kanta, että kun "EU-Bryssel vei Suomen itsemääräämisoikeuden - itsenäisyyden" niin siitä pitää erota. Mutta jos joillekin puhut EU:sta eroamisesta, niin hänpä lohkaisee, jotta "Suomi ei ole EU:n jäsen", eikä sitten voi siitä erotakaan. Joitakin ei voi kutsua EU-kriittisiksi, eivätkä he aina hyväksy puhetta EU:n vastustajistakaan..
"Suomella ei ole itsenäistä rahapolitiikkaa, valuutta,- talous,- maatalous,- alue,- kauppa,- tulli,- elinkeino,- ulko- ja turvallisuuspolitiikaa". Eikä vissiin omaa korkeinta lainsäädäntövaltaa, kun kansalle kuuluva valtiovaltakin on kuulemma luovutettu Brysselille. On rikottu perustuslakia; perustuslain säätämisjärjestystä vastaan.
Sitten on "hyvinvointivaltion purkaminenkin" vyörytetty EU:n tilille samoin kuin koko Suomenkin valtiota lainoittavien tahojen edellyttämä "uusliberalistinen" talouspolitiikka, joka vaatii korjaamaan maksutaseensa vapauttamalla markkinoita, yksityistämällä ja purkamalla säädöksiä.
EU-vastustajat vain tuhlaavat itseään ja pilaavat oman päivänsä purnaamalla. Kun eivät leiki EU:n kannattajien kanssa vaaliliitossa, niin tapattavat vähiä miehiänsä turhassa vaalityössä.
Kylmän Helsingin live-Monopolipelissä ei EU-purnauksella pitkälle pötkitä. Sinne vain leipäjonoihin selittämään, kuinka, "jos EU:sta irtaudutaan niin sitten saatte leipää" niin ei kukaan kuuntele eikä purnaajien apua kaipaa.
Millaista EU-politiikkaa sitten pitäisi noudattaa? Ehkä sellaista eteenpäinmenevää, vaikka ei missään nimessä siten, kuin mihin Lipponen tahtoi Suomen viedä.. vaan kaikki asiat hyvin perustelevaa, tarkoituksenmukaista ja avointa toimintaa. EU on tosiasia, sitä ei kielteisellä asenteella saada ei-olevaiseksi.
EU oli Suomen aikaisemmalla puheenjohtajakaudella, Lipposen johdolla, menossa totalitarismiin päin mutta ei ole enää tällä hetkellä. Sen lajin aikalaishulluus on jo pois mennyttä aikaa. Mutta jos joku vielä muistelee pahalla "Mustaa Sateenkaarta" vuosittaisine Sailaksen listoineen ja Euroopan liittovaltiomyönteisimpine EU-linjoineen, niin sen kostaakseen oikea osoite on haastaa sosialidemokraatit. Mutta vielä kerran pitää muistuttaa, että sen, joka haastaa sd puolueen EU-asioissa, on haastettava se kaikissa muissakin politiikan lohkoissa.
Jos sitten Suomella menisikin tulevaisuudessa huonommin, mitä ei kannata hetkeäkään uskoa, vaan kilpailukykymme ja muu kehitys näyttää hyvin pysyvän suotuisilla urilla, niin sittenhän me vai pääsisimme EU:ssa maksujen nettosaajaksi.
On se totta, että monet kaivamalla kaivavat EU:sta epäkohtia saadakseen menestystä vaaleissa. Näistäkin populisteista monet itsekin vähän hymyilevät koko asialle, eivätkä ole kovin vakavissaan liikkeellä. Vakava ja viisas osallistuminen ymmärtää lopettaa turhan purnauksen...
EU-jäsenyyden tuomitsevat käyttävät keskenään erilaisia perusteita. Joillakin saattaa olla pelkästään se kanta, että kun "EU-Bryssel vei Suomen itsemääräämisoikeuden - itsenäisyyden" niin siitä pitää erota. Mutta jos joillekin puhut EU:sta eroamisesta, niin hänpä lohkaisee, jotta "Suomi ei ole EU:n jäsen", eikä sitten voi siitä erotakaan. Joitakin ei voi kutsua EU-kriittisiksi, eivätkä he aina hyväksy puhetta EU:n vastustajistakaan..
"Suomella ei ole itsenäistä rahapolitiikkaa, valuutta,- talous,- maatalous,- alue,- kauppa,- tulli,- elinkeino,- ulko- ja turvallisuuspolitiikaa". Eikä vissiin omaa korkeinta lainsäädäntövaltaa, kun kansalle kuuluva valtiovaltakin on kuulemma luovutettu Brysselille. On rikottu perustuslakia; perustuslain säätämisjärjestystä vastaan.
Sitten on "hyvinvointivaltion purkaminenkin" vyörytetty EU:n tilille samoin kuin koko Suomenkin valtiota lainoittavien tahojen edellyttämä "uusliberalistinen" talouspolitiikka, joka vaatii korjaamaan maksutaseensa vapauttamalla markkinoita, yksityistämällä ja purkamalla säädöksiä.
EU-vastustajat vain tuhlaavat itseään ja pilaavat oman päivänsä purnaamalla. Kun eivät leiki EU:n kannattajien kanssa vaaliliitossa, niin tapattavat vähiä miehiänsä turhassa vaalityössä.
Kylmän Helsingin live-Monopolipelissä ei EU-purnauksella pitkälle pötkitä. Sinne vain leipäjonoihin selittämään, kuinka, "jos EU:sta irtaudutaan niin sitten saatte leipää" niin ei kukaan kuuntele eikä purnaajien apua kaipaa.
Millaista EU-politiikkaa sitten pitäisi noudattaa? Ehkä sellaista eteenpäinmenevää, vaikka ei missään nimessä siten, kuin mihin Lipponen tahtoi Suomen viedä.. vaan kaikki asiat hyvin perustelevaa, tarkoituksenmukaista ja avointa toimintaa. EU on tosiasia, sitä ei kielteisellä asenteella saada ei-olevaiseksi.
EU oli Suomen aikaisemmalla puheenjohtajakaudella, Lipposen johdolla, menossa totalitarismiin päin mutta ei ole enää tällä hetkellä. Sen lajin aikalaishulluus on jo pois mennyttä aikaa. Mutta jos joku vielä muistelee pahalla "Mustaa Sateenkaarta" vuosittaisine Sailaksen listoineen ja Euroopan liittovaltiomyönteisimpine EU-linjoineen, niin sen kostaakseen oikea osoite on haastaa sosialidemokraatit. Mutta vielä kerran pitää muistuttaa, että sen, joka haastaa sd puolueen EU-asioissa, on haastettava se kaikissa muissakin politiikan lohkoissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet palstan paras visionääri EU:n kehittämisessä paremmaksi paikaksi ja vastustajien epäkohtien osoittamisessa. Itsenäisyyspuolue & muut EU:ta vastustavat tahot ovat hakoteillä, ne tarvitsevat ohjaavaa, rakentavaa mielipidettä - sinun kritiikkiäsi!
Vasustajaänkyrät eivät pysty osoittamaan, että EU-aikana olisi tapahtunut jokin suuri romahdus. Kaikki muutokset on toteutettu rauhallisesti, pienin askelin. Vähän kerrallaan olemme saaneet Suomesta toimivan kokonaisuuden maailmanmarkkinoilla, joissa menestyminen on pienen kansan elinehto. Mitään romahdusta ei ole tapahtunut, vain sarja lukemattomia pieniä muutoksia -
"Vakava ja viisas osallistuminen ymmärtää lopettaa turhan purnauksen..."
Olet oikeassa. EU:n vastustus lähtee lapsesta kotiarestilla.
Että arestit ovat kehitetty jo paljon ennen eu:ta eli kunnon, hyvään aikaan?????
Purnaa sä keskenäs, kun sulla tuppaa olen niin pirun vaikeeta siellä.
EU kehittyy jatkuvasti. Tule mukaan!
SANONUT, ETTET SÄ, EIKÄ KUKAAN IHMINEN MUA SAA EU:N PUOLEEN KÄÄNNETTYÄ!!!!
EN TODELLAKAAN TULE MUKAAN.
TAHDON VASTUSTAA EU:TA LOPPUELÄMÄNI JA JSIILÄ SIBULI!
Loppuelämäsi voi olla EU:n käsissä.
Mutta miksi syytät Lipposta totalitarismista? Kansa valitsi hänet.
Mitäs sitten? Onko kansa sun mielestä tyhmä?
Saisit selkäsaunan, jos olisit NYT tässä !!!
...ainakaan, jos ymmärtää miten hyödyllistä EU-jäsenyys on.
Mutta sinä olet, kun et ymmärrrä, miten hullu koko eu on!!!
...EU on järkevin keksintö kautta aikojen.
Enemmistö ei koskaan kannattanut Lipposta kuten ei Aatuakaan äänestänyt enemmistö sakemanneja, vaikka jotkut näitä molempia kannattivatkin niin yhtä kaikki he lähtivät turmelemaan Euroopan mainetta totalitäärisellä pakkojärjestelmällä. Kaikenmaailman poliisivaltiosysteemejä oltiin rakentamassa Suomen aikaisemman EU-puheenjohtajuuskauden huippukokouksessa Tampereella. Kokousta leimasi kova valonarkuus mutta tämä siis tiedetään, että Lipposen kipparoima puheenjohtajamaa ruokki Esko Seppästä ja muita "änkyröitä" turhanaikaisella liittovaltio- militarisointi- ja totalitarismikehityksellä.
Näin se menee - silloin, mutta ei enää! Nythän on sekä Suomen puheenjohtajakausi että EU:n murroskausi siinä mielessä, että, kuten Alexander Stubbin toimittamassa artikkelikirjassa "Marginaalista ytimeen" Olli Kivinen ja Janne Virkkunen toteavat, on yhdentyminen pyritty muuttamaan toimivaksi koneistoksi sen jälkeen kun "Unionissa on vuosien mittaan tehty virheitä ja älyttömyyksiä". Idealistinen, korkeissa pilvissä leijailavan lippostelun päättyminen palautti luottamuksen Euroopan unionin järjestelmien demokraattisuuden kehityskelpoisuuteen.
EI MUUTA.
Yksi suuri haitta on se että en saa jäsenmaksulle mitään vastinetta.
Kuulun mihin tahansa järjestöön niin aina jäsenmaksulle saa jotain vastinetta, vaikkei muuta niin alennusta Teboilin bensasta.
Ja niistä voi erota jos ei saa mielestään riittävää vastinetta.
Voi voi. EU on toimiva kokonaisuus, se taitaa ollakin painajainen vain ilmaisetujen metsästäjille. Lakkaisit vastustamasta EU:ta, jos saisit sen etusi, toivon ainakin niin?
eikä enemmistö suomalaista hyödy EU:sta mitään. Se on pelkkä kuluerä.
Kaikki edut jotka voisimme saada pysähtyy viimeistään omaan hallitukseemme.
Miksei niitä etuja haluta antaa meille? Miksi EU on tehty niin että hallitukset voi estää hyötyjen ulottumisen myös tavallisen kuluttajan saataville?
Siksi että kuluttajien ei haluta hyötyvän EU:sta mitään. Siksi!
Mutta jäsenmaksut kerätään. Että voi voi ittelles vaan.
Oletko kansalainen vai kuluttaja? Joka tapauksessa olet änkyrä.
On mukanaolo talousalueessa ja päättäjien pöydässä sekä maanosan kehittämisessä. EU maksuista saadaan takaisin rahoja moniin tarkoituksiin, joihin pelkin kansallisin päätöksentekoelimin tuskin milloinkaan riittäisi tahtoa tai rahoja, kun täällä väitettäisiin, että "rahaa ei ole". Onneksi kuitenkin EU:sta löytyy rahaa ja poliittista tahtoa moniin rakentaviin, huoltaviin sekä kulttuuri- ja sosiaalialan projekteihin.
Eipä taida hymyillä enää. Hymy on hyytynyt, paitsi varakkailla.
Miten tässä niin kävi? Suomalaisillehan taottiin päähän että meidän pitää päästä mukaan EU:n ytimeen(miin) - päättämään.
Toisin kävi!
"Ydin" päättää meidän puolestamme - rengistä tuli isäntä!
- 2% päätösvalta ei ole mitään asioihin vaikuttamista, ei edes omiin asioihin ...
Palautetaan päätösvalta Suomeen Brysselistä seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
ITSENÄISYYSPUOLUE ON KANSALAISTEN VAIKUTUSKANAVA
Ihan hyvällä tuulella näyttivät porukat tuolla kartsalla tänään olleen. Menes kertomaan niille, että pois tuo iloinen ilme, sillä eihän se voi olla mahdollista EU:n ytimessä oltaessa. Suomi EU:n kovassa ytimessä oli lipposlaista haihattelua. Enää ei ole Suomessa kovan ytimen politiikkaa sen enempää kuin unionissa enää on yhtä kovaa ydintä. Ranska ja Saksa ym. Keski-Eurooppa on EU:n vanha ja "kova ydin" - sekin siis vain maantieteellisistä syistä. Olisi ehkä Lipposen linjan mukaista nostaa Suomen maa jollakin jättiläiskaivurilla ylös ja siirtää Keski-Eurooppaan - jolloin sitten vasta oltaisiin unionin kovassa ytimessä.
Ei maar se ääntenpainotus ole sen huonompi vaikutuskanava kuin perussuomalaisen puolueen eduskuntaryhmä Suomessa. Maamme vaikutusvalta on tuskin niin suuri kuin on annettu ymmärtää mutta onpa monessa asiassa käytännössä enemmän mahdolisuuksia vaikuttaa kuin mitä säännöt periaatteessa edellyttäisivät.
Hm. Yksilötasolla voi -ja pitääkin hymyillä, joskus nauraa sydämensä pohjasta, mutta: on liian paljon niitä, joita ei naurata...
- Ajattele - keitä HE voisivat olla?
Mietittäväksi
SiskoSuomi
[email protected]
eivät ne (EU-jäsenyyttä edeltäneet ajat) mitään kulta-aikoja olleet. Aina on oltava myös omaa asennetta ja yritteliäisyyttä asioihin.
Korhosen Keijosta kun olisi aikoinaan tullut suomen presidentti, maamme asiat olisivat koko kansaa ajatellen paljon paremmin.
En voi ikinä ymmärtää, ettei HÄNESTÄ tullut pressaa mutta kansa sai, mitä halusi ja niinhän sen (ikävä kyllä),tulee olla.
Millä tavoin
EU on "omaa yritteliäisyyttä" lisännyt?
Työpaikat valuvat ulos ja palkkadevalvaatio nakertaa matalapalkkaisten ansioita jatkuvasti alaspäin.
Suomella ei ole enää omaa valuuttakurssien säätelymahdollisuutta - on turvauduttava palkka-aleen sekä sosiaali- sairaanhoidon menojen supistuksiin, että pinnalla pysyttään ja vietikin vetäisi...
EU:n epäonnistunut aluepolitiikka
autioittaa Suomea - tiedämme sen. Miksi vaikenemme ja seurailemme sivusta, että viimeinen lähtijä "sammuttaa valot" ...
Meiningissä ei ole elämän-, vaan kuoleman maku.
Olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä: Suomen paikka ei ole EU:ssa.
Ystävyydellä
SiskoSuomi
[email protected]
> Millä tavoin
EU on "omaa yritteliäisyyttä" lisännyt?
Esimerkiksi tuomalla yrittäjän ulottuville satoja miljoonia uusia potentiaalisia asiakkaita (sisämarkkinat).
> Työpaikat valuvat ulos
Tämä usein toistettu väite ei pidä lainkaan paikkaansa. Viime vuosina työllisyys on jatkuvasti parantunut. Asian voi helposti tarkistaa työllisyystilastoista. Siitä vain ei uutisoida kun palkataan vaan siitä kun irtisanotaan.
> ja palkkadevalvaatio nakertaa matalapalkkaisten ansioita jatkuvasti alaspäin.
Tämäkään ei pidä paikkaansa, vaikka tätäkin kuulee väitettävän. Matalapalkkaisten tulot ovat nousseet siinä kun keskipalkkaistenkin. Tämänkin voi helposti tarkistaa palkkatilastoista.
> Suomella ei ole enää omaa valuuttakurssien säätelymahdollisuutta - on turvauduttava palkka-aleen sekä sosiaali- sairaanhoidon menojen supistuksiin, että pinnalla pysyttään ja vietikin vetäisi...
On erittäin hyvä ettemme enää voi turvautua keinotekoiseen kiintieden valuuttakurssien järjestelmään (jonka aika loppui ulkoisen pakon sanelemana 90-luvun alun lamaan ja yleiseen sääntelytalouksien romahtamiseen) vaan nyt valuuttamme arvo riippuu kyvystämme pitää talous terveenä. Tämän suhteen mikään ei muuttunut siirryttessä kelluvasta markasta euroon. Euron myötä kurssiheilahtelut vain tasaantuivat merkittävästi ja pienen valuutan alttius spekulaatioille poistui.
> EU:n epäonnistunut aluepolitiikka
autioittaa Suomea - tiedämme sen.
Emme tiedä. Maaseudun autioituminen alkoi jo 1960-luvulla. Tällä kehityksellä ei ole mitään tekemistä EUn vaan yleisesti kaupungistumisen kanssa. EUn politiikka on nimen omaan pyrkiä estämään tällaista kehitystä ja tukemaan taantuvia alueita.
Sinänsä on hyvin mahdollista, että yhteiskunnan kehittyminen muuten kääntää tätä kehitystä lähivuosikymmeninä päinvastaiseksi erityisesti Suomessa.
> Meiningissä ei ole elämän-, vaan kuoleman maku.
Toisten kuolema on toisten elämä.
> Olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä: Suomen paikka ei ole EU:ssa.
Arvaat varmaan mitä mieltä minä olen :-). Onnea vain vaalityöhön.
Sisko, siis vain itse voi omaa yritteliäisyyttään ja asennetta parantaa. Ei sitä tee EU eikä Vapaa Suomi-lehti, vaan paljon on kiinni ihan omasta itsestään, kuin millaiseksi oma kohtalo kulloinkin muodostuu.