Nyt on aika Sipoolaisten tukkia turvat ja luoda silmäys lähimenneisyyteen:
AINA ovat kaupungit "nielaisseet" pikkukuntia ympäriltään. Otetaan esimerkiksi Turku, joka 60-luvun lopussa otti haltuunsa pakkoliitoksella satavan ja kakskerran saaret, joilla oli toimiva kuntayhteisö ja hyvin vastaanpaneva asenne..
Mikään ei auttanut, eikä auta nytkään...että tervetuloa vaan Helsinkiin, arvon sibbo.
AINA ovat kaupungit "nielaisseet" pikkukuntia ympäriltään. Otetaan esimerkiksi Turku, joka 60-luvun lopussa otti haltuunsa pakkoliitoksella satavan ja kakskerran saaret, joilla oli toimiva kuntayhteisö ja hyvin vastaanpaneva asenne..
Mikään ei auttanut, eikä auta nytkään...että tervetuloa vaan Helsinkiin, arvon sibbo.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helsinki siis aikoo kaapata itselleen 14% Sipoon pinta-alasta ja toivoo hankkeelleen valtioneuvoston tukea.
Kyseessä ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ilman että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhalusiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari *********** muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Sehän on täysi mahdottomuus, että tässä maassa jokin hinta laskisi - ellei sitten hinta, joka maksetaan työmiehelle käteen.
Mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!!
Täyttä roskaa koko sinun kirjoitus, täynnä karkeita asiavirheitä.
Hah vai ryöstö, kyse on kunnasta ei valtiosta. Sipoo pitäisi oikeasti yhdistää helsinkiin kokonaan, muutenkin suomessa on kuntia aivan liikaa n. 500kpl ja jokaisessa näissä on omat virkamiehet jne., typerää..
Helsinki on täyteen rakennettu, kaavoittamatonta maata ei käytännössä ole ollenkaan, asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin näkyyhän tämä jo väkiluvun kehityksessä suhteessa viereisiin kaupunkeihin.
Helsinki on matalaksi rikkonaisen rannikon kaupungiksi tiheästi rakennettu 3,032/km², esim. monimiljoonaisen ja korkeamman Berliinin väestötiheys on 3,809/km² ja Lontoon 4,699/km²
Oslon väestötiheys on vain 1 225/km2
4-5 helsinkiä mahtuisi vain jos hävitettäisiin viheralueet ja ja rakennettaisiin pilvenpiirtäjiä.
Jaa loppu olikin sitten täysin naurettavaa vuodatusta. Keravalle Helsingin etäpiste? Olisikohan välimatkat syynä lähialueiden liittämiseen Helsinkiin. Espoon ja vaantaan pellot ja metsät ovat kaukana Helsingistä. Pääkaupunkiseudun kunnat tulisi yhdistää olen siitä samaa mieltä, mutta politiikot haraavat vastaan, liian monen turhaa työtä tekevän virkamiehen paikka olisi vaarassa.
Ihmiset valitsevat asuinpaikkansa itse. On täysin järjetöntä että näin harvaanasutussa maassa muutama rkp:n pikkupolitiikkoa voisi päättää että tänne ei suomen ainoa suurkaupunki leviäkään, kärsiköön asuntopulasta.
Väitätkö todellakin että asuntojen lisärakentaminen ei laskisi niiden hintoja?
Hah mikä vuodatus vai oliko tuo kirjoituksesi jonkinmoinen pakina?
Tukholman väestötiheys on 4125 as/km2 joten Helsinkiin mahtuisi hyvin n 200 000 asukasta lisää.
Kun väkiluku ei edes sanottavasti lisäänny voidaan todeta että puhut peetä.
Jos verrataan hallintohenkilökunnan määrää Sipoon ja Helsingin välillä saadaan lopputulokseksi että mikäli Sipoo ja Helsinki yhdistettäisiin ja virkailijoiden määrästä saisi päättää Helsinki niin veronmaksajat joutuisivat palkkaamaan Helsingin ja Sipoon nykyisten viranhaltijoiden lisäksi 100 virkamiestä ("Helsinki-")lisää, eli se siitä "typeryydestä"
Tukholma on vanhempi, erittäin tiiviisti rakennettu ja korkeampi kaupunki. Niin mihin Helsinkiin mahtuisi 200 000, pitäisi alkaa repiä taloja ja rakentaa korkeampaa ja tiiviimpää.
Helsingin väkiluku ei lisäänny koska tonttimaata ei ole. Kun taas viereiset Espoo ja Vantaa kasvavat hurjasti, ymmärtäähän tuon tyhmempikin.
Kun katsoo pk-seudun karttaa niin siellä on kummallinen tyhjiö itäpuolella Sipoon kohdalla...
Niin ja lehmät lentää ainakin siellä Sipoossa...
No vanhemmassa kaupungissa nyt luulisi olevan vaikeampi toteuttaa tehorakentamista kuin nuoremmassa, mutta lukujen valossa se on kuitenkin harvemmin ja jopa siis (keskimäärin matalammin) rakennettu kaupunki. Eihän tosiasiat miksikään muutu, lukujen valossa Tukholman asukastiheys on murto-osa Helsingin asukastiheydestä. Semminkin kun Tukholmaan kuuluu vielä runsaslukuinen saaristo, jossa asukastiheys tunnetusti on alhainen.
Helsingin väkiluku ei lisäänny siksi että täällä on umpiluupäinen johto, joka elää tsaarinajalla, ja kuvittelee että aina jostain löytyy maksaja heidän brezhneviläiselle politiikalleen.
Siitä olen samaa mieltä, että tyhmempikin ymmärtää miksi Espoon ja Vantaan väkiluku kasvaa.
Kartalla ei näy sitä tyhjiötä joka on tuossa kauppatorin vieressä olevassa rakennuksessa.
Sittenpähän eivät tarvitse metroakaan