Hyvä Jyrki ettet eroa virasta. Ethän sinä voi olla mitenkään syy pää siihen että hätäkeskus on tänä päivänä hitaampi huomattavasti kun esim, taksikeskus. Haetaan vika niistä 14:sta hätäkeskuksien johtajista paitsi siitä eräästä joka ei allekirjottanut sitä paperia. Minun mielestä hätäkeskuksien johtajat vastaavat omista keskuksista. Oiskohan paikalla pistää auki 13 ihan uutta virkaa ja entisille anettas loparit epäpätevinä ns, johtajina. Ennen tätä uutta järjestelmää homma toimi erittäin hyvin kun siellä hommaa hoitivat pelkästään yleensä naiset ja keskukset olivat palopäälliköiden alaisuudessa. Seurataan vielä mielenkiinnolla mitä muita tehtäviä hätäkeskuksille tulevaisuudessa lisätään.
Jyrki Landstedtille
HÄTÄKESKUKSESTA
3320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennen uudistusta oli poliisin hälytyskeskuksia ja palokuntien hälytyskeskuksia. Ei kumpaankaan ole lisätty yhtään mitään, vaan molemmat asiat on yhdistetty täysin uudeksi kokonaisuudeksi, jollaista ei ole ennen ollut. Samalla loppui ahk-mammojen suorittamat kiukaiden päälle laittamiset,palokunnan puhelinvaihteena olemiset, tallien ovien avaamiset,jopa palolaitoksen postien järjestelyt ja pöytäkirjojen kirjoittelut. Vastaavasti poliisin itsensä hoidettaviksi jäivät poliiseille selkeästi kuuluvat asiat: rikosilmoitusten vastaanotot,passi- ja lupa-asiat,putkan vahtimiset jne. Näistä mikään ei kuulu hätäkeskukseen, jossa käsitellään kiireellisiä, välitöntä apua vaativia asioita.
Valitettavasti ns. suuri yleisö ei asiasta tiedä yhtään mitään, jonka johdosta hätäkeskukset tukkii ihmisten uusavuttomuudesta johtuvat täysin turhat puhelut. Valituspinot kasvavat, koska näitä turhia puheluita katkaistaan tärkeämpien tieltä.
Koska kentällä ei ole esim. erillisiä resursseja mm. sairaaloiden kiireettömiin potilassiirtoihin, joutuu hätäkeskus useissa paikoissa hoitamaan vielä niidenkin koordinoinnin jonnekin väleihin, että suorittavat ambulanssit riittäisivät myös KIIREELLISEEN oikeaan tarpeeseen. Kiireettömät tehtävät menevät siis jonoon pääsääntöisesti kasvukeskittymissä.
Olen itsekin työskennellyt aiemmin vanhassa palokunnan AHK:ssa, jossa työmäärä henkilöä kohden oli murto-osa nykyisestä. Toisaalta jonain arkiyönä sai helposti työparin kanssa nukuttua 5-6 tuntia yhteen putkeen, koska puheluita ei tullut. Nyt samalla ( entisen naapurialueen) alueelta puheluita tulee aamuyön tunteinakin aivan riittävästi, koska poliisin toiminta keskittyy iltaan ja yöhön.
Kyllä minä tiiän mikä hätäkeskus on. Tarkoitan aikaa jolloin 1-3 naista hoiti koko lääniä pelkästään palokuntien ja saku puolen tehtävä. Hälytykset olivat selkeät ja lyhyet, lisätietoja tuli koko ajan lisää ilman kysymättä ja kovin kiire niillä tuntu silloinki olevan. Olet varmaan sinä aikana jolloin olet ollut ahk:ssa töissä niin hoitanut vain pelkästään 1-3 kuntaa. Hälytykset tulivat perille mutta nykyään hälytykset kelluvat mikä missä milloinki. Naiset tiesivät hälytää muunki kun sakun paikalle kun korkealla nosturissa kuski oli saanut sydärin niin tyhmät palokunnan vehkeistä tietämättömät naiset kuiten tiesivät mitä nostolavalla pystyy muutaki tekeen kun sammutaan korkealta. Ei aikasemmin hätäkeskuksista ole ollut mitään juttua yleensä ottaen ennen tätä nykyistä uudistusta. Homma rupeaisi pelaamaan ihan hyvin kun poliisit siirtysivät ihan omiin toimipisteisiinsä. Ennen ajan hätäkeskus päivystäjän on helppo hälytää poliisi kun ilmotaa vain paikalliselle kenttäjohtajalle niin siitä homma rupeaa pelaamaan. Taas kun poliisi tekee potilaan riskiarvion niin tietäähän sen ettei siitä mitään tule.
Olin töissä aiemmin ahk:ssa, johon tuli koko maakunnan puhelut. (Vajaa parikymmentä kuntaa...)
On siis tuttua se kiire ahk:ssakin.
Pelastustoimi on ohjeistanut hätäkeskuksia esimerkkitapauksessasi: ihmisen pelastaminen; ihminen ylhäällä/alhaalla--> vasteeseen kuuluu alueesta riippuen nostokalustoa,pelastusyksikkö,ensihoitoyksikkö (mahd. pelastustoimenjohtaja) jne. Joten nosturista pääsee alas kyllä. Mikäli nostokalustossa ei pituus riitä, niin pelastusyksikön henkilöstö suorittaa henkilön alaslaskemisen.
Oletko miettinyt miksei hälytyskeskuksista ollut aiemmin juttuja mediassa?? Palokuntien omana toimintana suoritetut hälytystoiminnat eivät olleet aiheita joista palokunta itse olisi mitään tiedottanut, eikä täten mediakaan juuri tietoa virheistä saanut. Ihmisiä kuoli aiemminkin selkeiden hälytyskeskusten virheiden vuoksi.
Monesti puheluita oli jonossa moninkertaisesti omiin resursseihin verrattuna. Ja useimmat niistä jäivät kokonaan vastaamatta. Myös silloin kun yövuoron ainoa päivystäjä oli luonnollisilla tarpeillaan, ei kukaan vastannut ensimmäiseenkään puheluun. Tämä oli vain hyväksytty käytäntö.
Ahk-aikana poliisiin liittyvät tehtävät välitettiin poliisin hälytyskeskukselle, jos sieltä joku sattui jonottamisen jälkeen vastaamaan.
Nykyään poliisit kauhistelevat kun maallikot (ex-ahk-päivystäjät) tekevät poliisitehtävien riskinarviota. Valtakunnassa poliisitehtäviä ja ensihoitotehtäviä on suht samanverran, etelässä poliisitehtäviä kuitenkin runsaammin. Vaikken poliisi olekaan, niin väitän, että poliisitaustaiset kolleegani tekevät riskinarvion enemmän annettujen ohjeiden mukaan, eikä mutu-periaatteella luottaen vanhaan kokemukseen--> usein vanhoilla menee rajusti metsään riskinarvio ensihoitotilanteissa.