Satuitteko

Pojasta ei ole isänsä työtä jatkamaan, ohjelma loppuu ensi kevääseen. Aika pohjanoteeraus tämä viimeinen..

Osa meistä ihmisistä luulee voivansa maksattaa toisilla mitä tahansa,sana TAKUU on asia joka saa ihmiset luulemaan mitä kummallisempia asioita.Toiset meistä ovat niitä ikuisia valittajia/kitisijöitä.

Yksityisyrittäjä kirjoitti:

Osa meistä ihmisistä luulee voivansa maksattaa toisilla mitä tahansa,sana TAKUU on asia joka saa ihmiset luulemaan mitä kummallisempia asioita.Toiset meistä ovat niitä ikuisia valittajia/kitisijöitä.

Sekin on outoa miten tämä sakki kuvittelee että liike antaa autolle kun autolle puolen vuoden takuun. Tai lähinnä että laki turvaa puolen vuoden takuun. Tuon ikäisellä pommilla liikkeen vastuu on hyvin minimaalinen, uudemmissa ja kalliimmissakin jokainen asia käsitellään tapauskohtaisesti, katsotaan olisiko vika pitänyt ostajan huomata, onko oston jälkeiset huollot lyöty laimin ja onko tullut vika normaalia kulumista.

Itse ole pari autoa jättänyt myymättä siksi että asiakas on jo puhelimessa ruvennut jauhamaan "takuusta". Olen sanonut että uusissa on takuu, osta jostain muualta. Yksi jäärä rupesi selittämään että se on laissa, vastasin että siitä huolimatta mullakin on oikeus valita asiakkaani ja sinä et kuulu niihin. Piste.

Pisnesmies Tony:lle....

Ei se ihan noin mene. Tämä Jukka Hjelt oli lusimassa aiemmista venkuloistaan ja leikkii nyt pyhimystä. Rehti autokauppias ei itke, jos asiakas pääsee vaikka viilaamaan hieman linssiin. Kas kun Jukka H ei tarkastanut vaihtoautoa, eikä huomannut, että se on "paska ja ruostekasa"? Jos myy 1000 autoa vuodessa, eli on alan ammattilainen, niin silloin on kyllä oltava hissukseen, jos ei huomaa, että vaitoon tuleva auto on purkukunnosssa.

Asiakas oli samaa maata, eli myös täysi venkula, kun vaati vanhaan kotteroon vaidettavaksi myyjän piikkiin sellaista, mikä ei edes kuulu myyjälle.

Tässä tapasi kaksi venkulaa, jotka olivat samaa maata ja soppa oli valmis.

Mies-40 kirjoitti:

Ei se ihan noin mene. Tämä Jukka Hjelt oli lusimassa aiemmista venkuloistaan ja leikkii nyt pyhimystä. Rehti autokauppias ei itke, jos asiakas pääsee vaikka viilaamaan hieman linssiin. Kas kun Jukka H ei tarkastanut vaihtoautoa, eikä huomannut, että se on "paska ja ruostekasa"? Jos myy 1000 autoa vuodessa, eli on alan ammattilainen, niin silloin on kyllä oltava hissukseen, jos ei huomaa, että vaitoon tuleva auto on purkukunnosssa.

Asiakas oli samaa maata, eli myös täysi venkula, kun vaati vanhaan kotteroon vaidettavaksi myyjän piikkiin sellaista, mikä ei edes kuulu myyjälle.

Tässä tapasi kaksi venkulaa, jotka olivat samaa maata ja soppa oli valmis.

Eikä varsinkaan itke jos vaihtohyvitys on luokkaa 500 euroa kuten myyjä itse honotti.

Lähes kaikki autokauppiaat jotka "hyvittävät" vaihdokista 500 euroa lähettävät nämä romut suoraan romutettaviksi. Ei edes tyhmin autokauppias luule 500 euron autoa muuksi kuin romukasaksi. Oma "kauppiaani" "hyvitti" vanhasta koslastani 2800e ja sanoi sen menevän suoraan romuttamolle koska se on heille turvallisin ja helpoin ratkaisu. Kyseessä oli kuitenkin ihan toimiva peli monilla herkuilla ja isolla koneella, katsastettu ja kaikkea, suoraan ajosta.

Ostajan vaade hihnan vaihdosta on oikeutettu ainoastaan jos kaupustelija on sanonut hihnan juuri vaihdetun ja vielä kirjannut sen paperille. Yleensä autosta luopuminen tulee ajankohtaiseksi juuri hihnan vaihdon tullessa eteen. Jostain syystä ihmiset kammoavat ajatusta viedä auto huoltoon ja hihnan vaihtoon luullen ko. toimenpiteen vaativan omaisuuksia. Jokusen satkun se maksaa mutta enemmän maksaa vaihtaa auto hihnan vuoksi uuteen.