ymmärsinkö oikein?

Työnantajan asema Suomen Sosialistisessa NeuvostoTasavallassa on tukala kaikenmaailman viherpiiperoiden, kommunistien, feministien, kettutyttöjen ja jehovien kuristusotteessa.

On työnantajan taholta täysin oikeutettua hakea takaisin edes murto-osaa näille tahoille (vailla minkäänlaista perustetta ja syytä, täysin kiristykseen perustuen) menettämistään varoista.

Historiasta lyötyy esimerkkejä siitä mitä tällainen "proletariaatin diktatuuri ja silmitön kiristys sekä terrori tasapäistämisen nimissä" saa aikaan, rappiota, tuhoa ja kuolemaa! Sille tielle olette astuneet lähtiessänne maksattamaan vauvakulujanne yrittäjillä jotka parhaansa mukaan, myyräntyöstänne ja sabotaasistanne huolimatta, koittavat luoda vaurautta tähän tuulen pieksemään ja roudan raiskaamaan pahaiseen kommunistien ohjastamaan kehitysmaahan.

Mitä seuraavaksi, maksaako työnantajanne isovanhempienne peräpuikoista koituvat kulut, kuuluvathan hekin tavallaan perheeseen siinä missä vauvannekin? Mistä kumpuaa moinen vihamielisyys ja kateus yrittäjää kohtaan?

Liittyikö kirjoitukseni sitten aloitukseen ...

"useinhan lasten saanti kyllä vaikeuttaa negatiivisesti tavalla tai toisella asemaa työpaikassa. Ja se aiheuttaa sen että kaikki eivät mielellään tee lapsia niin herkästi kuin muuten tekisi. Ja se taas johtaa siihen että tämä kirppuvaltio kuihtuu entisestään"

Onneksi nyt on vireillä sovinistisia yrityksiä, joissa asia näin ei ole.


- Kuulostaa nyky-päivänä äärimmäiseltä sarkasmilta, mutta itselleni sovinismi on sitä, mistä olen kirjoittanut sen olevan. Eli miesten keskinäistä yhteistyötä perheen parhaaksi.







On mielestäni täysin käsittämätöntä, miten perheellinen mies voi saada potkut töistä. Ja etenkin jos on vielä lapsia miehellä.

M135 kirjoitti:

"useinhan lasten saanti kyllä vaikeuttaa negatiivisesti tavalla tai toisella asemaa työpaikassa. Ja se aiheuttaa sen että kaikki eivät mielellään tee lapsia niin herkästi kuin muuten tekisi. Ja se taas johtaa siihen että tämä kirppuvaltio kuihtuu entisestään"

Onneksi nyt on vireillä sovinistisia yrityksiä, joissa asia näin ei ole.


- Kuulostaa nyky-päivänä äärimmäiseltä sarkasmilta, mutta itselleni sovinismi on sitä, mistä olen kirjoittanut sen olevan. Eli miesten keskinäistä yhteistyötä perheen parhaaksi.







On mielestäni täysin käsittämätöntä, miten perheellinen mies voi saada potkut töistä. Ja etenkin jos on vielä lapsia miehellä.

Lue lisää

Ja noin tapahtuu tänä-päivänä, että mies, jolla on perhe, niin voi tulla potkut, vaikka olisi kuinka hyvä työmies.



Nykymies, ja miehen tila yhteis-kunnassa, on suuresti verrattavana koiraan, jota häntä heiluttaa (häntä heiluttaa koiraa). Lakien mukaan mies, joka mies, on sellainen.

M135 kirjoitti:

"useinhan lasten saanti kyllä vaikeuttaa negatiivisesti tavalla tai toisella asemaa työpaikassa. Ja se aiheuttaa sen että kaikki eivät mielellään tee lapsia niin herkästi kuin muuten tekisi. Ja se taas johtaa siihen että tämä kirppuvaltio kuihtuu entisestään"

Onneksi nyt on vireillä sovinistisia yrityksiä, joissa asia näin ei ole.


- Kuulostaa nyky-päivänä äärimmäiseltä sarkasmilta, mutta itselleni sovinismi on sitä, mistä olen kirjoittanut sen olevan. Eli miesten keskinäistä yhteistyötä perheen parhaaksi.







On mielestäni täysin käsittämätöntä, miten perheellinen mies voi saada potkut töistä. Ja etenkin jos on vielä lapsia miehellä.

Lue lisää

Saako naisetkin liittyä yhteistyöhön perheen hyväksi?

Noh, riippuu vähän irtisanomisen perusteista. Ja kuinka monta irtisanottiin jne.